Москалёва Татьяна Николаевна

Дело №

Поступило в суд 19.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Л.В., Пономаревой Т.В. к администрации <адрес> о признании частично недействительным договора коммерческого найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарёва Л.В.., Пономарёва Т.В.. обратились в суд с иском к администрации <адрес> и просят признать недействительным договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между Пономаревой Т.В.. и администрацией <адрес> в части внесения в него указаний на то, что он является коммерческим, обязать администрацию <адрес> внести в договор найма жилого помещения указания на то, что договор найма жилого помещения является социальным наймом жилого помещения с Пономаревой Т.В. и Пономаревой Л.В.

В обоснование заявленных требований указывают на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями Пономаревой Т.В.. от <адрес> <адрес> предоставлена комната, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передал здание общежития в собственность администрации <адрес>. Истцам была предоставлена комната по договору социального найма жилого помещения <адрес>, однако договор социального найма заключен не был, оформлен только лицевой счет на Пономаревой Т.В. Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между истцами и администраций сложились отношения, вытекающие из договоров коммерческого найма. Считают, что администрация <адрес> грубо н...

...арушила права и законные интересы, не заключив договор найма жилого помещения, договор коммерческого найма жилого помещения не выдан на руки истцам. Тем самым ответчик не подчиняется решению судебной коллегии.

Истцы - Пономарёва Л.В.., Пономарёва Т.В.. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо – Уполномоченный по правам человека в РФ Москалькова Т.Н. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску Пономаревой Т. В. к мэрии <адрес>, администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об открытии лицевого счета решением о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования на условиях договора социального найма, по встречному иску мэрии <адрес> к Пономаревой Т. В. о выселении без предоставления иного жилого помещения, которым в удовлетворении исковых требований Пономаревой Т. В. отказано, встречные исковые требования администрации <адрес> о выселении Пономаревой Т. В. из специализированного жилого помещения – общежития, расположенного по адресу: <адрес> комната № без предоставления другого жилого помещения удовлетворены (л.д. 12-14).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части выселения Пономаревой Т.В. из комнаты № общежития по <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения отменено и постановлено новое, которым отказано в удовлетворении встречного искового заявления администрации <адрес> о выселении Пономаревой Т.В. из специализированного жилого помещения – общежития, расположенного по адресу: <адрес>, комната № без предоставления другого жилого помещения. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 9-11).

Апелляционным определением установлено, что обстоятельства вселения Пономаревой Т.В. в спорную комнату, длительность отношений по пользованию этой комнатой между ней и администрацией <адрес>, свидетельствуют о фактически сложившихся между сторонами спора отношения, вытекающие из договора коммерческого найма, по условиям которого наниматель имеет право пользования жилым помещением, оплачивая коммунальные услуги и содержание без установления платы за проживание.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску Пономаревой Л. В. к администрации <адрес>, мэрии <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, о признании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об открытии лицевого счета решением о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования на условиях социального найма, обязании предоставить жилое помещение, которым в удовлетворении исковых требований Пономаревой Л. В. к администрации <адрес>, мэрии <адрес> о понуждении администрации <адрес> оформить договор социального найма на комнату № по <адрес> с Пономаревой Т. В., оформлении ордера на указанную комнату на имя Пономаревой Т. В., включив в договор социального найма и ордер Пономареву Л. В. отказано (л.д. 15-16). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением данного суда установлено, что пользование Пономаревой Л.В. спорным жилым помещением как членом семьи Пономаревой Т.В., за которой признано право пользования на условиях договора коммерческого найма не создает правовых оснований для признания за ней права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцы считают, что договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между Пономарёвой Т.В.. и администрацией <адрес> следует признать недействительным в части внесения в него указаний на то, что он является коммерческим и обязать администрацию <адрес> внести в него указания на то, что он является социальным наймом жилого помещения с Пономаревой Т.В. и Пономаревой Л.В.

Пономарева Л.В. обращалась в администрацию <адрес> по вопросу направления ей почтой договора коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ком. 89, однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ за №, ей в этом было отказано и разъяснен порядок заключения договора коммерческого найма жилого помещения (л.д.6-8).

Согласно ответам администрации <адрес> информацией по вопросу заключения с Пономаревой Л.В., Пономаревой Т.В. договора коммерческого найма на жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес> администрация не располагает (л.д. 26,27).

По мнению суда, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 40 Конституции РФ закрепляет, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений и судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного регулирует отношения, связанные с владением и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения вытекают исключительно из договора найма (коммерческого) жилого помещения, в связи с чем, к ним подлежат применению положения главы 35 Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения по найму жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ч. 1 ст. 674. Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. При этом, однако, несоблюдение формы договора не влечет его недействительность.

В силу п. 1 ст. 683 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

Пункт 2 данной статьи Гражданского кодекса РФ предусматривает, что к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

Положения ст. 684 Гражданского кодекса РФ, устанавливают преимущественное право нанимателя на заключение договора на новый срок.

При этом, действующее законодательство не содержит запрета на передачу в пользование граждан по договору коммерческого найма жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности. Наличие такого запрета могло бы служить основанием для признания недействительным договора коммерческого найма жилого помещения, однако не могло породить право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма у Пономарёвой Т.В., учитывая, что вступившими в законную силу решениями судов установлено, что с соблюдением установленного законом порядка жилое помещение ни Пономарёвой Т.В., ни Пономарёвой Л.В. по договору социального найма никогда не предоставлялось.

Следовательно, оснований для признания договора коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между Пономаревой Т.В.. и администрацией <адрес> недействительным в части внесения в него указаний на то, что он является коммерческим не имеется, как и не имеется оснований для обязания администрации <адрес> внести в него указания на то, что он является социальным наймом жилого помещения с Пономаревой Т.В.. и Пономаревой Л.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пономарёвой Л. В., Пономаревой Т.В. к администрации <адрес> о признании частично недействительным договора коммерческого найма жилого помещения в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова

Дело № 2-2094/2022

25RS0001-01-2022-001001-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2022 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «Нерис» к Москалевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АТБ» и Москалевой Т.Н., в размере 381160,37 рублей, расходы по оплате госпошлины 7011,6 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и Москалевой Т.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 457 300 рублей, на срок 60 месяцев с п...

...роцентной ставкой 19,3% годовых.

Как следует из иска, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение ст.309 ГК РФ, условий Договора взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АТБ» уступил права требования задолженности заемщика по договору № от 25.02.2019г. ООО ЮФ «Нерис» на основании договора уступки прав требования №Н-1/2021.

При этом Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО ЮФ «Нерис». Согласно расчету истца, задолженность ответчика по Договору составляет 381160,37 рублей, из которых: 351448,94- задолженность по основному долгу, 29711,43 – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7 011, 6 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ЮФ «Нерис» к Москалевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Москалевой Татьяны Николаевны в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору в размере 381160,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7011,6 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев

Дело № 2-685/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» к ФИО10 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» обратилась в суд с иском к ФИО4, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истец осуществляет функции регионального оператора. Согласно ч.1 ст.155, ч.1 ст.158, ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества, соразмерно своей доле в общем имуществе в многоквартирном доме, с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества у собственников помещений в многоквартирных домах на территории Республики Алтай, включенных в региональную программу «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Алтай на 2014-2043 годы», утвержденной постановлением Правительства РА № от ДД.ММ.ГГГГ, возникла с ДД.ММ.ГГГГ Многоквартирный <адрес> в <адрес> включен в региональную программу. Размер взносов на капитальный ремонт установлен постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении минимального размера взноса на к...

...апитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по <адрес> на 2014-2016 годы». Размер задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Ответчик добровольно обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не исполняет.

Представитель истца ФИО5 просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Москалёва Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В этой связи дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с п. 5 и п. 4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта РФ принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми в том числе создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора.

В соответствии со ст. 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, находящиеся на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

Законом собственникам помещений в многоквартирном доме предоставлено право выбрать способ формирования фонда капитального ремонта: формирование фонда капитального ремонта на специальном счете с определением его владельца, либо формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, которым является специализированная некоммерческая организация, создаваемая субъектом Российской Федерации.

На основании статей 167 и 178 ЖК РФ, п.3 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О регулировании отношений в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Алтай» постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № создана Специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай», осуществляющая деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Из части 5 ст.170 ЖК РФ следует, что решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О регулировании отношений в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Алтай» решение об определении одного из способов формирования фонда должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение 6 месяцев после официального опубликования региональной программы, утвержденной в порядке, установленном статьей 7 настоящего Закона, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования фонда.

В соответствии с ч. 7 ст. 170 ЖК РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частью 5 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Решением сельского совета депутатов Акташского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов <адрес> на счете регионального оператора. Указанное решение не признано в установленном порядке недействующим в период, за который взыскивается задолженность. В связи с чем взносы на капитальный ремонт подлежат перечислению на счет регионального оператора.

В судебном заседании установлено, что Москалёва Т.Н. является собственником квартиры площадью 22 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.169, ч. 8 ст. 170 и ч.4 ст. 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с ч.8.1. ст.156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с ч.3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 ЖК РФ. Согласно ст.5 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О регулировании отношений в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Алтай» (в ред. Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ) обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении 2 календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Данная программа на территории Республики Алтай на 2014 - 2043 гг. утверждена постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, опубликована на сайте Правительства Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ Многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>, включен в указанную региональную программу, что подтверждается приложением к указанной программе.

Соответственно, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества у собственников помещений в многоквартирных домах на территории Республики Алтай, включенных в региональную программу, возникла с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по <адрес> на 2014-2016 годы», минимальный размер взноса в расчете на 1 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего собственнику, в месяц составляет: в 2014 году – <данные изъяты> рублей, в 2015 году – <данные изъяты> рублей.

Из расчета истца следует, что задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, суд находит его правильным и соответствующим требованиям законодательства.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» к Москалёвой ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить.

Взыскать с Москалёвой ФИО2 в пользу Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Алтай» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Москалёвой ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В.Айманова