Москалюк Любовь Николаевна

Стр. -2.162

Дело № 2-1707/2025

УИД 36RS0004-01-2025-002565-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

«06» мая 2025 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Москалюк Любови Николаевны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Москалюк Л.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском, указывая на то, что в результате произошедшего 07.11.2024г. по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, дорожно-транспортного происшествия, было повреждено принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты>

Поскольку её автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», то 12.11.2024г. она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

12.11.2024г. поврежденное транспортное средство было сомтрено страховщиком, составлен акт осмотра.

Экспертной организацией ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе страховщика составлено экспертное заключение № 10343500 от 12.11.2024г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила: без учета износа – 67 864 руб., с учетом износа – 44 819 руб.

26.11.2024г. страховщик выплатил страховое возмещение в размере 44 819 руб., самовольно сменив форму страховой выплаты с натуральной в виде ремонта транспортного средства, на де...

...нежную.

На направленное в адрес страховщика требование о доплате страхового возмещения 24.12.2024г. истцу было перечислено 8 718,16 руб., из которых: 2 228 руб. – доплата страхового возмещения, 490,16 руб. – неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, 6 000 руб. – компенсация расходов на проведение независимой экспертизы.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась с соответствующим требование в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 04.02.2025г. № У-25-4428/5010-003 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Москалюк Л.Н. обратилась в суд с данным иском и просит взыскать с САО «ВСК» в её пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 20 817 руб., неустойку в размере 21 424 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 87 636 руб., расходы по составлению независимого экспертного заключения в размере 4 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 408,50 руб.

До начала судебного заседания стороны заключили мировое соглашение следующего содержания:

«1. Стороны договорились, что урегулирование страхового события от 07.11.2024 года будет осуществлено в денежной форме.

2. По настоящему мировому соглашению САО «ВСК» обязуется удовлетворить

требования Москалюк Л.Н. в следующем размере:

- Убытки в сумме 20 000,00 руб.

- Расходы за независимую экспертизу 4 000,00 руб.

- Моральный вред – 3 000,00 руб.

- Неустойку – 15 000 руб.

- Штраф 10 000 руб.

Всего: 52 000 руб.

3. Денежная сумма, указанная в п. 2 подлежит перечислению на счет Москалюк Л.Н. в течении 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Ленинским районным судом г. Воронежа по следующим банковским реквизитам:

Счет получателя: №

В <данные изъяты>

БИК №

к/с №

Получатель: Москалюк Любовь Николаевна

3. Москалюк Л.Н. отказывается от исковых требований к САО «ВСК» в оставшейся части и всех последующих требований, возникших в следствии ДТП от 07.11.2024 года, в том числе, от требований по возможным санкциям, пеням, штрафам и расходам, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к САО «ВСК» по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с законодательством РФ.

4. Стороны договорились, что после исполнения настоящего соглашения никаких

претензий друг к другу не имеют.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а один экземпляр подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Воронежа для приобщения к материалам дела № 2-1707/2025.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

В судебное заседание истец Москалюк Л.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Бондарев Д.Н. и представитель ответчика по доверенности Карташов Р.А. просили суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Условия мирового соглашения оговорены сторонами в письменной форме и подписаны ими, приобщены к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-1707/2025 по иску Москалюк Любови Николаевны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, следующего содержания:

«1. Стороны договорились, что урегулирование страхового события от 07.11.2024 года будет осуществлено в денежной форме.

2. По настоящему мировому соглашению САО «ВСК» обязуется удовлетворить

требования Москалюк Любови Николаевны в следующем размере:

- Убытки в сумме 20 000,00 руб.

- Расходы за независимую экспертизу 4 000,00 руб.

- Моральный вред – 3 000,00 руб.

- Неустойку – 15 000 руб.

- Штраф 10 000 руб.

Всего: 52 000 руб.

3. Денежная сумма, указанная в п. 2 подлежит перечислению на счет Москалюк Любови Николаевне в течении 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Ленинским районным судом г. Воронежа по следующим банковским реквизитам:

Счет получателя: №

В <данные изъяты>

БИК №

к/с №

Получатель: Москалюк Любовь Николаевна

3. Москалюк Любовь Николаевна отказывается от исковых требований к САО «ВСК» в оставшейся части и всех последующих требований, возникших в следствии ДТП от 07.11.2024 года, в том числе, от требований по возможным санкциям, пеням, штрафам и расходам, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к САО «ВСК» по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с законодательством РФ.

4. Стороны договорились, что после исполнения настоящего соглашения никаких

претензий друг к другу не имеют.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а один экземпляр подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Воронежа для приобщения к материалам дела № 2-1707/2025.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу № 2-1707/2025 по иску Москалюк Любови Николаевны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: И.В.Хрячков

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Грязи 09 февраля 2015 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Боровицкая В.Ю.,

с участием помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Бурмицкой М.А.,

обвиняемой Москалюк Л.Н.,

защитника Гальцева Ю.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 009757 от 09.02.2015 года,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Щербаковой К.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Москалюк Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Москалюк Л.Н. обвиняется в том, что она в период времени с 11 часов до 12 часов 10 ноября 2014 года, находясь в комнате (спальне) в <адрес>, в которой ФИО5 хранила принадлежащее ей имущество, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила хищение, принадлежащих ФИО5 <данные изъяты>. После чего с похищенными <данные изъяты> ФИО5 Москалюк Л.H. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <...

...данные изъяты>

Москалюк Л.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются основания, Москалюк Л.Н. заглажен причиненный вред потерпевшей в полном объеме, обвиняемая с ней примирилась.

Обвиняемая Москалюк Л.Н. и её защитник Гальцев Ю.С. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, и они примирились.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Москалюк Л.Н. не судима, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен, и обвиняемая Москлюк Л.Н. примирилась с потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Москалюк Л.Н., поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как последняя совершила преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ) впервые, загладила причиненный потерпевшей вред, и они примирились. Москалюк Л.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, загладила причиненный вред, не судима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Москалюк Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Москалюк Л.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: копию залогового билета № от 10.11.2014 года - хранить в материалах дела; <данные изъяты> - оставить у потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья (подпись) В.Ю. Боровицкая