Московская Елена Борисовна

Решение изготовлено в

окончательной форме: 09 октября 2017 года

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд ФИО2 <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскании на заложенное имущество, по заявлению ИП «ФИО3» о взыскании расходов по производству экспертизы, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель АЛ « Кредит Европа Банк» обратился в подольский городской суд МО с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика в пользу истцу по Кредитному договору №CL000000001861 от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266821 рубль 45 копеек, обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору №CL000000001861 «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенное на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2, автомобиля DaewooNexia, 2012 года выпуска, VIN№, взыскать расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 11868 рублей 00 копеек, свои требования мотивирует тем, что ФИО2 не исполняет обязательства. Принятые на себя по Кредитному договору №CL000000001861 от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного истец обратился с данным иском в суд.

Истец - представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебн...

...ого заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №CL000000001861, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 397286 рублей 41 копейка. ( л.д.14-17)

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Х°99-Ф3 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 17,5 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.( л.д.40-43)

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению-оферте Ответчика, задолженность Ответчика была реструктуризирована сроком на 60 месяцев по ставке 20 % годовых.

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору №CL000000001861 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 266821 рубль 45 копеек, а именно:

- сумма основного долга - 210102 рубля 01 копейка;

- сумма просроченных процентов - 36596 рублей 33 копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 3862 рубля 43 копейки;

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора АО « Кредит Европа Банк» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО « Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 266821 рубль 45 копеек.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Марка DaewooNexia, 2012 года выпуска, VIN№, в счет погашения задолженности перед АО « Кредит Европа Банк» по кредитному договору №CL000000001861 от ДД.ММ.ГГГГ путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 135.840 рублей ( 80 процентов от рыночной стоимости определенной экспертом).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11868 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №CL000000001861 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266821 рубль 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11868 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка DaewooNexia, 2012 года выпуска, VIN№, в счет погашения задолженности перед АО « Кредит Европа Банк» по кредитному договору №CL000000001861 от ДД.ММ.ГГГГ путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене135.840 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ИП «ФИО3» расходы по производству экспертизы в сумме 10.000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.А.Екимова

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд ФИО2 <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскании на заложенное имущество,-

руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №CL000000001861 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266821 рубль 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11868 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка DaewooNexia, 2012 года выпуска, VIN№, в счет погашения задолженности перед АО « Кредит Европа Банк» по кредитному договору №CL000000001861 от ДД.ММ.ГГГГ путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 135.840 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу ИП «ФИО3» расходы по производству экспертизы в сумме 10.000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Т.А.Екимова