Московских Наталья Вадимовна

Дело № 2а-1510/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2016 года)

09 марта 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга к Московских Н.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Московских Н.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В обоснование административного иска указано, что ответчик *** предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за *** год, на основании которой сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составляет <***>. (общая сумма дохода <***> * 13 %). В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № *** от ***, что подтверждается реестром заказных писем. Налог на доходы физических лиц ответчиком в бюджет не уплачен, в связи чем истец начислил пени в размере <***>. Часть суммы налога была удержана. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Московских Н.В. налог на доходы физических лиц в размере <***>., пени в размере <***>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмот...

...рении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Московских Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованием закона.

В соответствии с п. 3 ст.13 Налогового кодекса Российской Федерации налог на доходы физических лиц относится к федеральным налогам.

На основании ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода.

Согласно ч. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исследованными в судебном заседании материалами административного дела, подтверждается, что Московских Н.В. *** предоставила в Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за *** год, указав свой доход за *** год в размере <***>., сумму налога на доходы физических лиц в размере <***> налоговую ставку в размере 13 %. Частично сумма налога была удержана. Оставшаяся сумма налога составляет <***>.

*** налоговым органом в адрес Московских Н.В. было направлено требование № *** об уплате налога и пени, которое было отправлено ***, с указанием срока оплаты до ***.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что свои обязательства административный ответчик выполнил надлежащим образом и в срок, суду последним не представлено.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Руководствуясь названными положениями законодательства, налоговый орган обоснованно начислил Московских Н.В.. пени в размере <***>

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскиваемые суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с Московских Н.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга к Московских Н.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Московских Н.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Екатеринбурга задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <***>, пени в размере <***>.

Взыскать с Московских Натальи Вадимовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <***>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Савельев