logo

Москвич Сергей Владимирович

Дело 2-400/2010 ~ М-707/2010

В отношении Москвича С.В. рассматривалось судебное дело № 2-400/2010 ~ М-707/2010, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Алексеенко В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Москвича С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москвичом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-400/2010 ~ М-707/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеенко Вера Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.02.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Москвич Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МУ УСЗН
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хоянян Л.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

РЕШЕНИЕ Дело Номер обезличен Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе

Председательствующего Алексеенко В. Н.

Прокурора Хоянян Л.О.

Секретаря Грицай А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвич Сергея Владимировича к Муниципальному учреждению управлению социальной защиты населения ... г Ростова на Дону об индексации сумм задолженности по возмещению вреда здоровью участникам ЧАЭС,

УСТАНОВИЛ:

Единовременная задолженность в возмещение вреда образовалась в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом., поскольку решениями ... суда ... сумма задолженности по ежемесячным платежам проиндексирована не была. Индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присуждаемых ему с ответчика по решению суда.

Считая свои права нарушенными истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще., просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Козинский Л.П. в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал.

Представитель ответчика МУУСЗН Железнодорожного района г Ростова на Дону по доверенности Испенкова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала., представила письменный отзыв и расчет.

В отношении истца дело слушается в по...

Показать ещё

...рядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, установил следующее.

Единовременная задолженность в возмещение вреда образовалась в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом., поскольку решениями ... суда ... сумма задолженности по ежемесячным платежам проиндексирована не была.

Пленум Верховного суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в редакции Пленума ВС РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен изложил правовую позицию: учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на ЧАЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренными базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Взысканные вышеуказанным решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону сумма задолженности по ежемесячным платежам проиндексирована не была. Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присуждаемых ему с ответчика по решению суда.

Согласно прилагаемого истцом расчета, с учетом индекса роста потребительских цен, сумма индексации задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда, взысканного решением суда и образовавшиеся в результате выплаты таких платежей в меньшем размере, чем предусмотрено законом, за период Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составила 73137руб. 22 коп. Представленный истцом расчет соответствует расчету ответчика.

. В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден по п.2.п.п2 ст.333.36 Налогового кодекса.

Руководствуясь ст. , ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать единовременно с Муниципального учреждения управления социальной защиты населения ... ... за счет средств федерального бюджета в пользу Москвич Сергея Владимировича проиндексированную с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. сумму задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью, в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС, в размере 73137 руб. 22 коп.

Освободить от уплаты государственной пошлины, согласно п. 2 п.п. 2 и п.п19 части 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истца и ответчика.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий :

Свернуть

Дело 2-2290/2013 ~ М-2164/2013

В отношении Москвича С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2290/2013 ~ М-2164/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пономаренко Д.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Москвича С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москвичом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2290/2013 ~ М-2164/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пономаренко Далина Федоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Москвич Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФР в Железнодорожном районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Козинский Леонид Пантелеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2- 2290/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2013 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Москвич С.В. к УПФР в Железнодорожном районе Ростова нД об обязании назначить пенсию,

У с т а н о в и л:

Москвич С.В. обратился в суд с иском к УПФР в Железнодорожном районе Ростова нД об обязании назначить пенсию, мотивируя тем, что он состоит на учете в УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону и получает пенсию по 2 группе инвалидности, увечье получено при исполнении обязанностей военной службы, связано с аварией на Чернобыльской АЭС (ЧАЭС), принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне отчуждения. С ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности была назначена согласно ст. 41 во взаимосвязи со ст.5 закона «О государственных пенсиях в РСФСР» № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.1, п.2 ст. 15 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости по достижении возраста 50 лет с ДД.ММ.ГГГГ

Комиссия УПФР (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрела заявление истца о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста и (как указано в протоколе) назначения 2-й государственной пенсии по инвалидности вследствие военной травмы в соответствии Законом РФ от 15.12.2001г. №166-Фз, рекомендовала отказать истцу в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.3 п.1 ст. 28 Закона от 17.12.2012г. «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия права на о...

Показать ещё

...дновременное получения двух пенсий, указанная статья предусматривает назначение трудовой пенсии по старости инвалидам вследствие военной травмы по достижении возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 25 лет.

УПФР решением от ДД.ММ.ГГГГ. № отказало истцу в назначении пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста по ст. 7 п.1 ФЗ от 17.12.2007г. №173-ФЗ по причине отсутствия права на одновременное получение двух пенсий. Согласно указанной статьи, на трудовую пенсию по старости имеют право мужчины достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

Истец считает, что ответчик по основаниям указанным в решении от ДД.ММ.ГГГГ незаконно отказал в назначении пенсии по старости.

Во-первых, вопросы реализации пенсионных прав, кроме п.п. 3 п. 1 ст. 28п. 1 ст.7 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», должны рассматриваться в соответствии с пп.2 п.1 ст.10 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», которая регламентирует, что гражданам ставшими инвалидами вследствие катастрофы и ЧАЭС (пп.2 п.2 этой же статьи)пенсия мужчинам назначается по достижении возраста 50 лет, при наличии трудового стажа не менее 5 лет, а также согласно п.2 ст. 31 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ должны рассматриваться в соответствии с нормами закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» от 15.05.1991г. №1244-1, в редакции ФЗ от 18.07.2006г. №112-ФЗ и другими законодательными и нормативными актами.

Ст.28.1 «Общие условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших в следствии катастрофы на ЧАЭС» установлено, что гражданам пострадавшим в следствии катастрофы на ЧАЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в порядке, предусмотренном ст. 30-37 чернобыльского закона.

Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначается в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при наличии страхового стажа не менее 5 лет или ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении РФ» при наличии трудового стажа не менее 5 лет или ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении РФ» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на ЧАЭС, не может быть меньше для мужчин 50 лет и для женщин – 45 лет.Ст. 30 п.1предусмотрено, что гражданам принимавшим в 1986-1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, пенсии по старости назначаются с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», на 10 лет независимо от продолжительности работы в зоне отчуждения.

В целях единообразного применения органами, осуществляющими пенсионное обеспечение федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", министерство труда и социального развития РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ, Постановлением от 25.03.2002г. №21, зарегистрировано в Минюсте№3467, РФ 22.05.2002г. утвердило разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке применения пункта 2 ст.31 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" разъясняет : в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Закона от ДД.ММ.ГГГГг. Федеральные законы принятые до вступления в силу закона от ДД.ММ.ГГГГг. и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются с ДД.ММ.ГГГГг. в части, не противоречащей Закону от ДД.ММ.ГГГГг.

Условия и нормы пенсионного обеспечения, установленные до ДД.ММ.ГГГГг. в отношении которых Закон от ДД.ММ.ГГГГг. не предусматривает иного правового решения либо вообще не регулирует данную область пенсионных правоотношений, подлежат применению и после ДД.ММ.ГГГГг., как не противоречащие Закону от ДД.ММ.ГГГГг. Закон от ДД.ММ.ГГГГг. не регулирует снижение пенсионного возраста для отдельных категорий граждан. В связи с этим нормы о снижении пенсионного возраста, предусмотренные ст. ст. 28.1, п.1 ст.30 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ( редакции ФЗ от 18.07.2006г. №112-ФЗ подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГг., как непротиворечащие Закону от ДД.ММ.ГГГГг. В целях порядка исчисления стажа на трудовую пенсию. Министерство труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило разъяснение "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №5284)в соответствии с которым разъясняется:

— исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГг.) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГг.) в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

- оценке пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГг. расчетный размер трудовой пенсии по его желанию может быть исчислен исходя из предусмотренного законодательством, действовавшим до вступления в силу Закона от (ДД.ММ.ГГГГг., размер пенсии, рассчитываемого без применения индивидуального коэффициента пенсионера (включая правила подсчета общего трудового стажа, специального трудового стажа и среднемесячного заработка пенсионера) и определяемого с учетом продолжительности общего трудового стажа этого лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. и его среднемесячного заработка за 2000-2001гг. по сведениям индивидуального (профессионального) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд (до ДД.ММ.ГГГГг.).

При установлении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации (преобразования) в пенсионный капитал в соответствии с пунктами 3,4,6 ст. 17.12. 2001г. №173-ФЗ в редакции ФЗ от 24.07.2009г. №213-ФЗ, определяется расчетный размер трудовой пенсии по старости.

Для определения в соответствии с п. 3 ст. 30 указанного закона общий трудовой стаж исчисляется в календарном порядке, а также включается периоды пребывания на инвалидности I и II группы, а согласно п. 4 ст. 30 кроме указанного включаются периоды обучения в училищах и средних специальных заведениях. В кратном размере включаются период военной службы в зоне отчуждения ЧАЭС в тройном размере; периоды военной службы по призыву в двойном размере.

Исходя из вышеизложенного истец имеет право на получение трудовой пенсии по старости при достижение возраста 50 лет и на конвертацию и определение расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п.3 и 4 ст. 30 или исходя из предусмотренного законодательством, действующим до вступления в силу закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

Москвич С.В. просил обязать Государственное учреждение – управление пенсионного фонда Российский Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону назначить ему трудовую пенсию по старости, в связи с достижением 50-летнего возраста, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами ст. 30ФЗ от 17.11.2001г. №178-ФЗ с последующим увеличением в установленном законом порядке.

Представитель истца, по доверенности Козинский Л.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель УПФР в Железнодорожном районе Ростова нД, по доверенности Журавлева Е.С. в судебное заседание явилась, представила отзыв и просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для назначения пенсии.

Заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Истец состоит на учете в УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону и получает пенсию по 2 группе инвалидности, увечье получено при исполнении обязанностей военной службы, связано с аварией на Чернобыльской АЭС (ЧАЭС), принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне отчуждения.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности была назначена согласно ст. 41 во взаимосвязи со ст.5 закона «О государственных пенсиях в РСФСР» № от ДД.ММ.ГГГГ года, с 1.01.2002г. в соответствии с пп.1, п.2 ст. 15 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости по достижении возраста 50 лет с ДД.ММ.ГГГГ

Решением комиссии УПФР в Железнодорожном районе Ростова нД от ДД.ММ.ГГГГ 2013г. № истцу отказано в назначении пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста по ст. 7 п.1 ФЗ от 17.12.2007г. №173-ФЗ по причине отсутствия права на одновременное получение двух пенсий. Согласно указанной статьи, на трудовую пенсию по старости имеют право мужчины достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

Вопросы реализации пенсионных прав, кроме п.п. 3 п. 1 ст. 28п. 1 ст.7 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», должны рассматриваться в соответствии с пп.2 п.1 ст.10 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», которая регламентирует, что гражданам ставшими инвалидами вследствие катастрофы и ЧАЭС (пп.2 п.2 этой же статьи) пенсия мужчинам назначается по достижении возраста 50 лет, при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Согласно п.2 ст. 31 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ должны рассматриваться в соответствии с нормами закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» от 15.05.1991г. №1244-1, в редакции ФЗ от 18.07.2006г. №112-ФЗ и другими законодательными и нормативными актами.

Ст.28.1 «Общие условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших в следствии катастрофы на ЧАЭС» установлено, что гражданам пострадавшим в следствии катастрофы на ЧАЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в порядке, предусмотренном ст. 30-37 чернобыльского закона.

Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначается в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при наличии страхового стажа не менее 5 лет или ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении РФ» при наличии трудового стажа не менее 5 лет или ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении РФ» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на ЧАЭС, не может быть меньше для мужчин 50 лет и для женщин – 45 лет.

Ст. 30 п.1 предусмотрено, что гражданам принимавшим в 1986-1987 годах участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, пенсии по старости назначаются с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», на 10 лет независимо от продолжительности работы в зоне отчуждения.

В целях единообразного применения органами, осуществляющими пенсионное обеспечение федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Министерство труда и социального развития РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ, Постановлением от 25.03.2002г. №21, зарегистрировано в Минюсте№3467, РФ 22.05.2002г. утвердило разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке применения пункта 2 ст.31 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" разъясняет : в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Закона от ДД.ММ.ГГГГг. Федеральные законы принятые до вступления в силу закона от ДД.ММ.ГГГГг. и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются с ДД.ММ.ГГГГг. в части, не противоречащей Закону от ДД.ММ.ГГГГг.

Условия и нормы пенсионного обеспечения, установленные до ДД.ММ.ГГГГг. в отношении которых Закон от ДД.ММ.ГГГГг. не предусматривает иного правового решения либо вообще не регулирует данную область пенсионных правоотношений, подлежат применению и после ДД.ММ.ГГГГг., как не противоречащие Закону от ДД.ММ.ГГГГг. Закон от ДД.ММ.ГГГГг. не регулирует снижение пенсионного возраста для отдельных категорий граждан. В связи с этим нормы о снижении пенсионного возраста, предусмотренные ст. ст. 28.1, п.1 ст.30 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ( редакции ФЗ от 18.07.2006г. №112-ФЗ подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГг., как непротиворечащие Закону от ДД.ММ.ГГГГг.

В целях порядка исчисления стажа на трудовую пенсию. Министерство труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило разъяснение "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №5284)в соответствии с которым разъясняется:

— исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГг.) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГг.) в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

- оценке пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГг. расчетный размер трудовой пенсии по его желанию может быть исчислен исходя из предусмотренного законодательством, действовавшим до вступления в силу Закона от (ДД.ММ.ГГГГг., размер пенсии, рассчитываемого без применения индивидуального коэффициента пенсионера (включая правила подсчета общего трудового стажа, специального трудового стажа и среднемесячного заработка пенсионера) и определяемого с учетом продолжительности общего трудового стажа этого лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. и его среднемесячного заработка за 2000-2001гг. по сведениям индивидуального (профессионального) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд (до ДД.ММ.ГГГГг.).

При установлении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации (преобразования) в пенсионный капитал в соответствии с пунктами 3,4,6 ст. 17.12. 2001г. №173-ФЗ в редакции ФЗ от 24.07.2009г. №213-ФЗ, определяется расчетный размер трудовой пенсии по старости.

Для определения в соответствии с п. 3 ст. 30 указанного закона общий трудовой стаж исчисляется в календарном порядке, а также включается периоды пребывания на инвалидности I и II группы, а согласно п. 4 ст. 30 кроме указанного включаются периоды обучения в училищах и средних специальных заведениях. В кратном размере включаются период военной службы в зоне отчуждения ЧАЭС в тройном размере; периоды военной службы по призыву в двойном размере.

Исходя из вышеизложенного истец имеет право на получение трудовой пенсии по старости при достижение возраста 50 лет и на конвертацию и определение расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п.3 и 4 ст. 30 или исходя из предусмотренного законодательством, действующим до вступления в силу закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российский Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону назначить Москвич С.В. трудовую пенсию по старости, в связи с достижением 50-летнего возраста, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами ст. 30 ФЗ от 17.11.2001г. №178-ФЗ с последующим увеличением в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова нД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.13 года

Судья

Свернуть

Дело 2-89/1/2010 ~ М-84/2010

В отношении Москвича С.В. рассматривалось судебное дело № 2-89/1/2010 ~ М-84/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Москвича С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москвичом С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-89/1/2010 ~ М-84/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Людиновский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
05.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Москвич Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Москвич Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-89/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Зимонина В.Р.,

при секретаре Гусевой Ю.Ю.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в

г. Людиново 05 марта 2010 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Людиновским городским судом <адрес> рассмотрение дела по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения назначено на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неявкой истицы в назначенное время рассмотрение настоящего дела откладывалось на 25 февраля и ДД.ММ.ГГГГ; в эти дни истица вновь не явилась в судебное заседание.

Истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствии, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в суд по вторичному вызову. О наличии уважительных причин неявки истица суд в известность не поставила.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения поступившее ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить ФИО1, что суд по его ходатайству в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья

Прочие