Москвич Юлия Александровна

Гражданское дело

№ 2-262/2011 г.

Именем Российской Федерации

Сл. Б-Мартыновка 27 апреля 2011 года.

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре: Чернявец Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Дины Михайловны к Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, Спиваковой Валентине Алексеевне о признании права собственности на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на объекты недвижимости.

В судебное заседание истец не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Москвич Ю.А. исковые требования поддержала, уточнила, просит их удовлетворить. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у Спиваковой Валентины Алексеевны объект недвижимости - жилой дом (вместе с хозпостройками) по договору купли-продажи. Данный договор был зарегистрирован в БТИ Мартыновского района (регистрационная служба тогда еще не была создана). С изменением законодательства изменились требования к регистрации объектов недвижимости. В настоящее время истица не может зарегистрировать свою недвижимость в установленном законом порядке, так как в договоре отсутствовал адрес домовладения, приобретенного истцом. Спивакова В.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, прямых наследников (правопреемников) у нее не осталось. В настоящее время возникла необходимость в регистрации домовладения в федеральной регистрационной службе. Однако там этот объект недвижимости не регистрируют, так как в договоре ...

...купли-продажи отсутствует адрес домовладения. Просит суд признать за Гончаровой Диной Михайловной право собственности на жилой дом общей площадью 78,1 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м. литера А, А1, а, а1, а2, а3 и земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыл, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление Главы сельского поселения ФИО4, в котором указано, что администрация сельского поселения возражений по поводу заявленных исковых требований Гончаровой Д.М. не имеет. Просит исковое заявление рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Спивакова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (справка о смерти №, выданная Отделом ЗАГС Мартыновского района Ростовской области).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Гончаровой Д.М. в связи со следующим:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком - Администрацией Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

В судебном заседании установлено, что Гончарова Д.М. в результате купли - продажи приобрела в собственность жилой дом с хозпостройками, на что выдана соответствующая документация. Она добросовестно выполнила все обязанности как приобретатель недвижимого имущества. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным за Гончаровой Д.М. признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

На основании ст.ст.209,218 ГК РФ,

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гончаровой Диной Михайловной право собственности на жилой дом общей площадью 78,1 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м. литера А, А1, а, а1, а2, а3 и земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Право собственности на жилой дом и земельный участок возникло в результате купли-продажи.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2011 года.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: И.А.Скороваров

Дело № 5-66/22

УИД 61RS0040-01-2022-000131-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 февраля 2022 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Шевцов Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Москвич Юлия Александровны, 09<данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекалась,

установил:

27.01.2022 в 12 часов 10 минут Москвич Ю.А., находилась в отделении почтовой связи по адресу: <адрес> без средств защиты – лицевой маски (респиратора), то есть, нарушила требования п. 1.2, 1.2.3, в части исполнения ограничений установленных Постановлением правительства Ростовской области от 05.04.2020 (ред. от 24.12.2021) № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В протоколе об административном правонарушении Москвич Ю.А. с протоколом согласилась.

В судебном заседании Москвич Ю.А. вину в совершении правонарушения признала.

Выслушав Москвич Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что действия Москвич Ю.А. образуют состав вмененного ей административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмот...

...ренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Москвич Ю.А. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 61 № № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Москвич Ю.А., фото.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и вину Москвич Ю.А.в его совершении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание Москвич Ю.А. вины в совершении правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер и степень опасности административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности Москвич Ю.А., конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Москвич Юлию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Д.Г. Шевцов