logo

Москвичев Игорь Борисович

Дело 33-2384/2022

В отношении Москвичева И.Б. рассматривалось судебное дело № 33-2384/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 октября 2022 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Марий Эл РФ судьей Протасовой Е.М.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Москвичева И.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москвичевым И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-2384/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Протасова Екатерина Михайловна
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Дата решения
22.11.2022
Участники
Москвичев Игорь Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1200000730
ОГРН:
1021200766124
Судебные акты

Судья Ибрагимова Ю.Р. дело № 33-2384/2022

дело № 2-4549/2022 (12RS0003-02-2022-004588-84)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Протасовой Е.М.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 августа 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Москвичева И. Б. удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл №88214/22 от 28 июня 2022 года в части невключения в страховой стаж Москвичева И. Б. периода службы в армии с 14 октября 1979 года по 17 ноября 1981 года.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл обязанность включить Москвичеву И. Б. в страховой стаж период службы в армии с 14 октября 1979 года по 17 ноября 1981 года.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл обязанность назначить Москвичеву И. Б. страховую пенсию по старости досрочно с даты обращения за ее назначением с 23 июня 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е....

Показать ещё

...М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москвичев И.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ГУ – ОПФР по Республике Марий Эл), в котором просил признать решение №88214/22 от 28 июня 2022 года об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязать включить период службы в армии с 14 октября 1979 года по 17 ноября 1981 года в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить страховую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением, то есть с 23 июня 2022 года.

В иске указано, что Москвичев И.Б. в связи с достижением пенсионного возраста 23 июня 2022 года обратился в ГУ – ОПФР по Республике Марий Эл с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного органа в назначении пенсии отказано, при этом не включен в страховой стаж период службы в армии с 14 октября 1979 года по 17 ноября 1981 года. Данный период подлежит включению в стаж, так как ему предшествовала работа.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ – ОПФР по Республике Марий Эл просит решение суда отменит, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку период прохождения военной службы по призыву не подлежит включению в страховой стаж в целях определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Поскольку на дату обращения в пенсионный орган страховой стаж истца для назначения страховой пенсии составлял менее 42 лет, оснований для возложения на ГУ – ОПФР по Республике Марий Эл обязанности назначить истцу пенсию по старости не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу Москвичев И.Б. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя ГУ – ОПФР по Республике Марий Эл Айдаркиной И.В., просившей решение суда отменить, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

В силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 указанной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Как следует из материалов дела, Москвичев И.Б., 9 июня 1961 года рождения, 23 июня 2022 года обратился в ГУ – ОПФР по Республике Марий Эл с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, имеющему страховой стаж не менее 42 лет.

Решением ГУ – ОПФР по Республике Марий Эл от 28 июня 2022 года №88214/22 Москвичеву И.Б. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы – 42 лет. Продолжительность страхового стажа истца на дату подачи заявления составила 40 лет 21 день.

Разрешая исковые требования Москвичева И.Б., суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года №590, в соответствии с которыми в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Установив, что спорный период засчитывается в страховой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период прохождения Москвичевым И.Б. военной службы по призыву, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан при неправильном применении норм материального права.

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (часть 9 статьи 13 Федерального закона).

Таким образом, в целях определения права на страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12).

Возможность же зачета периода прохождения военной службы в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона.

С учетом изложенного, поскольку период прохождения истцом военной службы не относится к периодам, предусмотренным частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», правовых оснований для возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж период прохождения истцом военной службы по призыву с 14 октября 1979 года по 17 ноября 1981 года у суда первой инстанции не имелось.

Так как страховой стаж истца составлял менее 42 лет, у него отсутствовало право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Москвичеву И.Б. к ГУ – ОПФР по Республике Марий Эл.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 августа 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Москвичеву И. Б. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи Е.М. Протасова

О.В. Клюкина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года.

Свернуть

Дело 2-4549/2022 ~ М-4609/2022

В отношении Москвичева И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-4549/2022 ~ М-4609/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Ибрагимовой Ю.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Москвичева И.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Москвичевым И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4549/2022 ~ М-4609/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Йошкар-Олинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ибрагимова Юлия Рафатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Москвичев Игорь Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
1200000730
ОГРН:
1021200766124
Судебные акты

Дело №2-4549/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-004588-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 17 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.В.,

с участием истца Москвичева И.Б.,

представителя ответчика Сватеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвичева Игоря Борисовича к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить период службы в армии в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл (далее - ГУ - ОПФР по <адрес> Эл), в котором просил признать решение ГУ - ОПФР по <адрес> Эл <номер> от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязать ГУ - ОПФР по <адрес> Эл включить периоды службы в армии с <дата> по <дата> в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ГУ - ОПФР по <адрес> Эл назначить ФИО2 страховую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением - <дата>.

В обоснование иска указал, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата> обратился в ГУ - ОПФР по <адрес> Эл с заявлением о назначении пенсии. Решением пенсионного органа в назначении пенсии о...

Показать ещё

...тказано, при этом не включен в стаж период службы в армии с <дата> по <дата>, что истец полагает незаконным.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ГУ – ОПФР по <адрес> Эл ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях, в которых указано, что согласно части 9 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 названного Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 приведенной статьи. Предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости. Спорный период к таковым не относится. Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В силу пункта 2 части 1 статиь12 Федерального закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Таким образом, действующее правовое регулирование не предусматривает возможность включения спорного периода прохождения военной службы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем спорный период не подлежит включению в страховой стаж истца, который на момент обращения с заявлением составил 40 лет 0 месяцев 21 день, то есть отсутствует требуемый страховой стаж работы 42 года.

Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела истца, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от <дата> <номер> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Подпунктом «в» пункта 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, в страховой стаж включаются (засчитываются) среди прочих период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 13 указанного Закона).

Судом установлено, что истец ФИО2, <дата> года рождения, достиг 60-летнего возраста <дата>.

Как установлено из материалов дела, материалов отказного пенсионного дела, ФИО2 обратился <дата> к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от <дата> <номер> в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа 42 года. Как указано в решении, страховой стаж на дату подачи заявления (<дата>) составил 40 лет 0 месяцев 21 день. Право на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ будет предоставлено с <дата>.

Как следует из решения, период службы в армии с <дата> по <дата> не включен в страховой стаж истца, поскольку он не предусмотрен для включения в страховой стаж на основании части 9 статьи 13 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В решении приведен перечень периодов, включенных ответчиком в страховой стаж в соответствии и с частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, при этом первый период, который включен в страховой стаж – с <дата> по <дата>, следующий период с <дата> по <дата>.

Как следует из трудовой книжки истца, указанный период (с <дата> по <дата>) истец работал слесарем-сборщиком 2 разряда на Марийском машиностроительном заводе. Уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии, при этом в трудовой книжке указан предыдущий период - с <дата> по <дата> – учеба в ТУ -1 <адрес> и последующий период – с <дата> по <дата> – Служба в Советской Армии. Период службы в армии ответчиком не включен в страховой стаж.

Судом из материалов отказного пенсионного дела установлено, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с <дата>, т.е. спорный период имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

Понятие «страховой стаж» было введено с <дата> в связи вступлением в силу Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно абзацу третьему статьи 2 Закона «О трудовых пенсиях» и части 2 статьи 3 Закона «О страховых пенсиях» под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы (или) иной деятельности, за который начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Как следует из военного билета НП <номер> ФИО2 в период с <дата> по <дата> проходил военную службу по призыву.

В периоды срочной службы истца в Вооруженных Силах ФИО1 отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом ФИО1 от <дата> «О государственных пенсиях» (далее по тексту - Закон ФИО1 от <дата>), Законом ФИО1 от <дата> «О пенсионном обеспечении граждан ФИО1», Законом Российской Федерации от <дата> <номер> «О трудовых пенсиях в РФ» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В период действия Закона ФИО1 от <дата> пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО1 от <дата> <номер>, было определено, что в общий стаж работы засчитывались кроме прочего служба в составе Вооруженных Сил ФИО1 и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОПТУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комитета государственной безопасности при ФИО1, Министерства охраны общественного порядка ФИО1, Министерства охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел ФИО1, Министерства внутренних дел союзных республик, служба в органах милиции, пребывание военнослужащего в плену засчитывается в установленном порядке (подпункт «к»).

При этом, пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона РФ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <дата>, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно полезной деятельности до <дата>, в общий трудовой стаж включались периоды службы в Вооруженных Силах РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика включить период службы в Советской Армии с <дата> по <дата>(2 года 1 месяц 3 дня) в страховой стаж для назначения пенсии, в связи с чем решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл <номер> от <дата> в части невключения в страховой стаж ФИО2 периода службы в армии с <дата> по <дата> является незаконным.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ.

Как следует из материалов отказного пенсионного дела истца, а также письменных возражений ответчика, <дата> истец обратился с заявлением о назначении пенсии.

Пунктом 74 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> <номер>п, установлено, что заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за переводом с одной пенсии на другую, заявление о перерасчете размера пенсии подаются со всеми документами, необходимыми для предоставления государственной услуги, обязанность по представлению которых возложена на гражданина.

В пункте 73 вышеназванного Административного регламента закреплено, что в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за назначением пенсии приложены не все документы, необходимые для предоставления государственной услуги, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа ПФР недостающие документы.

Если такие документы будут представлены не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа ПФР, днем обращения за назначением пенсии считается дата, указанная в абзацах третьем - пятом 90, в абзаце 9 пункта 113, в абзаце 3 пункта 134 Административного регламента.

Днем получения гражданином соответствующего разъяснения территориального органа ПФР считается: день направления уведомления в форме электронного документа; день выдачи уведомления гражданину непосредственно при приеме заявления; день направления уведомления на адрес электронной почты гражданина; день выдачи уведомления многофункциональным центром. Если указанное уведомление не выдано гражданину в связи с его неявкой в многофункциональный центр за получением уведомления, уведомление считается выданным по истечении 5 календарных дней со дня передачи уведомления территориальным органом ПФР многофункциональному центру; дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту получения гражданином, а при отсутствии таких сведений - дата отправления территориальным органом ПФР указанного уведомления гражданину.

При приеме заявления территориальный орган ПФР дает гражданину разъяснение, какие документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить дополнительно по собственной инициативе.

При включении спорного периода службы в армии (с <дата> по <дата> (2 года 1 месяц 3 дня)), с учетом признанного ответчиком страхового стажа – 40 лет 0 месяцев 21 день, страховой стаж истца на дату обращения составит более 42 лет, возраст истца – более 60 лет, следовательно, ФИО2 приобрел право на назначение страховой пенсии по старости по основаниям, изложенным частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, таким образом, требование истца о признании за ним права на страховую пенсию по старости с даты обращения, с <дата>, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл <номер> от <дата> в части невключения в страховой стаж ФИО2 периода службы в армии с <дата> по <дата>.

Возложить на Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл обязанность включить ФИО2 в страховой стаж период службы в армии с <дата> по <дата>.

Возложить на Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости досрочно с даты обращения за ее назначением с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено <дата>

Свернуть
Прочие