Москвина Жанна Валерьевна

Дело № 2-45/2015

РЕШЕНИЕ- заочное

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2015 года с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Сизиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Москвиной Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице ЗАО ЧОП «СААБ» обратилось в суд с иском к Москвиной Ж.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2150752648 от 18.04.2012г. в размере 70 905 руб. 03 коп., в том числе: задолженности по оплате основного долга на сумму 43 551 руб. 12 коп.; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 22 879 руб. 91 коп.; комиссии 174 руб. 00 коп.; штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств 4 300 руб. 00 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 327 руб. 15 коп.

В обоснование требований истец указывал, что между Истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен Агентский договор № 50326032013 от 26.06.2013г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям, об использовании карты.

18.04.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Москвина Ж.В. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2150752648 от 18.04.2012г., в соответствии с которым истец предоставил денежные с...

...редства в размере 56600 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При заключении договора заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В период с 31.01.2013 года по 21.11.2014 года задолженность по Договору составляет 70 905 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга 43 551 руб. 12 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 22 879 руб.91 коп.; комиссия за направление извещений 174 руб. 00 коп.; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 4 300 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Москвина Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Согласно ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Судом, с учетом согласия представителя истца, вынесено определение о проведении заочного производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из договора, заявки на открытие банковского счета, анкеты заемщика, тарифов ООО «ХКБ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке в ведении банковских счетов, справки по счету, графика платежей, следует, что 18 апреля 2012 года между ответчиком Москвиной Ж.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №2150752648 на предоставление ответчику Банком денежных средств (кредита) в размере 56 600 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 69,9 % годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за время фактического использования кредита, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №2150752648, заключенный 18.04.2012 г. между истцом и ответчиком, соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Судом было установлено, что Москвина Ж.В., надлежаще ознакомленная истцом с условиями указанного кредитного договора, не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору №2150752648, заключенным 18.04.2012 г., произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору от №2150752648 от 18.04.2012 г., представленного истцом, следует, что по состоянию на 28 ноября 2014 года задолженность Москвиной Ж.В. составляет 70 905 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга 43 551 руб. 12 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 22 879 руб. 91 коп.; комиссия за направление извещений 174 руб. 00 коп.; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 4 300 руб. 00 коп.

Указанную сумму штрафа суд находит соразмерной допущенным нарушениям обязательств, оснований для её уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

С Москвиной Ж.В. следует взыскать задолженность по кредитному договору №2150752648 от 18.04.2012 г. в общей сумме 70 905 руб. 03 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании с Москвиной Ж.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств в общей сумме 70 905 руб. 03 коп. с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 2 327 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Москвиной Ж.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2150752648 от 18.04.2012 г. в размере 70 905 руб. 03 коп. ( в том числе: задолженность по оплате основного долга 43 551 руб. 12 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 22 879 руб. 91 коп.; комиссия за направление извещений 174 руб. 00 коп.; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 4 300 руб. 00 коп.).

Взыскать с Москвиной Ж.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 327 руб. 15 коп.

Разъяснить ответчику возможность обращения в суд с заявлением о пересмотре указанного решения в течение 7 суток со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца.

Судья

Решение в окончательной

форме составлено 16.11.2023

Дело № 2а-332/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000317-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2023 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к Москвиной Жанне Валерьевне о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, являющаяся специализированной инспекцией с функциями по управлению долгом, в полномочия которой входит взыскание в установленном порядке недоимки, а также пени, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков, стоящих на учете в налоговых органах Ярославской области, обратилась в суд с иском к Москвиной Ж.В., инспекция просила суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика недоимку за 2016-2019 годы по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1768 руб., пени в размере 86,68 руб.; всего в общей су...

...мме 1854 руб. 68 коп.

В обоснование требований административный истец ссылался на то, что согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 НК РФ (п. 1 ст. 390 НК РФ). По данным, полученным инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, налогоплательщику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; дата регистрации владения – 14.08.2010, размер доли в праве – 1/2.

На основании п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик не уплатил налоги, инспекцией в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ были выставлены требования об уплате налога: № 9027 от 04.02.2019 по сроку уплаты 05.03.2019 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 938,36 руб.); № 16849 от 29.06.2020 по сроку уплаты 30.11.2020 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 460,21 руб.); № 6146 от 30.06.2021 по сроку уплаты 24.11.2021 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 456,11 руб.).

В связи с тем, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена (несвоевременно), налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

20.02.2023 Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Ярославской области обратилась с заявлением № 14752 о вынесении судебного приказа от 15.01.2023 в судебный участок № 1 Большесельского судебного района Ярославской области.

20.02.2023 мировым судьёй судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административные исковые требования мотивированы также положениями ст. ст. 11.2, 45, 48, 54 НК РФ.

Представитель административного истца, надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Согласно ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 28.09.2023 Москвина Ж.В. является собственником земельного участка, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, доля в праве – ?, дата государственной регистрации – 1/2.

Расчёт земельного налога, подлежащего уплате административным ответчиком, содержится в налоговых уведомлениях № 71287131 от 21.09.2017, № 43798229 от 14.08.2018, № 45777445 от 25.07.2019, № 34312613 от 03.08.2020, которые были направлены налоговым органом в адрес Москвиной Ж.В. заказными письмами.

Согласно требованию № 4153 по состоянию на 27.02.2017 за Москвиной Ж.В. числится недоимка по земельному налогу в размере 442 руб., пени в размере 12,82 руб. Указанную задолженность предложено уплатить в срок до 12.05.2017.

Из требования № 9027 по состоянию на 04.02.2019 за Москвиной Ж.В. числится недоимка по земельному налогу в размере 884 руб., пени в размере 54,36 руб. Указанную задолженность предложено уплатить в срок до 05.03.2019.

Согласно требованию № 16849 по состоянию на 29.06.2020 за Москвиной Ж.В. числится недоимка по земельному налогу в размере 442 руб., пени в размере 18,21 руб. Указанную задолженность предложено уплатить в срок до 30.11.2020.

Из требования № 6146 по состоянию на 30.06.2021 за Москвиной Ж.В. числится недоимка по земельному налогу в размере 442 руб., пени в размере 14,11 руб. Указанную задолженность предложено уплатить в срок до 24.11.2021.

К административному исковому заявлению административным истцом приложен расчёт сумм пени, включённой в требование по уплате № 16849 от 20.06.2020, расчёт сумм пени, включённой в требование по уплате № 6146 от 30.06.2021, расчёт сумм пени, включённой в требование по уплате № 9027 от 04.02.2019.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей

Согласно п.2 ч. 3 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно первоначальному требованию № 4153, налоговым органом был установлен срок для уплаты налога до 12.05.2017. Сумма задолженности, подлежащая взысканию не превысила 10 тысяч рублей. Трехгодичный срок со срока исполнения требования об уплате истёк 12.05.2020, в связи с чем, согласно п.2 ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган был вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 12.11.2020.

20.02.2023 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась в судебный участок № 1 Большесельского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Москвиной Ж.В. задолженности по земельному налогу, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 20.02.2023 взыскателю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Москвиной Ж.В. недоимки по налогам, разъяснено, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области направила в Большесельский районный суд Ярославской области административное исковое заявление почтовым отправлением 25.09.2023, то есть с нарушением срока, установленного ст.48 НК РФ.

МИФНС № 10 по Ярославской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, однако уважительных причин для удовлетворения данного ходатайства суд не находит.

Административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска указанного срока.

Предъявление административного искового заявления в установленные законом сроки зависело от волеизъявления административного истца, при этом реальная возможность для соблюдения процессуального срока у налогового органа имелась, причин объективного характера, препятствовавших или исключавших реализацию административным истцом права на судебную защиту в срок, установленный законом, не установлено.

В связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановления указанного пропущенного срока в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178 – 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к Москвиной Жанне Валерьевне о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по земельному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья