Москвитин Ярослав Сергеевич

Дело № 2-483/2025

(УИД: 37RS0012-01-2025-000233-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Сергееве П.В.,

с участием ответчика Долгих А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Долгих А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения - ПАО Сбербанк) в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего фио1 с надлежащих ответчиков в размере 277 845, 38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 335, 36 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк фио1 был выдан кредит в сумме 950 000 руб. на срок 63 месяца под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе. Погашение кредита должно было производиться заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 277 845, 38 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 252 015, 13 руб., просроченные проценты в размере 25 830, 25 руб. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, в связи с чем ему были направлены письма с требованием...

... досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио1 умер, в отношении его имущества заведено наследственное дело. Наследниками умершего заемщика задолженность по кредитному договору не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – Долгих А.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Долгих А.С. в судебном заседании на иск возражала, пояснила, что она является потенциальным наследником своего брата фио1 Ее брат в собственности движимого и недвижимого имущества не имел, проживал в ее квартире. Она писала заявление нотариусу о принятии наследства, однако наследственное дело было открыто только для проверки задолженности фио1, свидетельств о праве на наследство она не получала. При жизни фио1 работал в ЗАО «Гидрострой» машинистом экскаватора в <адрес>. Невыплаченную заработную плату никто из наследников не получал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что основании заявления фио1 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания №, в котором ответчик выразил свое согласие на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью договора банковского обслуживания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и фио1 на основании анкеты, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> был заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту решения – Общие условия кредитования) <данные изъяты> Согласно п.п. 1-6 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику (ответчику) потребительский кредит в сумме 950 000 руб. под 14,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с условиями кредитного договора и Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22 550, 60 руб. Платежная дата 11-е число месяца <данные изъяты>

Кредитный договор и все его составные части подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи в соответствии с Общими условиями кредитования.

фио1 оформил заявку на потребительский кредит №, направив ДД.ММ.ГГГГ полученный им посредством смс-сообщения одноразовый код в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <данные изъяты>

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, кредит в размере 950 000 руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, что подтверждается протоколами совершения операций в Сбербанк Онлайн и справкой о зачислении кредита <данные изъяты>

Согласно выписке о движении денежных средств (<данные изъяты> заемщик с октября 2022 года стал допускать нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а с апреля 2024 платежи от заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору прекратились.

Согласно представленному расчету, выписки по счету заемщика задолженность фио1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 277 845, 38 руб., из которых: 252 015, 13 руб. – сумма основного долга, 25 830, 25 руб. – проценты <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и процентам, представленным истцом, так как расчет произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного между сторонами, а также сроков и сумм просроченных платежей.

Судом также установлено, что заемщик фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено, что после смерти фио1 нотариусом Курильского нотариального округа <адрес> Редько С.М. по заявлению сестры Долгих Ю.С. заведено наследственное дело № <данные изъяты>

Наследником к имуществу умершего фио1 является его сестра Долгих Ю.С. (до вступления в брак - фио1), которая представила нотариусу заявление о принятии наследства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес наследника Долгих А.С. требование о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустоек за пользование им в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Однако, в установленный срок требование истца ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес нотариуса претензию кредитора <данные изъяты>

По день смерти фио1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним никто не был зарегистрирован и не проживал <данные изъяты>

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за фио1 на дату его смерти права на недвижимое имущество не были зарегистрированы <данные изъяты>

По сведениям УМВД России по Ивановской области в ФИС Госавтоинспекции МВД России на фио1 транспортные средства не зарегистрированы <данные изъяты>

По информации, поступившей по запросам суда, на момент смерти фио1 на его счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в общей сумме 1 020, 22 руб., в Банке «ИТУРУП» (ООО) 7 030, 57 руб. <данные изъяты>

По сообщениям АО «Гидрострой» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ у работника фио1 имеется начисленная, но не выплаченная заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 307, 94 руб., которая его родственникам, наследникам не выплачивалась в связи с отсутствием с их стороны обращений <данные изъяты>

Согласно ч.ч.1-3 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 ТК РФ).

Согласно статье 141 ТК РФ выдача заработной платы, не полученной ко дню смерти работника" заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник по обязательствам наследодателя, составляет: 654 358, 73 руб. (646 307, 94 руб.+ 7 030, 57 +1 020, 22 руб.).

Поскольку установлено, что сумма заявленного ПАО Сбербанк иска не превышает стоимость принятого наследником Долгих А.С. наследственного имущества, исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Долгих А.С. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 335, 36 руб., понесенные истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Долгих А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Долгих А. С., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 845 руб. 38 коп., из которых 252 015 руб. 13 коп. – основной долг, 25 830 руб. 25 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 335 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Н.А. Борисова

<данные изъяты>

<данные изъяты>