Москвитина Анна Зиновьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

27 января 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания Якуповой А.У.

с участием прокурора Фроловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2025 по иску Москвитиной А.З. к АНО «Дирекция обеспечения деятельности имущественных комплексов» об обжаловании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Москвитина А.З. обратилась в суд с иском к АНО «Дирекция обеспечения деятельности имущественных комплексов» об обжаловании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебное заседание стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения и удостоверены подписями сторон и просили его утвердить в их отсутствие. По условиям мирового соглашения:

1.Ответчик обязуется

1.1. Выплатить Истцу компенсацию в размере 111 864 (сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 47 копеек (c учетом НДФЛ и иных установленных законом выплат) включающую в себя в том числе, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную с...

...илу Определения Салехардского городского суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом:

Получатель: Москвитина А.З.

Номер счета: №

Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8647 ПАО СБЕРБАНК

г. Тюмень

БИК: №

Корреспондентский счет: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

1.2. В течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Салехардского городского суда об утверждении настоящего Мирового соглашения изменить формулировку причины увольнения Истца на увольнение по соглашению сторон, ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации, внести соответствующие исправления в кадровые документы Истца, в том числе в изданные Ответчиком в связи с увольнением Истца приказы, в трудовую книжку Истца, а также изменить дату увольнения Истца на 27.01.2025 года.

2. В раздел трудовой книжки Истца, содержащий сведения о работе произвести изменение записи, признанной недействительной путем внесения правильной записи в соответствии с п. 30 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках».

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика компенсацию:

- времени вынужденного прогула Истца с 18.11.2024 года по 27.01.2025 года в сумме 86 864 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 74 копейки с учетом НДФЛ 13 %, а также за любые другие периоды, которые имели или будут иметь место в связи с увольнением Истца;

- расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек,

- любых убытков Истца, связанных с увольнением Истца, которые возникли к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или будут иметь место в будущем;

- иных финансовых претензий Истца к Ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

4. В целях исполнения настоящего Мирового соглашения в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Салехардского городского суда об утверждении настоящего Мирового соглашения Истец обязуется явиться к Ответчику, согласовав предварительно, но не менее, чем за 2 часа время своего визита, для получения копий кадровых документов, а также в тот же срок предоставить трудовую книжку для внесения в нее изменений об основании увольнения.

5. С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны о чем ими произведены соответствующие записи в мировом соглашении.

В судебном заседании представитель истца Манзырев Р.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, представитель ответчика Афанасьева М.А., действующая на основании доверенности, подтвердили изложенные выше условия мирового соглашения.

Прокурор не возражал против утверждения условий мирового соглашения.

Суд, изучив условия мирового соглашения, считает, что оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39,153.1, 153.8-153-10, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-390/2025 по иску Москвитиной А.З. к АНО «Дирекция обеспечения деятельности имущественных комплексов» об обжаловании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:

1.Ответчик обязуется

1.1. Выплатить Истцу компенсацию в размере 111 864 (сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 47 копеек (c учетом НДФЛ и иных установленных законом выплат) включающую в себя в том числе, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Салехардского городского суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом:

Получатель: Москвитина Анна Зиновьевна

Номер счета: №

Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8647 ПАО СБЕРБАНК

г. Тюмень

БИК: №

Корреспондентский счет: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

1.2. В течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Салехардского городского суда об утверждении настоящего Мирового соглашения изменить формулировку причины увольнения Истца на увольнение по соглашению сторон, ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации, внести соответствующие исправления в кадровые документы Истца, в том числе в изданные Ответчиком в связи с увольнением Истца приказы, в трудовую книжку Истца, а также изменить дату увольнения Истца на 27.01.2025 года.

2. В раздел трудовой книжки Истца, содержащий сведения о работе произвести изменение записи, признанной недействительной путем внесения правильной записи в соответствии с п. 30 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках».

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика компенсацию:

- времени вынужденного прогула Истца с 18.11.2024 года по 27.01.2025 года в сумме 86 864 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 74 копейки с учетом НДФЛ 13 %, а также за любые другие периоды, которые имели или будут иметь место в связи с увольнением Истца;

- расходы Истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек,

- любых убытков Истца, связанных с увольнением Истца, которые возникли к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или будут иметь место в будущем;

- иных финансовых претензий Истца к Ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

4. В целях исполнения настоящего Мирового соглашения в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Салехардского городского суда об утверждении настоящего Мирового соглашения Истец обязуется явиться к Ответчику, согласовав предварительно, но не менее, чем за 2 часа время своего визита, для получения копий кадровых документов, а также в тот же срок предоставить трудовую книжку для внесения в нее изменений об основании увольнения.

5. С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья К.В. Лисиенков

УИД: 89RS0001-01-2025-001018-52

Дело №2-997/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2025 иску Москвитиной А.З. к Каркишко И.Я. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Москвитина А.З., действуя через своего представителя Манзырева Р.С., действующего на основании доверенности № от 04.12.2024 г., обратилась с исковым заявлением к Каркишко И.Я. о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Заявленные требования Москвитина А.З. мотивирует тем, что 11.11.2024 г. около 15:45, Каркишко И. Я., находясь в помещении храма, расположенного в <адрес> в г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила Москвину А.З. за руки, причиняя физическую боль, оттолкнула её, от чего она упала на пол и ударилась головой, в результате чего Москвитиной А.З. были причинены телесные повреждения. За указанные действия Каркишко И. Я., постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО7 (дело №) признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено ей наказание в размере 6 000 рублей. Моральный вред, причиненный Истцу, заключается в физической боли причиненной Каркишко И.Я. во время конфликта, в многочисленных ...

...оскорблениях, которые высказывала Каркишко И.Я. во время конфликта. В результате данного конфликта истец потеряла работу. До настоящего времени истец живет в страхе от случившегося, указанный моральный вред истец оценивает в 250 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, направили в суд своих представителей.

В судебном заседании представитель истца Манзырев Р.С. на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал.

Представитель ответчика Скобелин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что за свое поведение ответчик уже понесла наказание. Кроме того она не является виновной в том, что истец уволилась с работы. Также просил учесть материальное положение ответчика и нахождение ее.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной выше явке.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении № от 23.01.2025 г. Каркишко И.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении вышеуказанного дела мировым судьей установлено, что 11 ноября 2024 года около 15 часов 45 минут, Каркишко И.Я., находясь в помещении храма, расположенного в <адрес> в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватила Москвитину А.3. за руки, причиняя потерпевшей физическую боль, оттолкнула Москвитину А.3., от чего последняя упала на пол и ударилась головой, в результате чего Москвитиной А.3. были причинены повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2, 3 пястных костей. Каркишко И.Я. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вместе с тем пояснила, что умышленных ударов Москвитиной не наносила. Указала, что совместно с Москвитиной А.З. работали уборщиками помещений в храме. За период совместной работы она неоднократно делала Москвитиной замечания по поводу некачественной уборки, отношения между ними сложились нехорошие. 11.11.2024 г. Москвитина вновь убирала некачественно и она решила отобрать у той веник, схватила ее руками за руки, а затем ладонями уперевшись в плечи Москвитиной, оттолкнула от себя. Москвитина упала.

Также мировым судьей на основании заключения эксперта № ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» от 10.12.2024 г. установлено, что у гр. Москвитиной А.3. <дата> гр. установлены телесные повреждения: кровоподтеки - на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1); на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1); на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2,3 пястных костей (1). Указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности, согласно пункта 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом № 194н от 24 апреля 2008 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 4 и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в том числе в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку вина Каркишко И.Я. в причинении телесных повреждений Москвитиной А.З. установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, то причиненные ответчиком физические и нравственные страдания, подлежат компенсации в соответствии со ст. 151 ГК РФ. С учетом изложенного суд считает, что требования Москвитиной А.З. о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика Каркишко И.Я. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда зависит от тяжести полученных телесных повреждений, степени перенесенных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так же суд руководствуется принципом разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу Москвитиной А.З., суд учитывает, что полученные ею телесные повреждения причинили физическую боль, однако не причинили вреда здоровью, наличие кровоподтеков и ссадин на теле истца вызвало у нее незначительные нравственные страдания. Между тем истец до настоящего времени чувство тревоги, незащищенности, обиды и беспомощности. Наличие плохого самочувствия медицинскими документами не подтверждено, более того истец за медицинской помощью не обращалась, лечение не получала, лист нетрудоспособности не открывала.

С учетом изложенных обстоятельств, степени вины ответчика Каркишко И.Я., ее пенсионного возраста, тяжести полученных истцом телесных повреждений, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда равным 15 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом доводы истца о том, что из-за произошедшего случая она потеряла работу, не состоятельны, поскольку после произошедших событий Москвитина А.З. работала еще неделю совместно с ответчиком, что следует из приказа №-К о прекращении трудового договора с Москвитиной А.3. от 18.11.2024 г.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, представил оригинала квитанции от 21.03.2025 г.

Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Каркишко И.Я. в пользу Москвитиной А.3. в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москвитиной А.З. к Каркишко И.Я. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Каркишко И.Я., <дата> года рождения, (паспорт №) в пользу Москвитиной А.З., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение в окончательной форме изготовлено – 26.05.2025 года.

Судья Ю.П. Липчинская