Мослов Евгений Иванович

Дело № 2 - 2772/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Забелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное бюджетное учреждение «Расчетно – кассовый центр жилищно – коммунальных услуг городского округа <адрес>» (МБУ «РКЦ ЖКУ ГО <адрес>») к Мослову Е.И. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам,

У с т а н о в и л:

МБУ «РКЦ ЖКУ ГО <адрес>» обратилось в суд с иском к Мослову Е.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья в размере 55207руб.33 коп., пени в размере 3645 руб. 64 коп., всего -58852 руб. 97 коп., и возврат гос. пошлины 1965 руб.59 коп., мотивировав свои исковые требования тем, что в <адрес>, в <адрес> Коммуны, <адрес>, состоящей из 4 комнат, зарегистрирован Мослов Е.И. 1966 года рождения. Нанимателем квартиры являлся М.И.Ф. (а/з о смерти № от 21.07.2009). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) 55207 руб. 33 коп. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. За несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере 3645 руб.64 коп.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с чем, МБУ «РКЦ ЖКУ ГО <адрес>» вынуждены обратиться в суд.

Ответчик Мослов Е.И. надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о рассмотрении дела в ...

...его отсутствие не просил, уважительных причин неявки и возражений против иска не представил.

При таких обстоятельствах и с учётом мнения представителя истца, суд считает неявку ответчика неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам путем заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, в заочном порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность нанимателя также предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители.

Судом установлено, что Мослов Е.И. 1966 года рождения –зарегистрирован по адресу: <адрес>, в <адрес> Коммуны, <адрес>, что подтверждается приобщенной к материалам дела Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) 55207 руб. 33 коп. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Ответчику известно о задолженности по оплате, однако он задолженность не погасил, расчет суммы задолженности ими не оспорен, никаких заявлений о несогласии с суммой задолженности он не направил. Расчет задолженности судом обозрен, сомнений не вызывает. За несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере 3645 руб. 64 коп.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования МБУ «РКЦ ЖКУ ГО <адрес>» в части возмещения с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

На основании вышеизложенного с ответчиков подлежит взысканию возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 1965 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно – кассовый центр жилищно – коммунальных услуг городского округа <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Мослова Е.И. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно – кассовый центр жилищно – коммунальных услуг городского округа <адрес>» задолженность в размере 55207 руб.33 коп., пени в размере 3645 руб.64 коп., всего -58852 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 97 коп.

Взыскать с Мослова Е.И. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно – кассовый центр жилищно – коммунальных услуг городского округа <адрес>» возврат госпошлины в сумме 1965 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рыжова