Мосолова Нина Валерьевна

Дело № 5-132/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волоколамск 15 мая 2018 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МОСОЛОВОЙ Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому району капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мосовой Н.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь на <адрес> в ходе конфликта с несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошла к последней, нанесла один удар кулаком по лицу, причинив ФИО1 ссадину на верхней губе и физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по выше изложенному факту совершения нанесения побоев инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому району капитаном полиции ФИО2, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мосоловой Н.В. вместе с мат...

...ериалами дела направлен для рассмотрения в Волоколамский городской суд Московской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мосолова Н.В. показала, что она проживает по адресу: <адрес> сожителем ФИО3 и двумя малолетними детьми. С ФИО1 знакома длительное время, с которой у нее сложились неприязненные отношения, по причине того, что она распространяет про нее слухи, а именно: говорит ее сожителю о том, что она обманывает его с другим мужчиной. На неоднократные просьбы ФИО1 не вмешиваться в ее личную жизнь и не настраивать против нее сожителя. Потом она создала фейковую страницу под ником «ФИО5», с которой вела переписку с ФИО1, и в конечном итоге они договорились встретиться в с. Ярополец Волоколамского района, где она хотела поговорить с ФИО1 Не отрицает тот факт, что оскорбляла ФИО1, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, после чего нанесла один удар кулаком по лицу, отчего у той пошла кровь, после чего они разошлись и больше не общались. С составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает в полном объеме.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 оглашенных в судебном заседании в виду неявки потерпевшей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она поехала в с. Ярополец Волоколамского района для того, чтобы встретиться с молодым человеком (лично с ним не знакома, общались только по переписке в соц. сети «В Контакте», позднее ей стало известно, что это фейковая страница). В назначенное время к ней на встречу пришла Мосолова Н.В. (у нее с ней ранее был конфликт из-за сожителя Мосоловой Н.В.). Она навстречу пошла с подругой ФИО5. Когда к ним подошла Мосолова Н.В., которая сходу стала в ее (ФИО1) адрес выражаться нецензурной бранью, угрожать физической расправой. Мосолова Н.В. подошла к ней вплотную и нанесла один удар кулаком по лицу, от которого из носа и верхней кубы пошла кровь. В конфликт вмешалась ФИО5, после чего Мосолова Н.В. ушла в сторону. После этого общение между ними прекратилось.

Из показаний Законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО4, оглашенных в судебном заседании в виду неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут домой пришла ее дочь – ФИО1, и она увидела у нее припухлости на носу и губе. Она стала спрашивать у нее что случилось, на что дочь ответила, что избила Мосолова Н.В. в с. Ярополец Волоколамского района. По данному факту она сообщила в полицию.

Согласно медицинской справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной приемным покоем Волоколамской ЦРБ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на момент осмотра в травматологи приемного покоя ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.20 мин. выявлена насильственная травма: ушиб носа, верхней губы, ссадина верхней губы.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетней ФИО1, 2001 г. рождения, установлены повреждения в виде: ссадины на верхней губе. Ссадина на верхней губе причинена тупым предметом.

Достоверно точно высказаться о давности образования ссадины на верхней губе не представляется возможным, так как в медицинской справке № ГБУЗ МО Волоколамской ЦРБ отсутствует детальное ее описание, а на момент осмотра судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ) каких-либо наружных телесных повреждений не обнаружено.

Само наличие ссадины при обращении пострадавшей за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ может указывать на обычную давность образования аналогичных повреждений в период до 10 суток до осмотра врачом в приемном отделении Волоколамской ЦРБ, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Ссадина не влечет за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В медицинской справке № ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» имеется указание на «ушиб носа», но с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данный «ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании, следует, что она поддерживает дружеские отношения с ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ приехала к ней в гости. В ходе разговора ФИО1 упомянула о том, что в сети «В Контакте» ей кто-то пишет (позднее стало известно, что это фейковая страница, которая была создана просто так). Так же в их разговоре ФИО1 пояснила, что тот неизвестный предлагает ей встретиться. Она сказала ФИО1, что провожу ее на автобусную остановку, куда должен был приехать тот самый парень, который вел с ней переписку. Однако, по приходу на остановку, к ним спустя некоторое время подошла молодая женщина, которую она видела в первый раз. Увидев ФИО1 женщина стала вести себя агрессивно, кричала в ее адрес нецензурной бранью, потом подошла к ней вплотную и нанесла один удар по лицу, от которого у ФИО1 из носа и верхней губы пошла кровь. Когда женщина во второй раз попыталась ударить ФИО1 она помешала этому, после чего подъехал рейсовый автобус и ФИО1 уехала домой.

Показания несовершеннолетней потерпевшее ФИО1, ее законного представителя ФИО4, свидетеля ФИО5 последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мосоловой Н.В., изучив письменные материалы дела, считает установленным, что Мосолова Н.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь на <адрес> в ходе конфликта с несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подошла к последней и нанесла один удар кулаком по лицу, причинив ФИО1 ссадину на верхней губе и физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не влечет за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Мосоловой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП подтверждается:

- заявлением ФИО4 о привлечении к установленной законом ответственности гр. Мосолову Н.В., которая ДД.ММ.ГГГГ подвергла избиению ее дочь;

- заявлением ФИО1 о привлечении к установленной законом ответственности гр. Мосолову Н.В., которая ДД.ММ.ГГГГ подвергла ее избиению;

- объяснениями: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мосоловой Н.В., объяснением несовершеннолетней потерпевшей: ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ФИО1 о тяжести полученных телесных повреждений;

- справкой ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» о том, что гр. ФИО1 обращалась в приемный покой;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мосоловой Н.В.;

- объяснениями свидетеля: ФИО5, 2001 года рождения.

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, Мосоловой Н.В. суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершенном деянии, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Мосоловой Н.В. не имеется.

А поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Мосоловой Н.В., отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Мосоловой Н.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ, суд не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Мосолову Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району Моск.обл.)

КПП 500401001 ИНН 5004000748 ОКТМО 46605101

№ счета 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ

УИД 50RS0004-01-2023-004326-30 2-364/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ФЕВРАЛЯ 2024 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.,

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волокград» к Тарасовой Л.В., Тарасову Д.В., Мосоловой Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Волокград» обратилось в суд с иском к Тарасовой Л.В., Тарасову Д.В., Мосоловой Н.В., в котором истец просил:

взыскать солидарно с Мосоловой Н.В., Тарасовой Л.В., Тарасова Д.В. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

взыскать солидарно с Тарасовой Л.В., Тарасова Д.В. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

взыскать солидарно с Тарасовой Л.В., Тарасова Д.В. в свою пользу неустойку, согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (с учетом моратория) в размере <данные изъяты>.

Просил взыскать солидарно с Мосоловой Н.В., Тарасовой Л.В., Тарасова Д.В., в свою пользу расходы на оплату юридических услуг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики Тарасова Л.В., Тарасов Д.В., Мосолова Н.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рожд...

...ения, являются нанимателями жилого помещения общей площадью - 38,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Мосолова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ выбыла из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Несовершеннолетние дети - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выбыли из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчиков регулярно (ежемесячно) направлялись счета-квитанции по оплате коммунальных и иных услуг. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производят оплату предоставленных услуг.

Пени взыскиваются с учетом периода действия мораториев на взыскания неустойки (пени) в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ за № и составляют <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебной района, мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> Шаровым Д.В., отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с должников Мосоловой Н.В., Тарасовой Л.В., Тарасова Д.В., задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины по <данные изъяты>., с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся открытый аукцион № с открытой формой представления цены по продаже прав требований ООО УО «Жилищное хозяйство <адрес>» на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность), по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования (цессии) долговых обязательств (дебиторская задолженность) между ООО УО «Жилищное хозяйство <адрес>» и АО «Волокград».

В ходе подготовки искового заявления истцом понесены судебные расходы.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Тарасова Л.В., Тарасов Д.В., Мосолова Н.В. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленный расчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. По правилам ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1. Плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2. Плату за коммунальные услуги.

В соответствии с правилами ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, суд также приходит к выводу о законности требований о взыскании пени.

По данному делу установлено, что спорная квартира по адресу <адрес> находится в собственности ответчиков. В квартире зарегистрированы по месту жительства Тарасова Л.В., Тарасов Д.В., Мосолова Н.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись нанимателями жилого помещения общей площадью - 38,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Мосолова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ выбыла из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Несовершеннолетние дети - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выбыли из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производят оплату предоставленных коммунальных услуг и плату за капитальный ремонт.

Пени за спорный период рассчитаны в сумме <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате коммунальных платежей и взносов на капитальный ремонт за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку он произведен в соответствии со стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг и порядка возмещения расходов на капитальный ремонт жилья, утвержденными Правительством РФ на соответствующий период. Также суд соглашается с расчетом размера пени сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанными в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в солидарном порядке, возврат госпошлины – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей, в оплату юридических услуг – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Мосоловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

Тарасовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

Тарасова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в пользу АО «Волокград» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Тарасовой Л.В., Тарасова Д.В. в пользу АО «Волокград» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рубле.

Взыскать солидарно с Мосоловой Н.В., Тарасовой Л.В., Тарасова Д.В. в пользу АО «Волокград» судебные расходы в оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: