Моспан Юрий Леонидович

12-452/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 сентября 2022 года г.Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу Моспана Юрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> на постановление заместителя командира 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810050220004992803 от 07.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Моспан Ю.Л. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 07.07.2022 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

В жалобе Моспан Ю.Л. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, так как правила дорожного движения он не нарушал, его вина в ДТП отсутствует, схема места ДТП не соответствует действительности, расположению знаков и разметки.

В ходе рассмотрения жалобы Моспан Ю.Л. и его защитник Окулич-Казарин В.В. поддержали изложенные в жалобе доводы.

Участник ДТП Фомичев В.А., допрошенный в ходе рассмотрения жалобы, подтвердил ранее данные объяснения, показал, что автомашина Киа Рио обогнала его на большой скорости, пересекая сплошную линию, продолжила движение, обгоняя его по встречной полосе в том месте, где установлена сплошная полоса. Возвращаясь в свою полос...

...у движения, Киа Рио подрезала его, ему пришлось перетормаживать, чтобы избежать столкновения. Он помогал сотрудникам производить замеры при составлении схемы. Место столкновения Киа Рио и Тойота Камри было указано от колеса Камри, четко указать место столкновения он не мог.

Участники ДТП Афанасьев Д.В., Исмаилов Б.А., Крюков С.Н. на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Моспана Ю.Л. постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, выслушав явившихся лиц, судья находит постановление должностного лица 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 07.07.2022 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ незаконным, подлежащим отмене.

Из обжалуемого постановления следует, что 16.06.2022 года в 07 часов 00 минут на 24км+870м автодороги Р-111 Пятницкое шоссе водитель Моспан Ю.Л., управляя автомашиной Тойота Камри, <данные изъяты>, двигаясь в направлении г.Москва, в нарушение п.п.1.3, 9.1. прим.1 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной Киа Рио, <данные изъяты> под управлением водителя Афанасьева Д.В., от удара автомашина Тойота Камри совершила столкновение с автобусом <данные изъяты>, под управлением водителя Исмаилова Б.А. и автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя Фомичева В.А., от удара автомашина Тойота Ленд Крузер совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя Крюкова С.Н., после столкновений автомашины Тойота Камри, Тойота Ленд Крузер, Киа Рио.

Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно постановлению местом совершения правонарушения является 24км+870м автодороги Р-111 Пятницкое шоссе.

Признавая Моспана Ю.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо указало, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

Однако, из представленной по запросу суда ГБУ МО «Мосавтодор» дислокации дорожных знаков и разметки 24 км – 25 км автомобильной дороги Пятницкое шоссе следует,

что на участке указанной автодороги в сторону г.Москвы с 24км+834м по 25 км установлена дорожная разметка 1.5 и 1.6, которые не запрещают движение по встречной полосе.

При этом при движении в сторону г.Москвы на 24 км + 052м установлен знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», и далее до 25 км знак 3.20, запрещающий обгон, отсутствует.

Таким образом, дорожные знаки и дорожная разметка, расположенные на участке автодороги, указанном в постановлении, как место совершения Моспаном Ю.Л. правонарушения, не запрещают совершенный им маневр выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Схема дорожно-транспортного происшествия от 16.06.2022 года не является бесспорным доказательством выезда заявителя на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения, поскольку отраженные в ней сведения о расположении дорожной разметки и дорожных знаков не соответствуют сведениям дислокации данного участка автодороги, кроме того, место столкновения автомашины Тойота Камри под управлением Моспана Ю.Л. и автомашины Киа Рио под управлением Афанасьева Д.В. на схеме указано предположительно. Как пояснил участник ДТП Фомичев В.А., место столкновения на данной схеме было указано по расположению колеса от автомашины Тойота Камри.

Как указал в своих объяснениях от 16.06.2022 года участник ДТП Крюков С.Н., он следовал за автобусом Лиаз, их стала обгонять автомашина Тойота Камри, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через прерывистую линию разметки, при обгоне автобуса Тойота Камри произвела столкновение с автомашиной Киа Рио. Другие участники ДТП в своих объяснениях об обстоятельствах движения автомашины Моспана Ю.Л. ничего не указали.

На имеющейся в материалах дела видеозаписи столкновения невозможно определить факт наличия или отсутствия на участке автодороги, где заявитель двигался по встречной полосе до столкновения, дорожной разметки 1.1, и дорожного знака, запрещающего обгон.

Таким образом, какие-либо доказательства, с достоверностью подтверждающие факт движения Моспана Ю.Л. по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения жалобы установлено, что выводы должностного лица о выезде заявителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, судья приходит к выводу о том, что постановление должностного лица от 07.07.2022 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление командира 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810050220004992803 от 07.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Моспана Юрия Леонидовича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Л.Е.Филатова