Мостиев Тазарет Хушинович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Чикола 06.11.2020 г.

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Батыров А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мостиева Тазарета Хушиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в ходе несения службы на территории <адрес> по осуществлению контроля за исполнением Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», старшим УУП отделения МВД России по <адрес> Гатциевым Х.М. было установлено, что Мостиев Т.Х. в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, находился без средств индивидуальной защиты в помещении продуктового магазина «Дигория-2» по <адрес>, чем нарушил требования п.4 Указа Главы РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №. В действиях Мостиева Т.Х. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Мостиев Т.Х., должным образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, ч...

...то вину в содеянном признает и раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мостиева Т.Х., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а » пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, согласно п.4 Указа Главы РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории РСО-Алания режима повышенной готовности», граждане находящиеся на территории РСО-Алания обязаны соблюдать масочный режим при нахождении в помещениях объектов розничной торговли.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в ходе несения службы на территории <адрес> по осуществлению контроля за исполнением Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», старшим УУП отделения МВД России по <адрес> Гатциевым Х.М. было установлено, что Мостиев Т.Х. в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, находился без средств индивидуальной защиты в помещении продуктового магазина «Дигория-2» по <адрес>, чем нарушил требования п.4 Указа Главы РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с изложенным, в отношении Мостиева Т.Х., ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Действия Мостиева Т.Х., суд квалифицирует как невыполнение требований установленных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указом Главы РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии отдельных ограничений, установленных в связи с введением на территории РСО-Алания режима повышенной готовности», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Нарушение требований ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного Мостиевым Т.Х., административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства–раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Мостиеву Т.Х., наказание в виде предупреждения.

Суд считает, что с учетом положений ст.3.1. КоАП РФ, назначение административного наказания в виде предупреждения в данном конкретном случае сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мостиева Тазарета Хушиновича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Мостиеву Тазарету Хушиновичу, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Федеральный судья А.Р. Батыров

Дело № 1-47-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чикола 23 июня 2021 года

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Темирова О.С., с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Койбаева В.Т., заместителя прокурора <адрес> РСО-Алания Малкарова А.Б., подсудимого Мостиева Тазарета Хушиновича, защитника Тавасиева Магомета Георгиевича, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Хамицаевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мостиева Тазарета Хушиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> РСО-Алания, <адрес>, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Мостиев Тазарет Хушинович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, сотрудниками группы КОН Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении права на неприкосновенность жилища» судьи Ардонского районного суда РСО-Алания проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> по месту регистрации Мостиева Т.Х. В ходе обследования в сарайном помещении домовладения на поверхности полки деревянного шкафа обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,02 грамма с содержанием в смеси гашишного масла 1,404 грамма. Данный размер в соответ...

...ствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным. Наркотическое средство Мостиев Т.Х. незаконно хранил без цели сбыта.

В совершении преступления подсудимый Мостиев Т.Х. свою вину признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом указал, что полностью подтверждает показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте.

Согласно показаниям Мостиева Т.Х., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно 8 часов 30 минут к ним приехали сотрудники отделения МВД России по <адрес>, представились, пояснили ему, что у них имеется постановление судьи на проведение обследования его домовладения, и они намереваются провести его в присутствии понятых. Он согласился, ознакомился с постановлением и поставил на ней свою подпись. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, он ответил, что ничего незаконного не хранит. Начали проводить обследование домовладения. В сарайном помещении в деревянном шкафу на поверхности полки был обнаружен и изъят бумажный сверток светло-голубого цвета, внутри находилась растительная масса коричневого цвета. Бумажный сверток с растительной массой коричневого цвета был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью и опечатана печатью № «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», расписались двое понятых и он. На вопрос сотрудников полиции, что это за масса, он ответил, что смесь табака с «химкой», принадлежит ему, приготовил из листьев конопли и растворителя путем выпаривания, марихуану сорвал в сентябре 2020 года на территории бывшей фермы на окраине <адрес> для личного употребления. На месте составили акт обследования, с которым он ознакомился, расписались все участвующие лица, в том числе и он. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции по факту проведения в его домовладении обследования не имеет, никто на него никакого давления не оказывал (Л.д. 52-56, 151-154).

Таким образом, суд признает достоверными показания Мостиева Т.Х., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте с участием защитника Тавасиева М.Г., поскольку их содержание нашло свое подтверждение в других доказательствах, и они могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Проверив и оценив собранные и исследованные на судебном следствии доказательства, суд считает, что вина Мостиева Т.Х. подтверждается рядом других доказательств.

Доказательствами вины Мостиева Т.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ являются:

-показания Марзоева В.А., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся оперативной информации в рамках оперативно–розыскных мероприятий на основании судьи Ардонского районного суда они совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН Цакоевым Р.О., оперуполномоченным ОУР Тускаевым Т.М., провели обследование домовладения по <адрес> в <адрес> РСО-Алания, в котором проживает Мостиев Т.Х. В сарайном помещении в деревянном шкафу на поверхности полки Цакоевым Р.О. обнаружен бумажный сверток светло-голубого цвета, внутри находилась растительная масса коричневого цвета, изъят, упакован, опечатан, расписались Мостиев Т.Х. и понятые. На вопрос, что это за масса, Мостиев Т.Х. ответил, что «химка», принадлежит ему, приготовил из листьев конопли, которые сорвал для личного употребления. На месте обследования Цакоев Р.О. составил акт, ознакомились и расписались все участвующие лица.

-показания Цакоева Р.О., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся оперативной информации в рамках оперативно–розыскных мероприятий на основании судьи Ардонского районного суда они совместно с оперуполномоченным ГКОН Марзоевым В.А., оперуполномоченным ОУР Тускаевым Т.М., провели обследование домовладения по <адрес> в <адрес> РСО-Алания, в котором проживает Мостиев Т.Х. В сарайном помещении домовладения в деревянном шкафу на поверхности полки им обнаружен бумажный сверток светло-голубого цвета, внутри находилась растительная масса коричневого цвета, изъят, упакован, опечатан, расписались Мостиев Т.Х. и понятые. На вопрос, что это за масса, Мостиев Т.Х. ответил, что «химка», принадлежит ему, приготовил из листьев конопли, которые сорвал для личного употребления. На месте обследования он составил акт, ознакомились и расписались все участвующие лица.

-показания Тускаева Т.М., допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся оперативной информации в рамках оперативно–розыскных мероприятий на основании постановления № судьи Ардонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», они совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН Цакоевым Р.О., оперуполномоченным ГКОН Марзоевым В.А., провели обследование домовладения по <адрес> в <адрес> РСО-Алания в отношении Мостиева Т.Х. Был обследован сам жилой дом, затем уже в сарайном помещении домовладения в деревянном шкафу на поверхности полки Цакоевым Р.О. обнаружен и изъят бумажный сверток светло-голубого цвета, внутри находилась растительная масса коричневого цвета. Бумажный сверток с содержимой массой коричневого цвета изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания», расписались Мостиев Т.Х. и понятые. На вопрос сотрудников полиции, чем является изъятая растительная масса, Мостиев Т.Х. ответил, что это «химка», принадлежит ему, сам приготовил из листьев конопли, которые сорвал в сентябре 2020 года для личного употребления. На месте обследования Цакоевым Р.О. составлен акт обследования, после ознакомления, расписались все участвующие лица(Л.д. 92-94);

-показания Тавасиева С.К., допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром в <адрес> ждал маршрутное такси в <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в ходе обследования домовладения в качестве представителя общественности, он согласился, ранее пригласили еще девушку - представителя общественности. На автомашине с тремя сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>. Один из сотрудников полиции постучался в дом, вышел молодой человек, представился Мостиевым Т.Х., сотрудники тоже представились и предъявили на обозрение служебные удостоверения, постановление о разрешении провести обследование. Мостиев Т.Х. ознакомился, поставил свою подпись. Сотрудники полиции ему разъяснили его права, также сообщили, что будут проводить обследование его домовладения на предмет обнаружения наркотических средств, других предметов, оборот которых запрещен на территории РФ, предложили добровольно выдать, если таковые у него имеются. Мостиев Т.Х. пояснил, что таковых у него нет. В ходе обследования в сарайном помещении домовладения в деревянном шкафу на поверхности полки сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток светло-голубого цвета, внутри находилась растительная масса коричневого цвета, он упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов ОМВД России по <адрес> РСО-Алания», расписались Мостиев Т.Х., понятые. На вопрос, что это за масса, Мостиев Т.Х. ответил, что «химка», принадлежит ему, приготовил из листьев конопли, которую сорвал в сентябре 2020 г. для личного употребления. На месте обследования составили акт обследования, ознакомились, расписались все участвующие лица (Л.д.95-97).

-показания Морозовой Е.А., допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром в <адрес> ждала маршрутное такси в <адрес>, к ней обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в ходе обследования домовладения в качестве представителя общественности, она согласилась, кроме нее пригласили еще молодого человека - представителя общественности. На автомашине с тремя сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>. Один из сотрудников полиции постучался в дом, вышел молодой человек, представился Мостиевым Т.Х., сотрудники тоже представились и предъявили на обозрение служебные удостоверения, постановление о разрешении провести обследование. Мостиев Т.Х. ознакомился, поставил свою подпись. Сотрудники полиции ему разъяснили его права, также сообщили, что будут проводить обследование его домовладения на предмет обнаружения наркотических средств, других предметов, оборот которых запрещен на территории РФ, предложили добровольно выдать, если таковые у него имеются. Мостиев Т.Х. пояснил, что таковых у него нет. В ходе обследования в сарайном помещении домовладения в деревянном шкафу на поверхности полки сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток светло-голубого цвета, внутри находилась растительная масса коричневого цвета, он был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском печати «№ для пакетов Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания», расписались Мостиев Т.Х., понятые. На вопрос, что это за масса, Мостиев Т.Х. ответил, что «химка», принадлежит ему, сам приготовил из листьев конопли, которую сорвал в сентябре 2020 года для личного употребления. На месте обследования составлен акт обследования, после ознакомления, расписались участвующие лица (Л.д.98-100).

-Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного группы КОН отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания Марзоева В.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 40 минут сотрудниками группы КОН Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении права на неприкосновенность жилища» судьи Ардонского районного суда РСО-Алания проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> по месту регистрации Мостиева Т.Х. В ходе обследования в сарайном помещении домовладения на поверхности полки деревянного шкафа обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой коричневого цвета, которая согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,02 грамма с содержанием в смеси гашишного масла 1,404 грамма (Л.д. 38-39);

-Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Ардонского районного суда РСО-Алания об ограничении права на неприкосновенность жилища, согласно которому сотрудникам Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Мостиева Т.Х. в его домовладении по адресу: РСО-Алания, <адрес>(л.д.9-10);

(лю( -Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками группы КОН Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 40 минут в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> в сарайном помещении на поверхности полки деревянного шкафа обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой коричневого цвета, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов» Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания(Л.д.11-14);

-Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания Дедегкаев Д.В., рассмотрев материалы оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении Мостиева Т.Х., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по факту незаконного хранения наркотического средства, передал в СГ Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания материалы в отношении Мостиева Т.Х.(Л.д.5-6);

-Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по предложению Мостиева Т.Х. направились на северо-восточную окраину <адрес> РСО-Алания, затем вниз по <адрес> до окраины <адрес>, затем до бывшей МТФ «Колхоза им.Ленина», которая располагалась с правой стороны от грунтовой проселочной дороги. Там Мостиев Т.Х. указал на участок земли, расположенный в 150 метрах к северу от торцевой стороны здания фермы и показал, что именно на указанном месте он в сентябре 2020 г. сорвал для личного потребления части растения дикорастущей конопли. На момент проверки показаний на указанном участке произрастают сухие кусты и растения, визуально похожие на дикорастущую «коноплю» (л.д. 72-79);

-Протокол осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено поле, расположенное на северо-восточной окраине <адрес> РСО-Алания, участок, расположенный в 150 метрах к северу от торцевой стороны здания бывшей МТФ «Колхоза им.Ленина», на момент осмотра на участке имеются сухие дикорастущие растения, предположительно марихуана (л.д. 80-83);

-Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,02 грамма, масса наркотического средства масло каннабиса в пересчете на высушенное состояние составляет 1,404 грамма (Л.д.31-36);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является смесью табака с наркотическим средством «масло каннабиса» (гашишное масло), масса смеси на момент осмотра составила 6,62 грамма, масса наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло) составила 1,324 грамма (л.д.105-111);

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажный сверток светло-голубого цвета, уложенный в бесцветный полимерный пакет, внутри просматривается измельченная растительная масса коричневого цвета (Л.д.119-123);

Обвинение, предъявленное Мостиеву Т.Х. по ч.2 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного Мостиевым Т.Х. органом предварительного расследования дана верно.

Суд квалифицирует действия Мостиева Т.Х. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Мостиеву Т.Х. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого.

Мостиев Т.Х. у психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мостиев Т.Х. способствовал расследованию преступления, совершенного им, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, его действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами заключались в даче правдивых и полных показаний.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мостиева Т.Х. суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что Мостиев Т.Х. умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Поскольку по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд не считает возможным назначить Мостиеву Т.Х. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

К такому выводу суд приходит в связи с тем, что назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы может отразиться на имущественном положении подсудимого и как следствие, на имущественном положении его семьи, на его здоровье.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Мостиева Т.Х. и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельств его совершения.

Вместе с тем, с учётом положительных данных о личности Мостиева Т.Х., а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное Мостиеву Т.Х. наказание в виде лишения свободы условным.

Согласно части 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мостиевым Т.Х. преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Мостиевым Т.Х. преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством гашишное масло, массой 6,22 грамма после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Мостиеву Т.Х. следует до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судом нарушений прав человека и основных свобод, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мостиева Тазарета Хушиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Мостиева Тазарета Хушиновича в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством гашишное масло, массой 6,22 грамма после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Мостиева Т.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Мостиева Т.Х. - ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать Мостиева Т.Х. не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимого в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Темирова О.С.