Ахтеньев Михаил Михайлович

Дело № 2-470/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием истца Ахтеньева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахтеньева Михаила Михайловича к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных комиссии и процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Ахтеньев М.М. обратился с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный»), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной комиссии в размере 59000 руб., сумму необоснованно уплаченных процентов в размере 58119 руб. 73 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 58559 руб. 87 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование требований указал, что 07 сентября 2018 года в Операционном офисе №2236 Дальневосточного филиала ПАО «Восточный экспресс банк» он заключил с ответчиком Договор кредитования № от 07 сентября 2018 года на сумму 250000 руб. с процентной ставкой 24,90 % годовых. Во время оформления кредита представитель банка Ласяк А.С. уведомила его о том, что кредит ему одобрят только в случае, если он подключит пакет услуг в виде страхования именуемым «Суперзащита», условия действия которого ему разъяснено не было. После подписания Договора кредитования № от 07 сентября 2018 года, ему был открыт счет № (тарифный план «Суперзащита № 9»), выдана банковская карта, стоимость выпуска которой составила 59000 руб., и которая давала ему ряд услуг, перечисленных в договоре, однако в период пользования кредитом с 07 сентября 2018 года по 08 апреля 2019 года он ни разу не воспользовался картами, выпущенными ему банком, и их услугами, не активировал их, так как с 22 октября 2018 года по 08 апреля 2019 года он ежемесячно вносил сумму равную 8956 руб. в счет погашения кредита через кассу банка. В апреле 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о полном досрочном возврате кредита, сумма задолженности составила 291458 руб., состоящая из суммы кредита по договору, комиссии за выпуск дебетовой карты «Суперзащита». Полагая, что ему положен возврат страховой премии после досрочного погашения кредита, он 19 апреля 2019 года обратился к ответчику с заявлением, в котором просил возвратить ем...

...у денежные средства, уплаченные в рамках страховой программы «Суперзащита», а также подал заявления на закрытие текущего счета № и блокировку карты №, однако денежные средства ему возвращены не были. За шесть месяцев пользования кредитом с него он уплатил 53736 руб. в счет ежемесячного платежа, 53136 руб. в счет ежемесячного платежа за выпуск карты. Кроме того, при досрочном погашении кредита по приходному кассовому ордеру № от 8 апреля 2019 года он уплатил ответчику 291458 руб., а именно 250000 руб. – основного долга, 5869 руб. 46 коп. – задолженность за выпуск карты «Суперзащита» и 35726 руб. 71 коп. – проценты по кредиту. Полагая, что за весь период пользования кредитом, который составляет 183 дня размер процентов должен был составлять 31210 руб. 27 коп., а им было уплачено 89330 руб., сумма переплаты составляет 58119 руб. 73 коп., что является для ответчика неосновательным обогащением. Ссылаясь на то, что его права как потребителя были нарушены, считает, что у него есть право требовать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценил в 10000 руб. Также полагал, что с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с обращением за юридической помощью он понес дополнительные расходы в размере 10000 руб.

Истец Ахтеньев М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно пояснил, что выданные ему банковские карты не активировал, информация о банковских услугах в рамках пакета «Суперзащита» ему до сведения не доводилась, реквизиты счета не выдавались, движений денежных средств по счету № не было, в связи с чем полагал, что данная услуга ему оказана не была, и ввиду досрочного погашения кредита сумма комиссии за выпуск банковской карты «Суперзащита» подлежит возврату. Не оспаривал, что кредитный договор подписал добровольно, без какого-либо принуждения, а также подписал заявление на открытие счета по программе «Суперзащита».

Ответчик ПАО КБ «Восточный о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве представитель по доверенности Марков А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, представил письменный отзыв на иск, где подробно мотивировал позицию ответчика по существу заявленных требований, в удовлетворении заявленных требований просил отказать (л.д. 124-125,156-158, 185-186).

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В пунктом 4 ст.421 ГК РФ указано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк. Участие в программе страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Данная услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия заемщика. Заемщик вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и (или) здоровье в страховой компании или любой иной страховой организации, по своему выбору.

В судебном заседании установлено, что 7 сентября 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и Ахтеньевым М.М. заключен договор кредитования №, по условиям которого Ахтеньеву М.М. Банком предоставлен лимит кредитования на сумму 250000 руб. со сроком действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, сроком возврата – до востребования и с уплатой 24,90% годовых (л.д. 127-128, 160-162).

По условиям договора (п.6) погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения денежных средств на текущий банковский счет (ТБС) заемщика № и составляет 8956 руб.

Договор кредитования подписан Ахтеньевым М.М. и сотрудником Банка.

Подписывая договор, истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostok.ru и в местах обслуживания Клиентов. Был согласен на выпуск карты Viza Instant Issue: 800 руб.

Кроме того, в указанный день Ахтеньев М.М. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на открытие текущего банковского счета, в котором предложил (сделал) оферту ПАО КБ «Восточный», заключить с ним Договор текущего банковского счета на условиях, определенных Общими условиями открытия и обслуживания счета в банке и Тарифами Банка, а также открыть текущий банковский на следующих условиях:

Тарифный план - Тарифный план «Суперзащита» Пакет № 9 (RUR). Валюта счета - рубли. Номер Счета - №. В случае акцепта Оферты просил Банк выпустить к Счету Банковскую карту Viza Instant Issue без материального носителя, выпуск и обслуживание Карты производится в соответствии с Тарифами Банка и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный». Плата за выпуск Карты составляет 59000 рублей. Внесение платы осуществляется в рассрочку: ежемесячно в течение периода оплаты, равного 7 месяцам. Ежемесячный платеж составляет 8856 рублей, за исключением платежа в последний месяц периода оплаты, составляющего 5864 рублей. Плата подлежит внесению на ТБС № не позднее 22 числа месяца.

Выпуск карты подтверждается предоставлением реквизитов карты, необходимых для совершения операций, выдача материального носителя при этом не производится, при этом реквизиты карты становятся доступными клиенту в устройствах самообслуживания с момента акцепта оферты.

В рамках договора истец просил Банк предоставить ему пакет услуг Пакет № 9, в пакет услуг включены следующие услуги: Участие в Программе страхования жизни и трудоспособности клиентов в ПАО КБ «Восточный», в рамках которых просил Банк, являющегося Страхователем по договору страхования от несчастного случая и болезней № № от 01 декабря 2017 года (далее договор страхования), заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», присоединить его к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт в ПАО КБ «Восточный» на условиях: страховая сумма 300000 руб., срок страхования – 36 месяцев с момента заключения договора, застрахованное лицо Ахтеньев М.М. (л.д. 134-135, 171-173).

С действующими условиями Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostok.ru, а также в местах обслуживания клиентов, Программой страхования Ахтеньев М.М. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись под заявлением.

Своей личной подписью под заявлением Ахтеньев М.М. подтвердил, что добровольно желает присоединиться к Программе страхования, по своей воле и в своем интересе, сознательно выбирает осуществление страхования у Страховщика путем присоединения его банком к числу участников Программы страхования. Услуга по выпуску карты им получена.

Помимо этого, Ахтеньевым М.М. было предоставлено согласие на дополнительные услуги, в котором он, в том числе, выразил согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 руб., подтвердил предоставление банком выбора кредита без офрмления кредитной карты и кредита с оформлением кредитной карты; на оформление услуги «выпуск карты дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № 9 (RUS) и оплату услуги в размере 59000 руб. в рассрочку, ежемесячно в течение периода оплаты, равного 7 месяцев. При приобретении услуги банк бесплатно предоставляет клиенту пакет следующих услуг: участие в программе страхования жизни и трудоспособности клиентов в ПАО КБ «Восточный», выпуск дополнительной банковской карты «Карта № 1 Детская», начисление процентов на остаток денежных средств на счете клиента, присоединение к бонусной программе банка «Cahs-back» (л.д. 133, 170).

В данном письменном согласии Ахтеньев М.М. уведомлен о том, что оформление услуги осуществляется по его желанию. Согласие или отказ от услуги не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования.

Согласие подписано лично Ахтеньевым М.М., что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, подписав договор кредитования №, а также согласие на дополнительные услуги и заявление на открытие текущего банковского счета по тарифному плану «Суперзащита» Пакет № 9 (RUR), истец выразил согласие со всеми изложенными в них условиями, в частности выразил свое согласие на оформление дебетовой карты и оплату услуги в размере 59000 руб. в рассрочку, а также подтвердил, что ему известно, что действие договора может быть досрочно прекращено по его желанию при условии оплаты услуги за выпуск карты в полном объеме, что соответствует требованиями ст. 421 ГК РФ.

8 апреля 2019 года истцом в соответствии с заявлениями о полном досрочном возврате кредита на ТБС №, открытым на его имя, о досрочном внесении платы за выпуск банковской карты без материального носителя внесено в счет погашения кредита по договору и в счет оплаты комиссии за выпуск дебетовой карты «Суперзащита» с пакетом услуг 291458 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д. 21, 22, 23).

Таким образом, условия оплаты Ахтеньевым услуги по выпуску дебетовой карты «Суперзащита» без материального носителя исполнены.

19 апреля 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил возместить ему денежные средства, внесенные в рамках программы страхования «Суперзащита» в полном объеме, ссылаясь на досрочное погашение кредита по договору № (л.д. 31).

С заявлением на закрытие дебетовой карты и текущего банковского счета, в котором Ахтеньев М.М. просил закрыть его ТБС №, открытый в ПАО КБ «Восточный» для проведения и учета операций, совершаемых с использованием банковской карты № и заблокировать банковскую карту Viza Electron Instant Issue, истец обратился в ПАО КБ «Восточный» 8 мая 2019 года (л.д. 24, 25).

24 июля 2019 года Ахтеньев М.М. письменно просил ответчика исключить его из реестра застрахованных лиц и возместить ему денежные средства, уплаченные им в счет страховой программы «Суперзащита» (л.д. 26), которое было принято сотрудником банка.

Аналогичное заявление подано истцом 7 августа 2019 года (л.д. 34).

Согласно ответам ПАО КБ «Восточный» на данные обращения Ахтеньева М.М., отказ от дебетовой карты «Суперзащита» не освобождает его от обязанности производить оплату фактически оказанных услуг банка, а именно платы за выпуск дебетовой карты «Суперзащита» с пакетом услуг.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

На основании п. 1 ст.10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

В статье 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций (банков) является платность банковских операций.

Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 851 ГК РФ, ст.29 и 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено о том, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, услуга банка за выпуск дебетовой карты нормам материального права не противоречит.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Рассматривая требования истца по существу в части взыскания с ответчика стоимости услуги за выпуск дебетовой карты «Суперзащита», суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия, услуги в рамках договора на открытие текущего банковского счета по тарифному плану «Суперзащита» Пакет № 9 (RUR) были доведены до сведения Ахтеньева М.М. и приняты им. Доказательств того, что до заключения данного договора истец не обладал какой-либо информацией об услугах банка, им не представлено.

У Ахтеньева М.М. имелась свобода выбора между заключением либо не заключением как кредитного договора с ПАО КБ «Восточный», так и договора на открытие текущего банковского счета по тарифному плану «Суперзащита» Пакет № 9 (RUR). В случае неприемлемости условий договора, Ахтеньев М.М. не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Однако, он осознанно и добровольно принял на себя обязательства по заключению договора на условиях тарифного плана «Суперзащита» Пакет №, 9, о чем свидетельствуют собственноручные его подписи в документах.

Доказательств того, что какие-либо услуги Ахтеньеву М.М. были навязаны, либо, что-то повлекло бы отказ от предоставления кредита, суду не представлено.

Таким образом, заключая договор на открытие текущего банковского счета по тарифному плану «Суперзащита» пакет № 9, истец понимал и соглашался с условиями договора, желал их заключения на предложенных условиях.

В судебном заседании истец не отрицал, что он знакомился с условиями предложенных договора кредитования и договора на открытие текущего банковского счета по тарифному плану «Суперзащита» Пакет № 9 (RUR). Доказательств тому, что он не понимал и не желал их заключения, находился под влиянием заблуждения относительно природы сделок суду не представлено.

При этом, суд учитывает, что открытие текущего банковского счета по тарифному плану «Суперзащита» Пакет № 9 является самостоятельной услугой и не является обязательством заемщика в связи с заключением договора кредитования. Сведений о том, что данная услуга была навязана истцу, не имеется, таковых в судебном заседании не установлено.

Самостоятельный выбор истцом такого банковского продукта как выпуск карты по тарифному плану «Суперзащита» Пакет № 9 означает, что он осознанно сделал данный выбор, понимал и был согласен с тем условием, что данная услуга будет оказываться банком возмездно, в связи с чем оформление такой услуги не может рассматриваться как нарушение прав потребителя.

Услуга по выпуску карты банком была оказана, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем последующий отказ от дебетовой карты после оформления услуг не освобождает истца от обязанности произвести оплату фактически оказанных услуг Банка, в том числе платы за ее выпуск.

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства по договору кредитования в части возврата сумм кредита и уплате процентов за пользование им, а также обязательства по оплате за выпуск карты по тарифному плану «Суперзащита» Пакет № 9 Ахтеньевым М.М. исполнены в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования Ахтеньева М.М. о взыскании с ответчика в его пользу суммы, уплаченной за услугу по выпуску дебетовой карты по тарифному плану «Суперзащита» Пакет № 9, в размере 59000 руб. удовлетворению не подлежат, как необоснованные и не соответствующие требованиям закона.

Не находит суд и оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ПАО КБ «Восточный» процентов в размере 58119 руб.

В соответствии с п. 4 договора кредитования № от 7 сентября 2018 года, процентная ставка по кредиту составила 24,90 % годовых.

За период с 8 сентября 2018 года по 8 апреля 2019 года истцу начислено 36326 руб. 71 коп. процентов за пользование кредитными средствами. За указанный период Ахтеньевым М.М. уплачено 600 руб. (л.д. 131). Остаток неоплаченных процентов по кредиту составил 35726 руб. 71 коп.

При досрочном погашении кредита истцом уплачено 291458 руб., из которых 250000 руб. сумма основного долга, 35726 руб. 71 коп. сумма процентов по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя истца (л.д. 129-130).

Достаточных и допустимых доказательств того, что в период пользования кредитными средствами истец выплатил ответчику 89330 руб. в счет процентов за пользование кредитом, суду истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, Ахтеньевым М.М. не представлено, в материалах дела не имеется.

При таком положении, данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Рассматривая исковые требования истца о компенсации морального вреда, а также взыскания с ответчиков штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»).

Поскольку действиями ответчика не нарушены права истца, как потребителя, не имеется оснований для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 10000 руб., не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Ахтеньева М.М. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных комиссии и процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ахтеньева Михаила Михайловича к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных комиссии и процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 22 октября 2019 года.

Судья Е.Г. Скурту