logo

Рогачева Светлана Алексеевна

Дело 33АП-3752/2024

В отношении Рогачевой С.А. рассматривалось судебное дело № 33АП-3752/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 октября 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Амурском областном суде в Амурской области РФ судьей Качаловой Ю.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33АП-3752/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О приведении помещения в первоначальное состояние
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Амурский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Качалова Юлия Васильевна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
13.11.2024
Стороны
Администрация г. Благовещенска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2801032015
ОГРН:
1022800520588
Гребенщикова Алимпиада Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ВАСИЛЬЕВА НАТАЛЬЯ ГРИГОРЬЕВНА
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гребенщикова Алимпиада Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дурягина Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Еньшина Ольга Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Завгородняя Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Захаров Владислав Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Климкина Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кривоносов Максим Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лаверова Юлия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лесик Артем Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Неоменко Наталья Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Потапова Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прошин Егор Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прошин Сергей Рауильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Радайкина Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Рогачева Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Благовещенска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2801052325
ОГРН:
1022800507157
Хашулина Софья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 25 участников

Дело 2-280/2025 ~ М-1407/2024

В отношении Рогачевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-280/2025 ~ М-1407/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Глазуновой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-280/2025 ~ М-1407/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Дзержинский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глазунова Евгения Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Рогачева Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МР "Дзержинский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация СП "Село Совхоз имени Ленина"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антонова Ирина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михайлова Марина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1-280/2025

УИД 40RS0005-01-2024-002488-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Елагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой ФИО15 к Михайловой ФИО16, Антоновой ФИО17, администрации МР «Дзержинский район», администрации СП «Село Совхоз им. Ленина» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2024 года истец обратился в суд с иском о признании за ней права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Протасов ФИО18 (отец истца). На момент смерти Протасов А.А. состоял в браке с Протасовой ФИО19 (мать истца). На момент смерти Протасову А.А. принадлежал жилой <адрес> года постройки, о чем имеется запись в похозяйственных книгах <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, принадлежащему Протасову А.А. был присвоен адрес: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. в похозяйственных книгах <адрес> содержится запись, что главой хозяйства является Протасова Н.Е., в состав которого входит жилой <адрес> года постройки и земля, находящаяся в собственности хозяйства - 0,30 га. На момент смерти Протасова А.А. наследниками первой очереди являлись жена Протасова Н.Е. и дети истица, ответчики Михайлова ФИО20, Антонова ФИО21 и Протасов ФИО22. Никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. Фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти Протасова А.А., его жена, Протасова Н.Е., она владела, пользовалась и распоряжалась принадлежавшим ему жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Протасова Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ Протасов ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Протасов Ю.А. в браке не состоял, детей ...

Показать ещё

...не имел. Наследственных дел к имуществу умершего Протасова ФИО24 не заводилось. После смерти Протасовой ФИО25 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственных дел не заводилось. Истица фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти Протасовой Н.Е. На ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована и фактически проживала по адресу проживания Протасовой Н.Е.

В настоящее время истице необходимо должным образом оформить свои имущественные права на жилой дом и земельный участок. Поскольку Протасова Н.Е. не оформила за собой надлежащим образом права собственности на принадлежавшее ей имущество, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 0,30 га с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 61,3 кв.м., по адресу: <адрес>.

Истец Рогачева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на спорное имущество.

Ответчики Михайлова М.А., Антонова И.А. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Ответчики - администрация МР «Дзержинский район», администрации СП «Село Совхоз им. Ленина» в судебное заседание представителей не направили, о явке в суд извещены, ходатайств об отложении дела не направлял.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно решению Фроловского сельского совета Народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков на территории Фроловского с/совета», Протасовой ФИО26 выделен земельный участок площадью 0,30 га в собственность, бесплатно, по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 12, 13).

Кадастровой выпиской о земельном участке подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположен по адресу: <адрес> <адрес>.

Техническим паспортом на жилой <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что жилой дом имеет общую площадь 61,3 кв.м., в том числе жилую 35,3 кв.м. (л.д. 16-24).

Согласно выпискам из похозяйственных книг Совхоза им. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год главой хозяйства указан Протасов ФИО27 (л.д. 10-11).

Согласно выпискам из похозяйственных книг Совхоза им. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год главой хозяйства указана Протасова ФИО28 (л.д. 10-11).

Согласно выписке из постановления администрации МО СП «<адрес> им. Ленина» № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов, земельных участков на территории Фроловской сельской администрации» в связи с проведением первичной инвентаризации домов, земельных участков на территории Фроловской сельской администрации, жилому дому, принадлежащему Протасову А.А. присвоен адрес: <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д. 15).

Согласно справке администрации МО СП «Село совхоз им. Ленина» Протасов А.А. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Совместно с умершим на день его смерти по указанному адресу зарегистрированы и проживали: Протасова Н.Е., Протасов Ю.А., Протасова С.А., Протасова И.А. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Рогачева С.А., Протасов Ю.Ю. (л.д. 33).

Согласно справке администрации МО СП «Село совхоз им. Ленина» Протасова Н.Е. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Совместно с умершей на день ее смерти по указанному адресу зарегистрированы и проживали: Протасова С.А., Протасова Ю.Ю. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Рогачева С.А., Протасов Ю.Ю. (л.д. 34).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт смерти Протасова А.А. подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-HK № (л.д. 6).

Факт смерти Протасовой Н.Н. подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-HK № (л.д. 7).

Факт родственных отношений Протасова А.А. и Протасовой Н.Е. подтверждается справкой о заключении брака № А-01371 (л.д. 8).

Факт смерти Протасова Ю.А. подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-НК № (л.д. 9).

Согласно информации, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу Протасова ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Протасовой ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Протасова ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Родственные отношения истца и наследодателей Протасова ФИО32 и Протасовой ФИО33 подтверждены свидетельством о рождении Протасовой ФИО34, где матерью указана – Протасова ФИО35, отцом – Протасов ФИО36 (л.д. 25); свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № I-НК № подтверждена смена фамилии Протасовой ФИО37 на ФИО7 (л.д. 26).

В судебном заседании установлено, что после смерти Протасова А.А. наследственное имущество фактически было принято его супругой Протасовой Н.Е., которая несла бремя его содержания, иные наследники первой и последующих очередей с заявлениями о принятии наследства после смерти Протасова А.А. в нотариальную контору не обращались, фактически наследственное имущество не принимали.

Также в судебном заседании установлено, что фактически истцом Рогачевой С.А. принято наследственное имущество после смерти Протасовой Н.Е. Иных наследников первой очереди претендующих на вышеуказанное наследственное имущество не имеется, а поэтому, в соответствии с вышеизложенной нормой закона (ст. 218 ГК РФ), Рогачева С.А. вправе требовать признания за ней права собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, как наследник первой очереди по закону после смерти Протасовой Н.Е., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогачевой С.А. удовлетворить.

Признать за Рогачевой ФИО38 право собственности на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 61,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года.

Свернуть

Дело 4/1-31/2010

В отношении Рогачевой С.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-31/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 декабря 2009 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Рычковым Д.Л.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 января 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-31/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2009
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Волосовский районный суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Рычков Дмитрий Леонидович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
29.01.2010
Стороны
Рогачева Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-100/2012

В отношении Рогачевой С.А. рассматривалось судебное дело № 1-100/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Смирновым Д.Л. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-100/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Дзержинский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнов Дмитрий Леонидович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.08.2012
Лица
Мезит Руслан Юрьевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.08.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Рогачев Александр Валерьевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.08.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Рогачева Светлана Алексеевна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.08.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Егоров В.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Заичкин К.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Пантюхина Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Гульчак П.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие