Рогачева Светлана Алексеевна
Дело 33АП-3752/2024
В отношении Рогачевой С.А. рассматривалось судебное дело № 33АП-3752/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 октября 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Амурском областном суде в Амурской области РФ судьей Качаловой Ю.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О приведении помещения в первоначальное состояние
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2801032015
- ОГРН:
- 1022800520588
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 2801052325
- ОГРН:
- 1022800507157
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-280/2025 ~ М-1407/2024
В отношении Рогачевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-280/2025 ~ М-1407/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Глазуновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогачевой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-280/2025
УИД 40RS0005-01-2024-002488-34
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года г. Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Елагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой ФИО15 к Михайловой ФИО16, Антоновой ФИО17, администрации МР «Дзержинский район», администрации СП «Село Совхоз им. Ленина» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
26 декабря 2024 года истец обратился в суд с иском о признании за ней права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Протасов ФИО18 (отец истца). На момент смерти Протасов А.А. состоял в браке с Протасовой ФИО19 (мать истца). На момент смерти Протасову А.А. принадлежал жилой <адрес> года постройки, о чем имеется запись в похозяйственных книгах <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, принадлежащему Протасову А.А. был присвоен адрес: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. в похозяйственных книгах <адрес> содержится запись, что главой хозяйства является Протасова Н.Е., в состав которого входит жилой <адрес> года постройки и земля, находящаяся в собственности хозяйства - 0,30 га. На момент смерти Протасова А.А. наследниками первой очереди являлись жена Протасова Н.Е. и дети истица, ответчики Михайлова ФИО20, Антонова ФИО21 и Протасов ФИО22. Никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. Фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти Протасова А.А., его жена, Протасова Н.Е., она владела, пользовалась и распоряжалась принадлежавшим ему жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Протасова Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ Протасов ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Протасов Ю.А. в браке не состоял, детей ...
Показать ещё...не имел. Наследственных дел к имуществу умершего Протасова ФИО24 не заводилось. После смерти Протасовой ФИО25 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственных дел не заводилось. Истица фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти Протасовой Н.Е. На ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована и фактически проживала по адресу проживания Протасовой Н.Е.
В настоящее время истице необходимо должным образом оформить свои имущественные права на жилой дом и земельный участок. Поскольку Протасова Н.Е. не оформила за собой надлежащим образом права собственности на принадлежавшее ей имущество, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с чем, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 0,30 га с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 61,3 кв.м., по адресу: <адрес>.
Истец Рогачева С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на спорное имущество.
Ответчики Михайлова М.А., Антонова И.А. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований.
Ответчики - администрация МР «Дзержинский район», администрации СП «Село Совхоз им. Ленина» в судебное заседание представителей не направили, о явке в суд извещены, ходатайств об отложении дела не направлял.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно решению Фроловского сельского совета Народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков на территории Фроловского с/совета», Протасовой ФИО26 выделен земельный участок площадью 0,30 га в собственность, бесплатно, по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, что также подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 12, 13).
Кадастровой выпиской о земельном участке подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположен по адресу: <адрес> <адрес>.
Техническим паспортом на жилой <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что жилой дом имеет общую площадь 61,3 кв.м., в том числе жилую 35,3 кв.м. (л.д. 16-24).
Согласно выпискам из похозяйственных книг Совхоза им. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год главой хозяйства указан Протасов ФИО27 (л.д. 10-11).
Согласно выпискам из похозяйственных книг Совхоза им. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год главой хозяйства указана Протасова ФИО28 (л.д. 10-11).
Согласно выписке из постановления администрации МО СП «<адрес> им. Ленина» № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов, земельных участков на территории Фроловской сельской администрации» в связи с проведением первичной инвентаризации домов, земельных участков на территории Фроловской сельской администрации, жилому дому, принадлежащему Протасову А.А. присвоен адрес: <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д. 15).
Согласно справке администрации МО СП «Село совхоз им. Ленина» Протасов А.А. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Совместно с умершим на день его смерти по указанному адресу зарегистрированы и проживали: Протасова Н.Е., Протасов Ю.А., Протасова С.А., Протасова И.А. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Рогачева С.А., Протасов Ю.Ю. (л.д. 33).
Согласно справке администрации МО СП «Село совхоз им. Ленина» Протасова Н.Е. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Совместно с умершей на день ее смерти по указанному адресу зарегистрированы и проживали: Протасова С.А., Протасова Ю.Ю. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Рогачева С.А., Протасов Ю.Ю. (л.д. 34).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Факт смерти Протасова А.А. подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-HK № (л.д. 6).
Факт смерти Протасовой Н.Н. подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-HK № (л.д. 7).
Факт родственных отношений Протасова А.А. и Протасовой Н.Е. подтверждается справкой о заключении брака № А-01371 (л.д. 8).
Факт смерти Протасова Ю.А. подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-НК № (л.д. 9).
Согласно информации, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу Протасова ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Протасовой ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Протасова ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Родственные отношения истца и наследодателей Протасова ФИО32 и Протасовой ФИО33 подтверждены свидетельством о рождении Протасовой ФИО34, где матерью указана – Протасова ФИО35, отцом – Протасов ФИО36 (л.д. 25); свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № I-НК № подтверждена смена фамилии Протасовой ФИО37 на ФИО7 (л.д. 26).
В судебном заседании установлено, что после смерти Протасова А.А. наследственное имущество фактически было принято его супругой Протасовой Н.Е., которая несла бремя его содержания, иные наследники первой и последующих очередей с заявлениями о принятии наследства после смерти Протасова А.А. в нотариальную контору не обращались, фактически наследственное имущество не принимали.
Также в судебном заседании установлено, что фактически истцом Рогачевой С.А. принято наследственное имущество после смерти Протасовой Н.Е. Иных наследников первой очереди претендующих на вышеуказанное наследственное имущество не имеется, а поэтому, в соответствии с вышеизложенной нормой закона (ст. 218 ГК РФ), Рогачева С.А. вправе требовать признания за ней права собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, как наследник первой очереди по закону после смерти Протасовой Н.Е., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рогачевой С.А. удовлетворить.
Признать за Рогачевой ФИО38 право собственности на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 61,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Е.В. Глазунова
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года.
СвернутьДело 4/1-31/2010
В отношении Рогачевой С.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-31/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 декабря 2009 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Рычковым Д.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-100/2012
В отношении Рогачевой С.А. рассматривалось судебное дело № 1-100/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Смирновым Д.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогачевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.08.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.08.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.08.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор