Мосунова Лариса Леонидовна

<***>

Дело № 2-307/2021

УИД № 66RS0003-01-2020-004788-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 02 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Безносовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к Мосуновой Ларисе Леонидовне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО УЖК «Урал-СТ» обратился в суд с иском к Мосуновой Л. Л. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, а также по адресу в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к орган...

...изации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика Мосуновой Л.Л., а именно, по адресу: ***.

Однако как усматривается из ответа на судебный запрос Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Мосунова Л. Л. зарегистрирована с *** по адресу: ***. Кроме того, согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, Мосунова Л. Л. по указанному адресу не проживает.

Суд принимает во внимание, что на момент подачи иска (***) ответчик по адресу, указанному истцом, не проживала, зарегистрирована по другому адресу, конверт с судебной корреспонденцией, направленной по адресу, указанному истцом, вернулся в суд как невостребованная почтовая корреспонденция. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Мосуновой Л. Л.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к Мосуновой Ларисе Леонидовне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение - передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова

2-1810/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Калистратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» обратился с иском в суд к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

До рассмотрения спора по существу от истца ООО «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» поступило заявление об отказе от исковых требований к вышеуказанному ответчику, в связи с тем, что в настоящее время доступ в жилое помещение ответчиком предоставлен.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, возражений по заявлению об отказе от иска и прекращении производства по делу не поступило.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Ро...

...ссийской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, суд находит возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» от иска к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» от иска к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина