Мосунова Юлия Денисовна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-171/2025

30 мая 2025 года г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ЗТА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2025 (УИД: 43RS0035-01-2025-000173-92) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ВМН, ЗГА, МЮД, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ВМН (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в Банк обратилась С Н.В. (далее – заемщик, должник) с заявкой на выдачу кредитной карты, которая была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, которые подписаны со стороны клиента простой электронной подписью. Условиями выпуска и обслуживания карты предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты была выдана кредитная карта МИР №ХХХХХХ008 с лимитом 10000 руб. под 25,4% годовых, обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, но должник денежные средства не верн<адрес> стало известно, что 28.06.2024 должник умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполн...

...ения не переходят в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В связи со смертью должника открылось наследство, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Предполагаемый наследник умершего заёмщика – ВМН По состоянию на 19.02.2025 задолженность перед Банком составила 142490,99 руб., в том числе основной долг 119773,08 руб., проценты 22717,91 руб., за период с 01.07.2024 по 19.02.2025. На основании ст.ст. 309- 310, 330, 450, 453, 810-811, 819, 1152-1153, 1175 ГК РФ, с учетом уточнений об уменьшении исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ от 29.05.2025, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с надлежащих наследников задолженность по кредитному договору № 99ТКПР22121600251802 от 16.12.2022 (карта №ХХХХХХ0008) в сумме - 4548 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины - 4000 руб. (том 1 л.д. 5-9, том 2 л.д. 34).

Определением от 30.04.2025 в качестве соответчиков привлечены - ЗГА, МЮД, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> (том 1 л.д. 235-237).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в суд не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. том 1 л.д. 5-9, том 2 л.д. 26).

Ответчики - ВМН, ЗГА, МЮД, представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в суд не явились, извещены надлежащим образом. От ВМН, ЗГА, МЮД поступили возражения, где указано, что с иском они не согласны, в наследство после смерти С Н.В. не вступали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, к нотариусу не обращались, просят оказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в их отсутствие (том л.д.193-194, том 2 л.д. 6-9, 14-17, 23-25).

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 7 № 353-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5 № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (п.2 ст.6 № 63-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1,п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и С Н.В. 30.05.2022 был заключен договор банковского обслуживания (далее – ДБО) №, согласно п.6 которого клиент Банка согласен на формирование и подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью ДБО (том 1 л.д. 57-58).

На основании заявления – анкеты на получение кредитной карты, между Банком и С Н.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной Сберкарты МИР-ТП-1001 (том 1 л.д. 53-54, 59-63).

Согласно п.п.1,2,8,8.1,12, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк СНВ был предоставлен кредит с лимитом проведения операций по карте сумме 10000 руб., установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 25,4% годовых, за несвоевременное погашение Обязательного платежа установлена неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях (том 1 л.д.59-63).

Согласно п. 23 Индивидуальные условия оформлены Клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью Клиента в соответствии с ранее заключенным между Клиентом и Банком Договором банковского обслуживания (том 1 л.д.62).

Подписывая индивидуальные условия, С Н.В. подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, которые размещены на официальном сайте Банка, в подразделениях и выдаются по требованию клиента.

Заявление-анкета и договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк подписан в электронном виде простой электронной подписью заёмщика, посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения данного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями ранее заключенного договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (том 1 л.д.53-54, 59-63).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику кредитную карту с суммой лимита 10000 руб. (том 1 л.д.124), однако, заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил, дата последнего погашения по банковской карте 08.06.2024 в сумме 3993,55, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д.111-120, 129-135).

В соответствии с приложением № 15 к расчету задолженности ответчику изменялся лимит по кредитной карте 29.03.2023 - 40000 руб., 27.07.2023 - 60000 руб., 19.12.2023 - 120000 руб. (том 1 л.д.119).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 99ТКПР22121600251802 от 16.12.2022 (банковская карта № 220220ХХХХХХ0008) по состоянию на 19.02.2025 задолженность ответчика составила 142490,99 руб., в том числе основной долг 119773,08 руб., проценты 22717,91 руб., за период с 01.07.2024 по 19.02.2025 (том 1 л.д.111-118).

Данный расчет соответствует условиям договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк. Доказательств отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

Исковые требования истцом в ходе рассмотрения дела уменьшены до 4548 руб. 29 коп. (общая сумма денежных средств на счетах С Н.В.), в связи с отсутствием после смерти заёмщика другого наследственного имущества (том 2 л.д. 34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно положениям ст.ст.1141-1142, 1152, 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При этом при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из копии свидетельства о смерти, сведений Советского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СНВ родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родители: ЗВН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец), ЗГА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать). ДД.ММ.ГГГГ ЗНВ заключила брак с СДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (после заключения брака – С), ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. У С Н.В. имеются дети: СЮД (дочь), ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ВМН (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ С Н.В. умерла (том 1 л.д.191-192).

Согласно сведений Советского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СЮД (дочь) состоит в зарегистрированном браке с МВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (после заключения брака фамилия – М). ЗГА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес> (мать) состоит в зарегистрированном браке с ЗВН (отец), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем д. <адрес>, их дочерью является З (С) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>. ЗВН умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 233-234).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти С Н.В. являются: ЗГА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать), МЮД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ВМН, ДД.ММ.ГГГГ.г. (сын).

Согласно сведений МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ ВМН зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (том 1 л.д. 219).

Согласно сведений МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ С Н.В. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> связи со смертью; ЗГА зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, М (ранее С) Ю.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (том 1 л.д. 241-242).

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в данном пункте объекты недвижимого имущества (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из информации нотариуса Советского нотариального округа <адрес> КДН, следует, что после смерти С Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (договор №ТКПР22121600251802 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 134203,94 руб.). Наследников, принявших наследство нет, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (том 1 л.д.178-186).

Согласно сведений ЕГРН от 01.04.2025, по состоянию на 28.06.2024 (дата смерти) в ЕГРН отсутствует информация о правах С Н.В. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости (том 1 л.д. 171).

Согласно сведений ЕГРН от 01.04.2025, по состоянию на 20.03.2025 в ЕГРН отсутствует информация о правах ВМН на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (том 1 л.д.172).

Из выписок из ЕГРН от 05.05.2025, 07.05.2025 следует, что ЗГА с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 43:31:010055:60, площадью 1959 кв.м; с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома с кадастровым номером 43:31:010055:114, площадью 40 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры с кадастровым номером 43:31:010086:360 площадью 32,5 кв.м по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 245-248, том 2 л.д. 1-5). Данные объекты приобретены в собственность до смерти С Н.В.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МЮД с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры с кадастровым номером 43:35:310154:200 площадью 49,1 кв.м по адресу: <адрес>, которая приобретена на основании договора купли-продажи и является общей совместной собственностью (том 1 л.д. 249-250). Сведений о том, что ранее данная квартира принадлежала С Н.В., не имеется.

Согласно информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ, самоходные машины за С Н.В. не зарегистрированы (том 1 л.д. 190).

Согласно информации МО МВД России «Советский» транспортных средств за С Н.В., ВМН не зарегистрировано (том 1 л.д.188).

Согласно сведениям НРК Р.О.С.Т., АО «Сервис-Реестр» С Н.В. не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумах (том 1л.д.198-199).

Из сведений, представленных УФНС по <адрес>, банков по запросам следует, что на имя С Н.В. были открыты счета ПАО «Сбербанк России» (4 счета, все открыты), ООО КБ «Ренессанс кредит» (1 счет, закрыт ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д.173-174, 129, 139, 141-142, 145, 148, 150, 156, 160, 179).

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя С Н.В. имеются следующие денежные средства: № (МИР Сберкарта) - 1,18 руб., № (универсальный) – 47,11 руб., 40№ (платежный счет) – 4500 руб. (том 1 л.д. 204-214).

Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ счетов кредитных/депозитных на имя С Н.В. не найдено (том 2 л.д. 20).

Как следует из информации, представленной ОСП по Советскому, Лебяжскому, <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С Н.В. исполнительных документов нет, ранее на исполнение не поступали (том 1 л.д. 220).

Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии (иных выплат) по линии СФ РФ не значилась, невыплаченные суммы страховой пенсии отсутствуют (том 1 л.д. 196).

Как следует из ответа КОГБУ «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива Советского представительства КОГБУ «БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют реестровые записи о зарегистрированных правах по <адрес> на С Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ЗГА зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 19).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственным имуществом после смерти С Н.В. являются денежные находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, в общей сумме - 4548 рублей 29 копеек.

Данное имущество в силу ст.1151 ГК РФ является выморочным, поскольку наследники ЗГА (мать), МЮД (дочь), ВМН (сын) не совершали действий по принятию данного имущества. Следовательно, такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и <адрес>.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя С Н.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - денежных средств на счетах в банках, принадлежащих на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ С Н.В. в общей сумме 4548 рублей 29 копеек, должно нести МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>.

При этом ответственность МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> как наследника выморочного имущества по долгам наследодателя С Н.В. ограничена размером денежных средств, находящихся на счетах в банке.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца к ВМН, ЗГА, МЮД, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 4548 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> наследственного имущества.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ВМН, ЗГА, МЮД о взыскании задолженности по кредитному договору №ТКПР22121600251802 от ДД.ММ.ГГГГ (карта №ХХХХХХ0008), судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку они не являются надлежащими ответчиками, каких-либо сведений о вступлении их в наследство после смерти С Н.В. не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5274 руб. 73 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10), поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 4548 руб. 29 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ВМН, ЗГА, МЮД, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> (ИНН 1841004975, ОРГН 1091841004617), как наследника выморочного имущества (денежных средств) после смерти С НВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №ТКПР22121600251802 от ДД.ММ.ГГГГ (банковская карта №ХХХХХХ0008), заключенному между ПАО Сбербанк и С НВ ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя в виде денежных средств, находящихся на счетах:№, №, №, открытых на имя С НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк (подразделение 8612/350), в размере - 4548 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 4000 рублей, а всего в сумме – 8548 рублей 29 копеек.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ВМН, ЗГА, МЮД о взыскании задолженности по кредитному договору №ТКПР22121600251802 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Советский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Ларинина