Шебедина Татьяна Николаевна
Дело 2-92/2011 (2-4173/2010;) ~ М-3964/2010
В отношении Шебединой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-92/2011 (2-4173/2010;) ~ М-3964/2010, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кинзбурской Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шебединой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шебединой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-5104/2016 ~ М-4271/2016
В отношении Шебединой Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5104/2016 ~ М-4271/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Колосковой О.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шебединой Т.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шебединой Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5104/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2016 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиничевой О. В. к Сырбу Н. В., заинтересованным лицам Шебединой Т. Н., Куликову В. М., Ардеевой А. Н., Федоровой Г. А., Пучинян В. А. об установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец обратилась в суд с иском к Сырбу Н. В. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю домовладения. Просила установить факт родственных отношений, что ее мать Куликова М. М. являлась родной сестрой Сережниковой (Кулик) П.М., умершей 21.12.2015г. Признать за ней право собственности на 1/4 долю домовладения № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования изменила Просила установить факт родственных отношений, что ее мать Куликова М. М. являлась родной сестрой Сережниковой (Кулик) П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., пояснила, что она обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону на долю наследственного имущества после смерти Сережниковой (Кулик) П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ., для чего ей необходимо установить юридический факт. По этим основаниям остальные требования не поддержала.
Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала на удовлетворение заявленных требований, подтвердила, что Куликова М. М. являлась родной сестро...
Показать ещё...й Сережниковой (Кулик) П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ардеева А.А. в судебное заседание явилась, не возражала на удовлетворение заявленных требований, подтвердила, что Куликова М. М. являлась родной сестрой Сережниковой (Кулик) П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Куликов В.М. в судебное заседание явился, не возражала на удовлетворение заявленных требований, подтвердил, что Куликова М. М. являлась родной сестрой Сережниковой (Кулик) П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Шебедина Т. Н., Федорова Г.А., Пучинян В. А. в суд не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что согласно свидетельства о рождения матерью Куликовой О. В. является Куликова М. М., место регистрации Табуншиковский с/с, Сулинского района, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно свидетельства о браке после брака фамилия Куликовой О.В.- Кулиничева.
Согласно свидетельства о рождении Куликовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее родителями являются Куликов М. Ф. и Куликова В. Л., место рождения <адрес>.
Куликова М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно свидетельства о рождении Кулик П.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ее родителями являются Кулик М. Ф. и Кулик В. Л., место рождения <адрес>.
После заключения брака Кулик П.М. изменила фамилию на Сережникову, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.
21.12.2015г. Сережникова П.М. умерла.
После ее смерти открылось наследство, однако, заявитель не может реализовать свое право на получение свидетельства на наследственное имущество, поскольку в свидетельстве о рождении ее матери фамилия указана как "Куликова", а в свидетельстве о рождении наследодателя как "Кулик".
Заявителю необходимо установление факта родственных отношений ее матери и наследодателя для реализации права на наследственное имущество.
Проанализировав, установленные судом обстоятельства и подтверждающие их доказательства, суд считает, что Куликова М. М. являлась родной сестрой Сережниковой (Кулик) П.М. В свидетельствах о рождении имя отчество родителей указано одинаково, совпадают место рождения. Таким образом, фамилия "Куликова" указана ошибочно.
Суд находит, что заявительница представила достаточное количество доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между матерью заявителя и наследодателем.
Тот факт, что мать заявителя и наследодатель являются родными сестрами подтверждаются также и пояснениями заинтересованных лиц, которые являются родными племянниками наследодателя и наследниками по закону, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом суд учитывает, что они представили документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.
Факт, который просит установить заявительница в судебном порядке, имеет юридическое значение, поскольку его установление необходимо заявительнице для оформления наследственных прав у нотариуса г. Шахты, куда она своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Сережниковой П.М.
Таким образом, обстоятельства, изложенные заявителем, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Установленные судом обстоятельства, подтверждаются документами, на которые суд сослался выше, а так же ответом нотариуса на запрос суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установление требуемого факта имеет юридическое значение, поскольку позволяет заявителю реализовать ее право на наследство, в связи с чем, заявление Кулиничевой О.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт родственных отношений, что Куликова М. М. являлась родной сестрой Сережниковой (Кулик) П. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 12.08.2016г.
Судья: О.Р. Колоскова
Свернуть