Шагиров Алексей Хажбарович

07RS0003-01-2024-000378-20

Дело №2-440/2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 25 марта 2024 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянноесудебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре - помощнике Бахове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Феникс» к Шагирову А. Х. о взыскании задолженности по кредитномудоговору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шагирову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 202 490,43руб. и судебных расходов, в размере - 5 224,90 руб.

Исковые требования обоснованы гем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк»(далее Банк) и Шагировым А.Х. был заключён кредитный договор № (далееДоговор) с лимитом задолженности - 120 000,00 руб. Заключённый Договор являетсясмешанным договором, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовыхдоговоров, предусмотренных ГК РФ и соответствует требованиям, предусмотреннымположениям ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями Договора являются:Заявление - Анкета, подписанная Должником. Тарифный план. Общие условия выпуска иобслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общимиусловиями, Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаеневыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору,при этом, Банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует овостребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счёт был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежалоплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением фактасоблюдения порядка досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО«Феникс» право требования по Договору, заключённому с ответчиком, чтоподтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования,задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 202 490,43 руб., чтоподтверждается актом приёма-передачи прав (требов...

...аний) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой оразмере задолженности и расчётам задолженности по состоянию на дату перехода праватребования, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачиправ требования, погашение задолженности по Договору, ответчиком не производилось.Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем(физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковскойдеятельности, должна быть закреплена в заключённом между сторонами договоре.Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключённого с ответчикомДоговора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе:Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской

1

07RS0003-01-2024-000378-20

лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору,Договору расчётной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризациизадолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическомуили потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности наусловиях конфиденциального использования. Ответчик был надлежащим образомуведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чём свидетельствуют имеющиесяв материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время, праватребования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО«Феникс». На дату направления иска в суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 202 490,43 руб.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 384, 81 1, 819 ГКРФ, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявленииуказал, что просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Шагиров А.Х. в судебное заседание не явился, хотя был извещен овремени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду несообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. суд вправе рассмотреть дело в отсутствиеответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил судуоб уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. стороны вправе просить суд о рассмотрениидела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм гражданского процессуального закона, судрассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным иподлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из Заявления-Анкеты, ответчик предложил АО «Тинькофф Банк»заключить Универсальный договор на условиях указанных в Заявлении-Анкете, Условияхкомплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являютсянеотъемлемыми частями Договора, что свидетельствует о том, что стороны заключилидоговор, в соответствии с требованиям п. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор)обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику, в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму иуплатить проценты на неё.

В Приложении № к Приказу №.01 от ДД.ММ.ГГГГ указан Тарифный план ТП7.27, согласно которому: валюта займа - рубли; беспроцентный период займа - до 55дней; процентная ставка по кредиту в год - 34,9%; плата за обслуживание карты в год -590,00 рублей; плата в случае утери карты - 290.00 рублей; комиссия за операциюполучения наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставлениеуслуги СМС-банк - 59,00 рублей; минимальный платёж - не более 8% от задолженностиминимум 600,00 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, первый раз - 590,00рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности + 590,00 рублей, третий и более разподряд - 2% от задолженности + 590,00 рублей; дополнительная процентная ставка поКредиту при не оплате Минимального платежа - 49,9% годовых; неустойка при неоплатеМинимального платежа - 19% годовых; плата за включение в Программу страховойзащиты - 0,89% от Задолженности; плата за использование денежных средств, сверхлимита задолженности - 390,00 рублей.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в моментполучения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии стребованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о еёпринятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентныедействия, направленные на исполнение договора.

2

07RS0003-01-2024-000378-20

Согласно выписке по счёту, истец выпустил кредитную карту и зачислил на неёкредитные средства, чем совершил конклюдентные действия, направленные назаключение договора и тем самым выполнил взятые на себя обязательства, а ответчик всвою очередь активировал кредитную карту и использовал кредитные средства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращениезайма по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейсясуммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями УКБО. Банком был выставлензаключительный счёт, который был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате втечение 30 дней после даты его формирования.

Согласно представленным суду справке о размере задолженности,заключительному счёту и расчёту задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уответчика образоватась задолженность, в размере - 202 490.43 руб.

Представленный суду расчёт соответствует условиям предоставления кредита,фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ. в случае, когда банк осуществляет платежи сосчета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что Банкпредоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дняосуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованиемсчета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковскогосчета не предусмотрено иное.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору,заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) отДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика поДоговору перед Банком составляет 202 490.43 руб., что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромправо первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на техусловиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новомукредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другиесвязанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащимудовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитномудоговору, в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ. также подлежит удовлетворению и требование истцао возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращениис иском в суд, в размере - 5 224,90 руб., что подтверждается платёжными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

3

07RS0003-01-2024-000378-20

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс», удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Шагирова А. Х. в пользу ООО «Феникс»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 202 490.43 руб., а такжесудебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, вразмере - 5 224,90 руб., а всего - 207 715 (двести семь тысяч семьсот пятнадцать) руб.33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегиюпо гражданским делам Верховного Суда КБР. через Урванский районный суд, в течениеодного месяца со дня его вынесения.

Судья

Б.М. Макоев

4