Мосягин Валерий Евгеньевич

Дело № 2-5007/2024

УИД 24RS0046-01-2024-002001-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Красноярскому краю к Мосягину Валерию Евгеньевичу о взыскании суммы за вещевое обмундирование,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с требованиями к Мосягину В.Е. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества в размере 4033,90 руб.

Требования мотивированы тем, что приказом СибЮИ МВД России от 30.08.2019г. № 212 л/с ответчик принят на службу в должность курсанта факультета подготовки специалистов по программам высшего образования, по контракту сроком на период обучения, с 01.09.2019г., с присвоением специального звания рядовой полиции.

Приказом СибЮИ МВД России от 30.06.2023г. № 179 л/с на основании протоколов заседания комиссий по персональному распределению обучающихся Сибирского юридического института МВД России в органы, организации, подразделения МВД России, выпускник, лейтенант полиции Мосягин В.Е. направлен для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по Красноярскому краю со 02.08.2023г.

Указывают, что на протяжении всего срока службы ответчик обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения.

Приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11.08.2023 № 1345л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренни...

...х дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Согласно справке-расчету размер удержания стоимости вещевого имущества с не истекшими сроками носки, составляет 4033,90 руб.

Указывают, что ответчиком до настоящего времени не исполнена предусмотренная законом обязанность возместить стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом их носки.

В судебном заседании представитель истца Цибульская М.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказных писем по известным суду адресам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок прохождения службы в органах внутренних дел определяется Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", вступившим в силу с 01 января 2012 г.

Согласно ч. 1,2 ст. 69 указанного Федерального закона Сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4 указанной статьи).

В развитие частей 3 и 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ Приказом МВД России от 10.01.2013 N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно п. 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудника взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. N 725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Как установлено в судебном заседании, на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 30.08.2019г. с 01.09.2019г.ответчик проходил службу в органах внутренних дел РФ.

Пунктом 4.15 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенным с ответчиком, предусмотрена обязанность последнего возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ.

Факт выдачи форменного обмундирования, его перечня, стоимости и сроков носки подтверждается представленным в материалы дела раздаточными ведомостями.

Приказом СибЮИ МВД России от 30.06.2023г. № 179 л/с на основании протоколов заседания комиссий по персональному распределению обучающихся Сибирского юридического института МВД России в органы, организации, подразделения МВД России, выпускник, лейтенант полиции Мосягин В.Е. направлен для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по Красноярскому краю со 02.08.2023г..

Приказом МУ МВД России «Красноярское» от 11.08.2023 № 1345л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Согласно справке-расчета задолженность ответчика по возмещению компенсационной стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с не истёкшими сроками носки составила 4033,90 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах, достоверно подтверждающих, что ответчик, получив форменное обмундирование и уволившись из органов внутренних дел РФ, не исполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную п. 4.15 контракта и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца стоимости предметов вещевого имущества, срок носки которого к моменту увольнения ответчика не истек, в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ МВД России по Красноярскому краю к Мосягину Валерию Евгеньевичу о взыскании суммы за вещевое обмундирование – удовлетворить.

Взыскать с Мосягина Валерия Евгеньевича в пользу ГУ МВД России по Красноярскому краю стоимость предметов вещевого имущества в размере 4033,90 коп.

Взыскать с Мосягина Валерия Евгеньевича в доход бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2024г.

26 мая 2016 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области к Мосягину В. Е. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области обратилась в суд с указанным административным иском к Мосягину В.Е., мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, поэтому в срок до 1 октября 2015 года был обязан оплатить земельный и транспортный налог за 2014 год. Согласно требования №19880 от 15.10.2015 года за ответчиком числится задолженность по земельному и транспортному налогу и пени в общей сумме 11216,72 рублей. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с Мосягина В.Е. за 2014 год в пользу местного бюджета земельный налог в сумме 652 рубля, пеню по земельному налогу в сумме 92,55 руб.; в пользу регионального бюджета транспортный налог в сумме 8 250 рублей, пеню по транспортному налогу в сумме 2222,17 руб.

В соответствии с ч.2 ст.140, ст.ст.291, 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства и бе...

...з проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании п.п.1-3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Не допускается взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу положений ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст.357 НК РФ).

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп.1 п.1 и п.2 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст.388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

На основании ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков (п.1 ст.394 НК РФ).

Судом установлено, что Мосягину В.Е. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также транспортные средства: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.28-29), поэтому он является плательщиком земельного и транспортного налога и в срок до 1 октября 2015 года был обязан оплатить данные налоги за 2014 год.

29.03.2015 года Мосягину В.Е. было направлено налоговое уведомление №966357 об уплате земельного и транспортного налога за 2014 года в срок до 1 октября 2015 года (л.д.7), которое оставлено административным ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование №19880 от 15.10.2015 года об уплате в срок до 09.12.2015 года налога и пени за 2014 год в общей сумме 11 216 рублей 72 копейки, в том числе: земельного налога в сумме 652 рубля, пени по земельному налогу в сумме 92,55 руб., транспортного налога в сумме 8 250 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 2222,17 руб. (л.д.8, 9). Данное требование ответчиком не исполнено, поэтому Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области правомерно обратилась в суд с административным иском в установленный ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по налогам и пени, судом исследовался представленный административным истцом письменный расчет, согласно которому задолженность за 2014 год составляет 11 216 рублей 72 копейки, в том числе: земельный налог в сумме 652 рубля, пеня по земельному налогу в сумме 92,55 руб., транспортный налог в сумме 8 250 рублей, пеня по транспортному налогу в сумме 2222,17 руб. (л.д.7, 10-27).

Судом проверен представленный административным истцом расчет задолженности по налогам и пени, указанный расчет произведен в соответствии нормами Налогового кодекса Российской Федерации, расчет признается судом обоснованным и правильным.

Исследованные судом материалы дела достоверно подтверждают обязанность административного ответчика Мосягина В.Е. уплатить за 2014 года в местный бюджет земельный налог в сумме 652 рубля, пеню по земельному налогу в сумме 92,55 руб.; в региональный бюджет транспортный налог в сумме 8 250 рублей, пеню по транспортному налогу в сумме 2222,17 руб., а всего 11216,72 руб. Учитывая изложенные обстоятельства и то, что административным истцом представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований, которые административным ответчиком не опровергнуты, суд признает заявленные Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с Мосягина В.Е. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 448 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области.

Взыскать с Мосягина В. Е., проживающего по адресу: <адрес>, за 2014 год в доход местного бюджета: земельный налог в сумме 652 рубля (КБК: 18210606043101000110 (налог)), пеню по земельному налогу в сумме 92 рубля 55 копеек (КБК: 18210606042043102100110 (пеня), ОКТМО: 60618445); в доход регионального бюджета: транспортный налог в сумме 8 250 рублей (КБК: 18210604012021000110 (налог)), пеню по транспортному налогу в сумме 2 222 рубля 17 копеек (КБК: 18210604012022100110 (пеня), ОКТМО: 60618455), а всего 11216 рублей 72 копейки (одиннадцать тысяч двести шестнадцать рублей семьдесят две копейки) по следующим реквизитам: р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, получатель платежа: УФК по Ростовской области, налоговый орган: Межрайонная ИФНС №18 по Ростовской области, ИНН: 6140111110, КПП: 614001001.

Взыскать с Мосягина В. Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 448 рублей 67 копеек (четыреста сорок восемь рублей шестьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко