Мосякин Григорий Григорьевич

Дело № 2а-721/2016 30 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Сорочик Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Плесецк 30 июня 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Мосякину Григорию Григорьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИ ФНС России № 6 по Архангельской области и НАО) обратилась в суд с иском к Мосякину Григорию Григорьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу. Требования мотивируют тем, что Мосякин Г.Г. в 2014 году являлся собственником транспортных средств : автомашины грузовой <данные изъяты> гос. номер № мощностью двигателя 240 лошадиных сил. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога, в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установленный абзацем 1 пункта 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей и пени ...

...2694 рубля 12 копеек.

Представитель МИ ФНС России № 6 по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Мосякин Г.Г. в судебное заседание не явился, представлена квитанция об уплате транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> копеек по реквизитам, указанным в платежном документе, приложенным административным истцом к исковому заявлению.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам :

В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Налоговым кодексом РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим характеристикам (ст. 38 НК РФ) и объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на имя ответчика в 2014 году в органах ГИБДД зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомашина грузовая <данные изъяты> гос. номер № мощностью двигателя 240 лошадиных сил, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, спорные транспортные средства с учетом критериев, изложенных в статьях 38, 357, 358 НК РФ, являются объектами налогообложения.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как указано в пункте 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 1 Областного закона от 01.10.2002 г. № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» ( в редакции закона Архангельской области от 27.11.2009 N 102-внеоч.-ОЗ, действовавшей в спорный период) установлены ставки транспортного налога в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности или килограмм силы тяги двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Для автомобилей грузовых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) : до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно установлена налоговая ставка 25, свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно установлена налоговая ставка 40, свыше 150 л. с. до 200 л. с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно установлена налоговая ставка 50, свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно установлена налоговая ставка 65.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога за 2014 год установлены статьей 2 Областного закона от 01.10.2002 г. № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» ( в ред. закона Архангельской области от 19.12.2013 N 61-4-ОЗ) В соответствии с которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплату транспортного налога производят в наличной или безналичной форме в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации: не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате, исчислена в размере <данные изъяты>. Налоговое уведомление ответчиком не исполнено, транспортный налог не уплачен.

В связи с неуплатой транспортного налога ответчику в порядке ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 Налогового Кодекса РФ ответчику за нарушение сроков уплаты транспортного налога, произведено начисление пени. Согласно представленному расчету, размер пени по состоянию на 17.10.2015 года составил <данные изъяты> копеек.

Как указано в пункте 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая, что требованием № 8657 от 19.10.2015 года предусмотрен срок уплаты транспортного налога до 24.11.2015 года, а размер налога превышает 3000 рублей, то исковое заявление налоговым органом должно быть подано в суд не позднее 25.05.2016 года.

Налоговый орган обратился в суд 13 апреля 2016 года, то есть с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Административным ответчиком Мосякиным Г.Г. в суд представлена квитанция от 19 мая 2016 года об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и квитанция от 19 мая 2016 года об уплате пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек по банковским реквизитам, указанным административным истцом в платежном документе, являющимся приложением к исковому заявлению.

Учитывая, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога за 2014 год и пени по транспортному налогу исполнены в добровольном порядке, о чем представлены подтверждающие документы, то оснований для взыскания суммы транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> копеек не имеется.

В силу статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в удовлетворении исковых требований к Мосякину Григорию Григорьевичу о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П.Залогова

Дело № 1-92/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 июня 2016 года. пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Балыкова И.В.,

подсудимого Мосякина Г.Г.,

защитника адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрел в предварительном закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Мосякина Григория Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ,

установил:

Мосякин Г.Г. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им в п.Летнеозерский Архангельской области при следующих обстоятельствах:

Мосякин Г.Г. в один из дней в период с конца октября 2015 года до начала ноября 2015 года, около 01 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу Касьяновой Е.В. расположенному в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, где руками вырвал пробой для навесного замка и открыл дверь. Далее он незаконно проник внутрь указанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащие Касьяновой Е.В. цепную бензиновую пилу «Хётер БС 45» номер HY36.06781, стоимостью 6700 рублей, колесо в сборе от мопеда «Орион 125», стоимостью 5000 рублей, колесо без покрышки от мопеда «Орион 125», стоимостью 3000 рублей, а всего на общую ...

...сумму 14700 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Касьяновой Е.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Мосякин Г.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ей вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшая Касьянова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мосякина Г.Г., в связи с примирением и заглаживаем ей вреда, причиненного преступлением.

Совершенное Мосякиным Г.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучив представленные ходатайства, заслушав защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Мосякин Г.Г. относится к категории преступления средней тяжести, подсудимый на момент совершения преступления не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается. Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мосякина Г.Г. в связи с примирением с последним, поскольку он загладил ей причиненный вред, возместил его в полном объеме.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, бензопила «Хётер», колесо от мопеда «Орион 125» в сборе, колесо от мопеда «Орион 125» без покрышки, паспорт на бензопилу «Хётер» возвращенные потерпевшей, считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 года №28 (в редакции от 03.03.2015 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета (л.д.98-100).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мосякина Г.Г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

постановил :

Уголовное дело по обвинению Мосякина Григория Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства - бензопилу «Хётер», колесо от мопеда «Орион 125» в сборе, колесо от мопеда «Орион 125» без покрышки, паспорт на бензопилу «Хётер» возвращенные потерпевшей, считать возвращенными законному владельцу.

Меру пресечения в отношении Мосякина Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. на стадии предварительного следствия в размере 3740 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения через Плесецкий районный суд.

Председательствующий Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>