Мосякина Юлия Сергеевна
Дело 2-1245/2017 ~ М-185/2017
В отношении Мосякиной Ю.С. рассматривалось судебное дело № 2-1245/2017 ~ М-185/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Ирхиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мосякиной Ю.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мосякиной Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1245/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2017 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,
при секретаре Шелюгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ю.С. к УМВД России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии России по Калининградской области о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование,
У С Т А Н О В И Л:
М.Ю.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к УМВД России по Калининградской области, указывая, что с < Дата > по < Дата > она проходила службу в органах внутренних дел. В соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ», Федеральным законом от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии», Федеральным законом от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации..», Приказом МВД РФ от < Дата > № л/с она была переведена с < Дата > для дальнейшего прохождения службы в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Полагает, что она была уволена из УМВД России по Калининградской области в связи с переводом для дальнейшего прохождения службы в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области. Сотрудникам, увольняемым со службы, полагается выплата денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения. Поскольку ко дню увольнения ей не был выдан ни один из предметов вещевого имущества, полагала, что она имеет право на ...
Показать ещё...выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования. В связи с изложенным просит взыскать с УМВД России по Калининградской области в свою пользу не выплаченную денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования.
Определением суда от 21.02.2017 года Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Калининградской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
В судебные заседания, назначенные на 21.02.2017года в 14 часов 45 минут и на 05.04.2017 года в 16 часов 00 минут истица М.Ю.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представители ответчиков УМВД России по Калининградской области – Б.Д.В., действующий на основании доверенности № от < Дата >, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Калининградской области – П.А.П., действующий на основании доверенности № от < Дата >, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истицы в суд по вторичному вызову, исковое заявление М.Ю.С.подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление М.Ю.С. к УМВД России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии России по Калининградской области о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Свернуть