Мосян Рубен Сергеевич

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Петровой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Оганян Д.Л., подсудимого Мосян Р.С., защитника – адвоката Коратаева Ю.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №6979, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Мосян Р.С., родившегося <данные изъяты>

имеющего судимость:

-по приговору мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района г.Москвы от 13 июля 2011 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства, к отбыванию наказания до настоящего времени не приступил /л.д.95/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мосян Р.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление было совершено Мосян Р.С. при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2013 года примерно в 14 часов 25 минут Мосян Р.С., находясь на платформе № ж/д станции Мытищи Московско-Курского региона (региона 1) Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенной в районе <адрес> <адрес> увидел ранее незнакомого ему гражданина Ф.И.О., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, спящего сидя на лавочке, облокотившись спиной о столб, у которого из правого бокового кармана куртки, одетой на последнем, виднелось портмоне. У Мосян P.C., предположившего, что в данном портмоне могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, он подошел к Ф.И.О., присел с правой стороны от него на скамью, затем, предварительно оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих и гражданина Ф.И.О., в силу своего состояния не имевшего возможности наблюдать за своим имуществом, действуя из корыст...

...ных побуждений, проник своей правой рукой в правый боковой карман куртки, одетой на Ф.И.О., то есть находившейся при последнем, откуда тайно похитил портмоне черного цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства бумажными купюрами Банка РФ образца 1997 года на общую сумму 8 300 рублей из них: 7 купюр Банка РФ достоинством 1 000 рублей каждая: № 2 купюры Банка РФ достоинством 500 рублей каждая: № и ксерокопия 2-3 страницы паспорта гражданина Украины на имя Ф.И.О., не представляющая материальной ценности для потерпевшего. После чего, не осматривая содержимого данного портмоне, Мосян P.C. убрал его в левый карман одетой на нем куртки и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако свой преступный умысел он не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как непосредственно после совершения хищения был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Мытищи, расположенного по адресу: <адрес> где при личном досмотре в присутствии понятых у Мосян P.C. похищенное им имущество было обнаружено и изъято. В результате преступных действий Мосян P.C. Ф.И.О. причинен материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

Подсудимый Мосян P.C. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Мосян P.C. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Мосян P.C. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым Мосян P.C. ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Мосян P.C. обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру совершенное Мосян P.C. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту регистрации Мосян P.C. не проживает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Мосян Р.С. суд относит признание своей вины, фактическое возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Мосян Р.С. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый Мосян Р.С. подлежит наказанию.

Учитывая установленные обстоятельства преступления, совершенного против собственности гражданина, степень его общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на путь исправления, по мнению суда, не встал, не приступил к отбытию наказания с 2011 года за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, определенного постоянного рода деятельности не имеет, суд считает, что исправление Мосян Р.С. возможно лишь в изоляции его от общества. Суд считает, что лишь указанный вид наказания в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения последним новых преступлений.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ суд не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №327 Лосиноостровского района г. Москвы от 13 июля 2011 года в виде исправительных работ сроком на 6 шесть месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства заменяет на лишение свободы, и назначает наказание Мосян Р.С. с применением ч.ч.1,5 ст.62, ст. 70 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного суд не находит оснований для при применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого назначает отбывание наказания Мосян Р.С. в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мосян Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 50 УК РФ не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №327 Лосиноостровского района г. Москвы от 13 июля 2011 года в виде исправительных работ сроком на 6 шесть месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства суд заменяет на лишение свободы сроком на 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №327 Лосиноостровского района г.Москвы от 13 июля 2011 года и окончательно назначить Мосян Р.С. наказание в виде 1 /одного/ года 1 /одного/ месяца лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание Мосян Р.С. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мосян Р.С. исчислять с 21 января 2014 года.

Меру пресечения Мосян Р.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- портмоне черного цвета, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8 300 рублей, копии 2-3 страниц паспорта гражданина Р.Украины на имя Ф.И.О. – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный Мосян Р.С. имеет право на личное участием при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева