Мотин Денис Николаевич

№ 2-1171/10

Город Зеленогорск 07 сентября 2010 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Овчинникова П.А.,

при секретаре Астапенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотина Д.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мотин Д.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Зеленогорского отделения №7815 Сбербанка России (далее — Банк) заключены два кредитных договора:

- № от «ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 000,00 (триста двадцать тысяч)рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов вразмере 17,0 % годовых (далее - Кредитный договор №);

- № от «ДД.ММ.ГГГГ на сумму 910 000,00 (девятьсот десять тысяч) рублей со сроком возврата до «ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 16,0 % годовых (далее - Кредитный договор №).

Согласно п. 3.1. Кредитного договора № и Кредитного договора № Мотин Д.Н. оплатил за обслуживание ссудного счета № (по Кредитному договору №) 8000,00 (восемь тысяч рублей 00 коп.) и за обслуживание ссудного счета № (по Кредитному договору №) 29120,00 (двадцать девять тысяч сто двадцать рублей 00 коп.) не позднее даты выдачи кредита.

Истец считает, что данное требование кредитора незаконно, т.к. ссудный счет открывается для целей отражения задолженности истца по выданным им ссудам и является способом бухгалтерского учета, в связи с чем заемщик не должен уплачивать банку единовременный платеж за обслуживание это...

...го счета. Банк же, включив это условие в Кредитный договор, обусловил предоставление кредита оплатой единовременного платежа за ведение ссудного счета.

Положения п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Вместе с тем, положения кредитных договоров были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой форм) таким образом, что без открытия ссудного счета кредиты не выдавались. То есть получение кредитов было напрямую обусловлено приобретением услуг банка по открытию и обслуживанию ссудного счета.

В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условия кредитных договоров, устанавливающих плату за открытие и обслуживание ссудного счета, подписание которых обусловило выдачу кредита, следует считать недействительными (ст. 168 ГК РФ).

Истец просит признать недействительными условия Кредитного договора от «26» марта 2008 года №, заключенного между Мотиным Денисом Николаевичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Начальника отдела кредитования частных клиентов Зеленогорского отделения № 7815 Сбербанка России Налобиной Марины Викторовны, и Кредитного договора от «23» октября 2009 г. №, заключенного между Мотиным Денисом Викторовичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Заведующего дополнительным офисом № 7815/05 Зеленогорского отделения №7815 Сбербанка России Ладышской Татьяны Викторовны, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитных договоров, обязав Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Зеленогорское отделение СБ РФ № 7815 возвратить Мотину Д.Н. неосновательно удержанный единовременный платеж (тариф) за обслуживаниессудногосчета№45507810531140041455 (по Кредитному договору №) в сумме 8000,00(восемь тысяч руб. 00 коп.) и за обслуживание ссудного счета № (по Кредитному договору №) в сумме 29120,00 (двадцать девятьтысячстодвадцатьруб.00 коп.); взыскать с ответчика в пользу Мотина Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3437,28 (три тысячи четыреста тридцать семь руб. 28 коп.); взыскать с ответчика в пользу Мотина Д.Н. неустойкувразмере21 158,40 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят восемь руб. 40 коп.); взыскать с ответчика в пользу Мотина Д.Н.компенсациюморального вреда в размере 5000,00 (пять тысяч руб. 00 коп.); взыскать с ответчика в пользу Мотина Д.Н. расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1000,00 рублей.

07 сентября 2010 года стороны заключили мировое соглашение, которое просят суд утвердить, именно :

1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 46 557,28 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей28копееквтечение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть передано истцом в Зеленогорское отделение №7815 Сбербанка России ОАО;

2. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу по указанным истцом реквизитам;

3. При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего соглашения, истец отказывается от исковых требований о признании недействительным условия кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика денежных средств за обслуживание ссудного счета в размере 8 000 рублей, 29 120 рублей, взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 437,28 рублей, взыскании с ответчика неустойку в размере 21 158,40 рублей, взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскании с ответчика расходы по оплате юриста в размере 1 000 рублей.

4.Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшемникаких претензий к ответчику по требованиям о признании недействительным условиякредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании сответчика денежных средств за обслуживание ссудного счета в размере 8 000 рублей, 29 120рублей, взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 437,28 рублей, взыскании с ответчика неустойку в размере 21 158,40 рублей, взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскании с ответчика расходы по оплате юриста в размере 1 000 рублей, и иных связанных с ними.

Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении и подписаны сторонами, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и интересов.

Сторонам разъяснена и понятна ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение на вышеуказанных условиях разрешает спор, поэтому суд считает правильным его утвердить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение между Мотиным Д.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815, по которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 обязуется выплатить Мотину Д.Н. 46557 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 28 копеек в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Мотин Д.Н. в свою очередь отказывается от каких-либо требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 по данному спору.

Производство по делу по иску Мотина Д.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Зеленогорского отделения № 7815 о защите прав потребителя, прекратить в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.

Судья: П.А.Овчинников