Моторин Олег Андреевич

Дело № 2 – 617 / 2020

УИД16RS0035-01-2020-000478-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Шакирову И.З. , Моторину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Шакирову И.З., Моторину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шакировым И.З. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 220995 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с Моториным О.А. был заключен договор поручительства №. Ответчик неоднократно нарушал график платежей. Истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 113824,59 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3476,45 руб. и почтовые расходы в сумме 392,48 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК на судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Шакиров И.З. в судебном заседании иск признал и показал, что у него были финансовые затруднения, потерял работу, не погашал кредит с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время трудоустроился, работает, намерен по...

...гашать долг по частям ежемесячными платежами. Просит взыскания производить только с него, не взыскивая с поручителя Моторина О.А.

Ответчик Моторин О.А. в судебном заседании иск признал и показал, что он действительно выступил поручителем при получении кредита Шакировым И.З. О возникновении задолженности у Шакирова И.З. узнал в ДД.ММ.ГГГГ. Шакиров в настоящее время работает, и они между собой договорились, что погашать кредит будет только Шакиров И.З.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шакировым И.З. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Шакирову И.З. кредит в размере 220995 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения ответчиком Шакировым И.З. обязательств по кредитному договору с Моториным О.А. был заключен договор поручительства №. Ответчик Шакиров И.З. не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в кредитном договоре. Кредит не погашается им с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2.1 договора заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных договором банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами,, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Согласно п.4.1 договора поручительства настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 3 года по истечении срока возврата кредита, указанного в п.1.1 настоящего договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 113824,59 руб., из них срочная задолженность по кредиту 88911,81 руб., срочная задолженность по процентам 24912,78 руб. Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, договором поручительства, требованиями о погашении задолженности, расчетом задолженности. Поэтому суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств недостоверности расчетов задолженности ответчики суду не представили.

Так как условия кредитного договора ответчиками не исполняются, суд требования банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности с ответчиков считает обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доводы ответчиков о том, чтобы производили взыскания только с ответчика Шакирова И.З., с Моторина О.А. не взыскивали, суд считает несостоятельными, взыскания следует производить с ответчиков в солидарном порядке, так как кредитный договор заключен с Шакировым И.З., с Моториным О.А. заключен договор поручительства, которые должны исполняться. Как было сказано выше, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3476,45 руб., а также почтовые расходы в размере 392,48 руб.

Руководствуясь ст.194, 196 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шакирова И.З. и Моторина О.А. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113824 (сто тринадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 59 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3476 руб. 45 коп., и в возмещение почтовых расходов 392 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.