Поликарпова Анна Геннадьевна

дело № 2-198/2023

(УИД №000119-05)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 марта 2023 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Чиёсовой Татьяны Геннадьевны к Поликарповой Анны Геннадьевне о признании права собственности и истребовании имущества их чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чиёсова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Поликарповой А.Г. о признании права собственности и истребовании имущества их чужого незаконного владения.

Из поданного искового заявления следует, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), ответчик продал, а истец приобрел автомобиль ЛАДА 211140 LADA 111, <данные изъяты>, цвет графитовый металлик, регистрационный знак №. Стороны пришли к соглашению о стоимости автомобиля в <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 5 договора, покупатель должен передать вышеуказанную сумму, а продавец получить её в полном объеме. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности перешло с момента подписания договора, как указано в п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по просьбе истца передать ей автомобиль ЛАДА 211140, ответчик сообщил, что вернуть прямо сейчас она его не может в силу неисправности коробки передач, по её словам, машина ЛАДА 211140 будет передана после ремонта, однако на дату пода...

...чи иска приобретенный автомобиль не передан истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, содержащую требование о передачи приобретенного автомобиля в течении пяти дней со дня получения претензии.

Исчерпав досудебные способы урегулирования спора, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В связи с изложенным просит признать за Чиёсовой Татьяной Геннадьевной право собственности на автомобиль ЛАДА 211140 LADA 111, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет графитовый металлик, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, выдано МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК, истребовать из чужого незаконного владения автомобиль ЛАДА 211140 LADA 111, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет графитовый металлик, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, выдано МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК.

Истец Чиёсова Т.Г. в судебное заседание не явилась, поручив представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца Чиёсовой Т.Г. - ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с поддержанием заявленного иска в полном объеме.

Ответчик Поликарпова А.Г. будучи надлежащим и своевременным образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей не явки и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело возможно рассмотреть без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив исковое заявление, ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу ст. ст. 17, 35 Конституции Российской Федерации и норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения по владению, пользованию и распоряжению имущества, а также по исполнению обязательств, - установленными государством основополагающими нормами об экономическом устройстве общества, обеспечивающими соблюдение правовых предписаний и защиту прав и свобод граждан, и принципами экономической организации общества являются, в частности, недопустимость каких-либо злоупотреблений при совершении сделок.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего данные права и обязанности.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Чиёсовой Т.Г. и Поликарповой А.Г. был заключен договор купли-продажи спорного ТС, согласно которому продавец Поликарпова А.Г. продала, а Чиёсова Т.Г. купила автомобиль ЛАДА 211140 LADA 111, идентификационный номер (<данные изъяты>, цвет графитовый металлик, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, выдано МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК.

В соответствии с п. 5 договора, покупатель должен передать вышеуказанную сумму, а продавец получить её в полном объеме.

Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор купли-продажи никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

По условиям договора (п. 6), право собственности к покупателю перешло с момента подписания договора ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, договор купли-продажи подписан сторонами, оплата по договору произведена в полном объеме, а, следовательно, требования истца об обязании Поликарпову Т.Г. передать спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из доводов истца, которые ничем не опровергнуты, следует, что до настоящего времени спорный автомобиль, документы и ключи покупателю ей не переданы.

На претензию истца ответчик не отреагировал, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В этой связи, суд полагает необходимым возложить на ответчика, не исполнившего надлежащим образом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность передать истцу спорное транспортное средство с паспортом транспортного средства и ключами.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав из относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чиёсовой Татьяны Геннадьевны к Поликарповой Анны Геннадьевне о признании права собственности и истребовании имущества их чужого незаконного владения, удовлетворить.

Признать за Чиёсовой Татьяной Геннадьевной (паспорт №) право собственности на автомобиль ЛАДА 211140 LADA 111, <данные изъяты>, цвет графитовый металлик, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, выдано МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК.

Истребовать из чужого незаконного владения Поликарповой Анны Геннадьевны (паспорт №) автомобиль ЛАДА 211140 LADA 111, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет графитовый металлик, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, выдано МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.