Галиуллин Динар Мухассимович

№ 1-129/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре Семеновой О.В.

с участием государственного обвинителя- помощника Туймазинского межрайпрокурора Цаплина Я.О.

защитника адвоката Валеевой Э.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ МЮ РФ по РБ

подсудимого Галиуллина Д.М.,

потерпевшей Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галиуллина Д.М.,<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Д.М. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут Галиуллин Д.М., находясь в комнате № <адрес>, у ранее знакомой Г.М., после совместного распития спиртных напитков, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г.М., вышла из комнаты, с подоконника, расположенного в комнате №, тайно похитил цепочку золотую 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рубль, подвеску золотую 585 пробы в виде купидона (амура), стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащие Г.М. Завладев похищенным Галиуллин Д.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Галиуллин Д.М. причинил Г.М. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля...

....

В судебном заседании подсудимый Галиуллин Д.М. в присутствии адвоката поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В обоснование ходатайства указал, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник Валеева Э.Р. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Г.М. не возражала против принятия судебного решения в отношении Галиуллина Д.М. в особом порядке, просила его не лишать свободы.

Государственный обвинитель не возражал против принятия судебного решения в отношении Галиуллина Д.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Галиуллина Д.М. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия Галиуллина Д.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, тоесть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Галиуллина Д.М. суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галиуллина Д.М. суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, суд полагает возможным назначить Галиуллину Д.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет отвечать принципам назначения наказания и будет способствовать исправлению виновного. Правовых оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Галиуллину Д.М. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного Галиуллиным Д.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Галиуллина Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 года 6 месяцев.

Обязать Галиуллина Д.М.в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган.

Меру пресечения Галиуллину Д.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Туймазинский районный суд РБ.

Судья Р.Ф. Мурзакова