Моторин Витаий Сергеевич
Дело 5-6/2024
В отношении Моторина В.С. рассматривалось судебное дело № 5-6/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Невьянском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Захватошиной Н.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моториным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.34 ч.1 КоАП РФ
66RS0038-01-2024-000084-94
№ 5-6/2024 Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Невьянск 22 января 2024 года
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица АО «Свердловскавтодор» филиал Невьянское ДРСУ Моторина Виталия Сергеевича, 00.00.0000 года рождения, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В Невьянский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица АО «Свердловскавтодор» филиал Невьянское ДРСУ Моторина В.С. по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, дол...
Показать ещё...жности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По смыслу ч. 2 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.
Как усматривается из материалов дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 было принято решение о проведении административного расследования.
При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5).
Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления 00.00.0000 протокола об административном правонарушении, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств должностных лицом не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.
Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Определил:
Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица АО «Свердловскавтодор» филиал Невьянское ДРСУ Моторина Виталия Сергеевича, 00.00.0000 года рождения, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с приложенными к ней материалами), передать по подсудности мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области.
Копию определения направить Моторину В.С.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: Н.С. Захватошина
Свернуть