logo

Моторина Надежда Алексеевна

Дело 2-6115/2016 ~ М-6067/2016

В отношении Моториной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-6115/2016 ~ М-6067/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Табаковой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моториной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моториной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6115/2016 ~ М-6067/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Табакова Елизавета Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
13.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Исабаев Толеухан Тулегенович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Моторина Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сафронов Игорь Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-6115/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исабаева Т.Т. к Моториной Н.А., Сафронову И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Исабаев Т.Т. обратился в суд с иском к Моториной Н.А.с, Сафронову И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики, как бывшие жильцы, в настоящее время зарегистрированы по месту жительства в указанном доме, однако фактически в принадлежащем истцу жилом помещении не проживают, личных вещей не хранят. Договоренности о том, что Моторина Н.А., Сафронов И.В. после покупки дома Исабаевым Т.Т. сохраняют право пользования жилым помещением на праве аренды или ином праве, не имеется. На основании изложенного, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Исабаев Т.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что приобрел дом у Сафронова И.В. – собственника 2/3 долей в праве собственности на дом, и Задвинского С.А. – собственника 1/3 доли, приобретенной им в свою очередь по договору купли-продажи у Моториной Н.А. Тем самым, ответчики, являвшиеся ранее собственниками жилого помещения, добровольно утратили в связи с реа...

Показать ещё

...лизацией принадлежащих им долей в праве собственности на жилой дом право пользования им, забрали все свои личные вещи. При этом из-за наличия у ответчиков регистрации в доме истец вынужден нести дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей.

Представитель истца по устному ходатайству Сергеев Э.М. исковые требования поддержал, пояснив, что ответчики как прежние собственники дома свое обязательство по снятию с учета не выполнили. Вещей ответчиков в доме истца нет.

Ответчики о дате и времени слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области о дате и времени слушания дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном суду письменном отзыве просило о рассмотрении дела в отсутствие такового, решение оставило на усмотрение суда.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены статьей 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

То есть право пользования жилым помещением его собственником и членами семьи собственника производно от права собственности на это жилое помещение.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Исабаеву Т.Т. принадлежит на праве собственности дом № по <адрес> (л.д. 8).

Указанные обстоятельства подтверждаются также свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно выписке из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Моторина Н.А., Сафронов И.В. (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из пояснений истца, ответчики в настоящее время не являются членами его семьи, в спорном жилом помещении не проживают, все свои вещи из дома вывезли, общего хозяйства с истцом не ведут, участия в оплате коммунальных услуг не принимают.

Доводы истца в данной части подтверждаются представленным в материалы дела актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным подписями Нурмагамбетов К.С., Козлова В.И., а также квартальной округа № ЦАО г. Омска Суриной Л.В.

Данные обстоятельства подтверждаются также свидетельскими показаниями.

Так, свидетель Нурмагамбетов К.С. пояснил суду, что с истцом давно знаком. Истец в начале лета купил дом на <адрес>. Моторину Н.А. не знает, ни разу не видел ее в доме. Сафронова И.В. не знает, видел его только при покупке дома истцом. Знает, что ответчики обещали сняться с регистрационного учета. Подтвердил факт отсутствия их личных вещей в спорном доме.

Свидетель Козлов В.И. подтвердил, что в доме истца никто не живет, там идет ремонт. Моторина Н.А. ему не знакома. Слышал о Сафронове И.В. как о бывшем собственнике дома, приобретенного истцом. Ответчик там не проживает примерно с лета 2016 г. Пояснил, что личных вещей ответчиков в доме истца нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении истца, однако по указанному адресу не проживают, общего хозяйства с собственником жилья не ведут, коммунальные платежи не оплачивают.

Предъявление собственником требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением реализовано посредством обращения в суд. Суд полагает, что право истца как собственника жилого помещения нарушено. Оснований для сохранения за Моториной Н.А. и Сафроновым И.В. права пользования жилым помещением суд не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, поскольку ответчики Моторина Н.А., Сафронов И.В. признаны судом утратившими право пользования жилым помещением, то настоящее решение является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному месту жительства после вступления в законную силу решения суда. Тем самым, оснований для удовлетворения остальной части требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исабаева Т.Т. удовлетворить в части.

Признать Моторину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафронова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Табакова

Свернуть

Дело 2-44/2015 ~ М-27/2015

В отношении Моториной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-44/2015 ~ М-27/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Гавриловском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Лядовым О.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моториной Н.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моториной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-44/2015 ~ М-27/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Гавриловский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лядов Олег Леонидович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
03.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБОУ 2-Гавриловская СОШ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Моторина Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-309/2011 ~ М-246/2011

В отношении Моториной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-309/2011 ~ М-246/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Гавриловском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моториной Н.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моториной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-309/2011 ~ М-246/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Гавриловский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
18.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Моторина Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
прокурор Гавриловского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МДОУ детский сад "Солнышко"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-336/2011 ~ М-256/2011

В отношении Моториной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-336/2011 ~ М-256/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сорочинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Банниковой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моториной Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моториной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-336/2011 ~ М-256/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Сорочинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Банникова Надежда Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Шильцова Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО г. Сорочинск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коннова Мария Глебовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Моторина Надежда Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие