Моторина Светлана Дмитриевна
Дело 2-1138/2025 ~ М-840/2025
В отношении Моториной С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1138/2025 ~ М-840/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Радионовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моториной С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моториной С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-958/2014 ~ М-743/2014
В отношении Моториной С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-958/2014 ~ М-743/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Абрамчиком И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моториной С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моториной С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1480/2021 ~ М-1211/2021
В отношении Моториной С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1480/2021 ~ М-1211/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кунгурском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Колеговой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моториной С.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моториной С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> края 24 июня 2021 года
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием истцов Моториной С.Д., Моторина В.А.,
представителя ответчика Управления градостроительства Администрации <адрес> края Щекиной М.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Моторина Владимира Андреевича, Моториной Светланы Дмитриевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, к Управлению градостроительства администрации <адрес> края, администрации Троельжанского сельского поселения Кунгурского муниципального района о сохранении жилого помещения в реконструированном виде,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились с иском в суд к ответчикам, просят сохранить жилой дом общей площадью 41,1 кв.м, состоящий из литер А, пристройки лит.А1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в реконструированном состоянии согласно технического паспорта Кунгурского филиала ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на жилой дом общей площадью 41,1 кв.м, состоящий из литер А, пристройки лит.А1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в реконструированном состоянии согласно технического паспорта Кунгурского филиала ГБУ ПК «��&#...
Показать ещё...0;������������������������������������������������������������������ от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования истцы обосновывают тем, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками ЕГРН. Истцы произвели реконструкцию жилого дома, а именно утеплили холодный пристой, оборудовали коридор, жилую комнату и туалет, при этом площадь застройки не увеличена. В результате реконструкции помещение стало жилым, общая площадь принадлежащего истцам жилого дома увеличилась до 41,1 кв.м. Произведенной реконструкцией и перепланировкой права и интересы кого-либо не нарушены, о возможности эксплуатации дома в таком состоянии получено заключение специализированной организации.
Истцы Моторин В.А., Моторина С.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Управления градостроительства администрации <адрес> края в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель ответчика администрации Троельжанского сельского поселения Кунгурского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по существу заявленных требований не имеет.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Согласно части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с п.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Судом установлено:
Истцы Моторин В.А., Моторина С.Д., несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются долевыми собственниками (по ? доли каждый) земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, что подтверждается выписками ЕГРН (л.д. 67-74, 83-103).
Моторин В.А. и Моторина С.Д. являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 – матерью несовершеннолетней ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.10, 11).
Согласно данным представленным Управлением Росреестра по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения, что жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, имеет площадь 22,8 кв.м, расположен на земельном участке с кадастровым номером № который частично находится в границах водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы реки Шеинка (л.д. 71, 85-86).
ДД.ММ.ГГГГ Моторин А.В. обращался в Управление имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района <адрес> с уведомлением о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, по результатам рассмотрения которого установлено соответствие указанных в уведомлении параметров строительства установленным параметрам допустимости размещения объекта на земельном участке (л.д. 12-15, 64).
Из пояснений истцов и материалов дела следует, что своими силами и за счет собственных средств истцов произведена реконструкция принадлежащего им на праве собственности жилого дома, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, а именно без увеличения площади застройки утеплен холодный пристой, оборудованы коридор, жилая комната и туалет. Теплая пристройка является частью жилого дома, используется истцами по назначению, реконструкция не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.
В согласовании оконченной реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, Управлением имущественных, земельных отношений и градостроительства Кунгурского муниципального района <адрес> отказано, т.к. отступы от дома до красной линии улиц составляют 0,28м, 0,64м, что не соответствует минимальному расстоянию 5м, установленному Правилами землепользования и застройки Троельжанского сельского поселения (л.д. 65-66). ����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????��?????????????��???????????��?j�?????????????h��???????????Й?��?Й????????????????????J?J??�?????????J?J??�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������?�����?������?�����?������������������������������������������?�???????¤??????¦?????¤?¤?$???????¦?�???�??¦?�?????¤????¦?�?????¤????¦????�?�??¦????�?�??¦??�?�?�?�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
В соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Критерием для отнесения каких-либо объектов к числу недвижимых вещей являются их конструкция и технические характеристики, наличие прочной связи объекта с землей и невозможность перемещения его без несоразмерного ущерба их назначению. Кроме того, к признакам, присущим недвижимому имуществу, можно отнести и такие характерные особенности, как наличие у конкретного объекта фундамента и невозможность отделения объекта от фундамента без причинения ему значительного ущерба.
СвернутьДело 2-1932/2019 ~ М-1665/2019
В отношении Моториной С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1932/2019 ~ М-1665/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тайшетском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Абрамчиком И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моториной С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моториной С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо