Плесовских Тамара Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 14 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО3А., рассмотрев административное дело № 12-1048/2017 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о смягчении административного наказания на имя мирового судьи. Однако, мировым судьей данное ходатайство не рассмотрено.

Таким образом, суд считает, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению мировому судье для разрешения ходатайства заявителя.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье для устранения вышеуказанных недостатков.

Судья ФИО4

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 12-851/2018

г. Тюмень 09 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Есаулкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плесовских Тамары Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плесовских Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Плесовских Т.С., будучи не согласной с указанным постановлением обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначенное наказание заменить на предупреждение в соответствие с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Плесовских Т.С. не оспаривала вину в совершении административного правонарушения, выразила раскаяние, просила снизить наказание, в связи с тяжелым материальным положением семьи, поскольку супруг работает не официально временно, она временно не работает, поскольку ее малолетний ребенок часто болеет, состоит на учете у ряда врачей и практически не посещает детский сад, в связи с заболеваниями, ранее на момент назначения наказания мировым судьей ее заработная плата составляла 10 000 руб. в месяц.

Выслушав Плесовких Т.С., исследовав материалы дела об админ...

...истративном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2.1. ст.14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и административное наказание наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> магазине «Бочка» ООО «<данные изъяты>» продавец-кассир Плесовских Т.С., находясь на рабочем месте осуществила реализацию алкогольной продукции несовершеннолетней, а именно была реализована одна бутылка пива «Чешское» объемом 1 литр, алк. 4,5 % стоимостью 96 руб. гражданке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым нарушено требование п. 2 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции не допускается несовершеннолетним.

Фактические обстоятельства, установленные по делу подтверждаются собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, которые получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; рапортом инспектора ПДН ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым и товарным чеками, объяснениями Плесовских Т.С., ФИО4. полученными с соблюдением требований КоАП РФ, трудовым договором с Плесовских Т.С., должностной инструкцией продавца, приказом о приеме на работу, выпиской из ЕГРЮЛ, лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданной ООО «Крессида».

Квалификация деяния Плесовских Т.С. по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ является верным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не имеется. Оснований для применения ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, о чем просит заявитель, не имеется.

Между тем, считаю назначенный размер административного штрафа подлежащим снижению в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

Так, согласно ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей; при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Наличие у Плесовских Т.С. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего рядом заболеваний, признание Плесовских Т.С. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, являются исключительными обстоятельствами, позволяющими снизить размер административного штрафа, назначенного Плесовских Т.С., до 15 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ч. 2.2 ст. 4.1, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Плесовских Тамары Сергеевны изменить.

Назначенное Плесовских Тамаре Сергеевне административное наказание в виде административного штрафа снизить с 30 000 рублей до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № судьи Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.П. Есаулкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>