Моторков Владислав Владимирович

№1-673/2021

50RS0042-01-2021-006648-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «20» августа 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого Моторкова В.В., защитника адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дроновой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Моторкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство> <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моторков В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время Моторков В.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство <...>), находящееся в пакете из полимерного материала, массой не менее <...> граммов, что является крупным размером. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство Моторков В.В. удерживал в руке в чехле мобильного телефона «<...>» и незаконно хранил непосредственно при себе без цели сбыта до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда увидел приближающихся сотрудников полиции, ведущих за ним наблюдение в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, и движением руки бросил мобильный телефон «<...>», в чехле которого находился вышеуказанный пакет с наркот...

...ическим средством, на участок местности, расположенный в <адрес>, где в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия выброшенный Моторковым В.В. пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащий наркотическое средство <...>), массой <...> граммов, что является крупным размером, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Моторков В.В. вину в совершении вменяемого ему преступления признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, пояснив, что наркотические средства он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте «<...>» для личного употребления он приобрел наркотическое средство <...>, предварительно переведя на счет неизвестному лицу денежные средства в сумме <...> рублей. Получив сообщение с описанием и указанием конкретного места закладки этого наркотического средства – недалеко от магазина «<...>» на <адрес>, он проследовал к этому месту с целью забрать наркотическое средство. Из закладки он забрал сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Часть этого вещества на месте он употребил путем вдоха с использованием свернутой в трубочку денежной купюры, а оставшуюся часть наркотического средства в свертке спрятал в чехол телефона. Далее, когда он шел по <адрес>, то встретил двоих мужчин, которые попросили его остановиться. Испугавшись, он стал от них убегать. Когда он бежал, у него выпал мобильный телефон, в чехле которого лежал сверток с <...> и свернутая денежная купюра. Догнавшие его мужчины представились сотрудниками полиции, в присутствии понятых провели ему личный досмотр. Также сотрудник полиции провел осмотр места происшествия в том месте, где он выронил мобильный телефон, в ходе которого принадлежащий ему телефон был обнаружен и изъят. В чехле из-под телефона был обнаружен хранимый им ранее сверток с <...>. Пояснил, что наркотическое средство он хранил для личного употребления, раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого Моторкова В.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами дела:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность Моторкова В.В. к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Моторкова В.В. и актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого запрещенных к обороту веществ при Моторкове В.В. не обнаружено, при этом последний сообщил, что в чехле из-под мобильного телефона, который он выронил, когда убегал от сотрудников полиции, находился сверток с наркотическим средством <...>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного у <адрес>, в ходе которого обнаружен лежащий на земле принадлежащий Моторкову В.В. мобильный телефон «<...>», в чехле которого находились свернутая в трубочку денежная купюра и пакет с порошкообразным веществом. В ходе осмотра телефон, денежная купюра и пакет с порошкообразным веществом изъяты; постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-6,7,8,9-10,12-18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которого в моче Моторкова В.В. обнаружен <...> и установлено состояние опьянения (т.1 л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бумажный конверт с упакованным в нем пакетом с наркотическим средством и денежной купюрой, а также мобильный телефон, которые впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108-112, т.1 л.д.113-114);

- справкой о химическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой <...> содержит в своем составе наркотическое средство <...>) (т.1 л.д.34);

- заключением химической судебной экспертизы, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой <...> грамма содержится наркотическое средство <...>). В составе смыва с поверхности денежной купюры содержится <...>), количество которого определить не представляется возможным (т.1 л.д.48-49);

- протоколами выемок в медицинских учреждениях медицинских документов на имя Моторкова В.В. (т.1 л.д.87-89, т.1 л.д.92-94).

Также вина Моторкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей П.А.Н., К.Д.Н., П.А.С., П.А.Г. и Г.А.Р.

Так, из показаний свидетелей К.Д.Н. и П.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Моторкова В.В., который согласно полученной оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Моторков В.В. был ими замечен в <...> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Моторков В.В. при этом вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. Ими было принято решение об его остановке и проведении ему личного досмотра. Не подчинившись законному требованию сотрудника полиции об остановке, Моторков В.В. стал от них убегать, выбросив при этом из кармана мобильный телефон. После того, как им удалось догнать Моторкова В.В., он был сопровожден к месту, где выбросил мобильный телефон. Перед этим К.Д.Н. позвонил на номер телефона Моторкова В.В., и ему ответил мужчина, нашедший в том месте этот телефон. В присутствии приглашенных двух мужчин Моторкову В.В. был проведен личный досмотр, в ходе которого последний сообщил, что при нем запрещенных предметов не имеется, тогда как в чехле выброшенного им до этого мобильного телефона находится наркотическое средство <...>, которое он хранил для личного употребления. Этот телефон и находившиеся в его чехле сверток с порошкообразным веществом и денежная купюра были изъяты в ходе проведенного у <адрес> осмотра места происшествия. Результаты личного досмотра Моторкова В.В. и осмотра места происшествия были отражены в соответствующих протоколах, с которыми ознакомились и которые подписали участвующие лица (т.1 л.д.102-104, т.1 л.д.105-107).

Из показаний свидетелей П.А.Г. и Г.А.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Моторкова В.В., в ходе которого последний пояснил, что запрещенных предметов при нем нет, но до этого он выбросил свой мобильный телефон «<...>», в чехле которого находился сверток с мефедроном для личного употребления и денежная купюра. В ходе проведенного сотрудником полиции осмотра места происшествия у <адрес> был обнаружен мобильный телефон «<...>», под чехлом которого лежала денежная купюра и полимерный пакетик типа «зиплок» с веществом. Участвующий в осмотре Моторков В.В. пояснил, что указанный телефон, денежная купюра и сверток с веществом принадлежат ему. Указанные сверток с веществом, денежная купюра и телефон были изъяты и упакованы в конверты, на которых все участвующие лица расписались. Результаты осмотра места происшествия были отражены в соответствующем протоколе (т.1 л.д.117-119, т.1 л.д.120-122).

Из показаний свидетеля П.А.Н. следует, что около <...> ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, он услышал, как зазвонил лежащий на земле мобильный телефон «<...>». Подумав, что телефон был кем-то утерян и его кто-то ищет, он ответил по этому телефону. Звонивший мужчина представился ему сотрудником полиции, попросил положить телефон на место, дождаться его и никуда не уходить, что он и сделал. Телефон он не разбирал, чехол с него не снимал. Через несколько секунд к нему подошли сотрудники полиции и мужчина, который указал на лежащий на земле телефон, пояснив, что он выронил незадолго до этого. Сотрудник полиции пояснил, что мужчина подозревается в незаконном обороте наркотиков (т.1 л.д.81-83).

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Моторкова В.В. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Моторков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Моторков В.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков и наркотических средств в настоящее время у Моторкова В.В. нет. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.98-100).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Моторкова В.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку Моторков В.В. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Признание подсудимым вины объективно и достоверно подтверждается изложенными выше доказательствами. В правдивости и достоверности показаний свидетелей П.А.Н., К.Д.Н., П.А.С., П.А.Г. и Г.А.Р. суд не сомневается, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, оснований у каждого из них оговаривать подсудимого судом также не установлено, показания этих свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Выводы экспертов, содержащиеся в имеющихся в материалах уголовного дела заключениях экспертиз, их обоснованность, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Моторкова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Моторкова В.В. подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей К.Д.Н. и П.А.С.

При назначении подсудимому Моторкову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Моторков В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, проживает совместно с отцом, являющимся <...>. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Моторкова В.В. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Моторкову В.В., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Моторкова В.В., его молодой возраст и отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Моторкова В.В. возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания им наказания. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ суд не усматривает. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Моторкову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моторкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Моторкова В.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога, по результатам которого при наличии соответствующих медицинских показаний (рекомендаций) врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании в срок, определенный данным врачом, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Моторкову В.В., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Моторкова В.В. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством и денежную купюру – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон – вернуть по принадлежности Моторкову В.В. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: . С.В.Мухортов