Моторный Александр Сергеевич

Дело ...а-5624/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 20 декабря 2022 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к Моторный А.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным иском к Моторный А.С. (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований указано, что на основании сведений, предоставленных от регистрирующих органов, за Моторный А.С. зарегистрировано транспортное средство:

- автомобиль легковой «Мерседес-бенц» S320, регистрационный знак ..., VIN ..., год выпуска 2001, дата регистрации права ....

В адрес Моторный А.С. направлено налоговое уведомление, а также требование об уплате налога. По состоянию на ... задолженность по налогам не уплачена. Требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей по ... в отношении Моторный А.С. вынесен судебный приказ ...а-16/11/2022 о взыскании задолженности. Определением от ... судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 16800 руб...

...лей (за 2020 год), пени в размере 21 рубля (за 2020 год с ... по ...). Всего в размере 16821 рубль.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Моторный А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, отложить разбирательство не просил.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357, 388, 400 НК РФ, физические лица являются плательщиками имущественных налогов, транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Срок уплаты имущественных налогов, определен нормами налогового законодательства, в том числе пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397 и статьей 409 НК РФ, согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик имеет (имел) в собственности транспортное средство:

- автомобиль легковой «Мерседес-бенц» S320, регистрационный знак ..., VIN ..., год выпуска 2001, дата регистрации права ....

Согласно налоговому уведомлению, направленному административному ответчику заказным письмом, за 2020 год ему исчислен транспортный налог в размере 16800 рублей.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией административному ответчику было направлено заказным письмом требование от ... ... с предложением оплатить задолженность до ....

Сроки добровольной уплаты по выставленному в адрес административного ответчика требованию истекли. Требование административным ответчиком не обжаловано и в добровольном порядке в полной мере не исполнено, в связи с этим административный истец просил взыскать задолженность в судебном порядке.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ...а-16/11/2022 о взыскании с Моторный А.С. задолженности по налогам.

Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском в суд налоговый орган обратился в установленный шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность по налогам в полном объеме не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налога, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований МРИ ФНС России ... по РТ к Моторный А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 16800 (за 2020 год), пени в размере 21 рубль (за 2020 год с ... по ...). Всего в размере 16821 рубль.

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию госпошлина в размере 672 рубля, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Моторный А.С., ... года рождения, ИНН 165122057389, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу МРИ ФНС России ... по РТ задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 16800 (за 2020 год), пени в размере 21 рубль (за 2020 год с ... по ...). Всего в размере 16821 рубль.

Взыскать с Моторный А.С. в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в размере 672 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....

Дело ...

Решение

именем Российской Федерации

20 января 2021 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» (далее по тексту ООО УК «ПЖКХ-17») обратилось в суд с иском к В.Г., А.С., А.С. и Г.И. ФИО9 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками ... многоквартирном жилом .... Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом ... по ... на основании протокола общего собрания собственников помещений оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома своевременно и надлежащим образом. Между тем, ответчики являются неплательщиками по вышеуказанным платежам. По состоянию на ... задолженность ответчиков составляет 78 922 рубля 33 копейки. Устные требования о погашении задолженности по жилищным и коммунальным платежам оставлены без внимания. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 78 922 рубля 33 копейки.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммуналь...

...ных услуг за период с ... по ... в размере 190 546 рублей 04 копейки, а именно с В.Г. ФИО9 за период с ... год по ... в размере 97 205 рублей 15 копеек, ФИО8 С. ФИО9 за период с ... год по ... в размере 46 670 рублей 44 копейки, с ФИО7 С. ФИО9 за период с ... год по ... в размере 23 335 рублей 22 копейки, Г.И. ФИО9 за период с ... год по ... в размере 23 335 рублей 22 копейки.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования ООО УК «ПЖКХ-17» к ФИО9 удовлетворены (л.д.88 - 90).

Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании возражения должника, заочное решение от ... отменено (л.д.96, 97, 104).

В судебное заседание представитель истца ООО УК «ПЖКХ-17» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

ФИО1, А.С., А.С. и Г.И. ФИО9 суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой.

Представитель ответчика А.С. ФИО9 – ФИО13, действующая на основании доверенности от ..., направила ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ..., приходит к следующему.

В соответствии с часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ходе разбирательства по делу установлено.

Финансовый лицевой счет ... по адресу: ..., оформлен на Г.И. ФИО9 (л.д.8).

Г.И. ФИО9 является собственником ..., расположенной по адресу: ... (... от ...) (л.д.17).

Согласно выписке из домовой книги от ... в ..., расположенной по адресу: ..., на момент рассмотрения дела в суде прописаны: ФИО4 (собственник), ФИО7 С. ФИО9 (сын), ФИО8 С. ФИО9 (сын), В.Г. ФИО9 (сноха), Милан ФИО6 и ФИО5 (внучки) (л.д.9, 10).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., судебный приказ от ... о взыскании с В.Г., ФИО7 С., ФИО8 С., и Г.И. ФИО9 в пользу ООО УК ЖКХ «Жилтехсервис» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 91 506 рублей 10 копеек (л.д.23 - 25).

Согласно начислениям по лицевому счету ... за период с ... по ... за ответчиками числится задолженность за жилищные услуги в размере 190 546 рублей 04 копейки.

В.Г. и ФИО8 С. ФИО9 являются родителями несовершеннолетних Софии и Миланы.

Сведений о погашении указанной суммы задолженности ответчиками суду не представлено.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчики, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонились, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направили.

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия возражения ответчиков, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут имущественную ответственность по сделкам малолетнего ребенка. Таким образом, задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей подлежит взысканию с ответчиков ФИО14 и В.Г. ФИО9, действующих за себя и несовершеннолетних Миланы и Софии.

Представителем ответчика А.С. ФИО9 – ФИО13 было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ООО УК «ПЖКХ-17».

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление ООО УК «ПЖКХ-17» направил в суд ..., что подтверждает штемпель на конверте (л.д.30).

Суд при применении срока исковой давности учитывает также, что в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., которым предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) вынесен судебный приказ о взыскании с В.Г., А.С., А.С. и Г.И. ФИО9 в пользу ООО УК «ПЖКХ-17» задолженности за найм и жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 91 605 рублей 10 копеек (л.д.24, 25).

Заявление о вынесении судебного приказа направлялось в суд истцом ... (л.д.135).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) от ... судебный приказ от ... отменен (л.д.23).

Период судебной защиты с ... (день поступления заявления о вынесении судебного приказа мировому судье) до ... (день отмены судебного приказа) составил 842 дня (27 месяцев 21 день).

Суд, с учетом изложенного, приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика А.С. ФИО9 – ФИО13 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Так как в силу статей 333.20 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, определением Нижнекамского городского суда от ..., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков и зачислению в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан».

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 23 335 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 23 335 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Миланы и Софии, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 46 670 рублей 44 копейки, и за жилищные услуги как с собственника жилого помещения в размере 50 534 рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Миланы и Софии, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в размере 46 670 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 900 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 3 116 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 1 600 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 900 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская