Мотверов Максим Владимирович

УИН 66MS0105-01-2023-001896-89

производство № 12-1-62/2023

Решение

Судья Красноуфимского районного суда Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года жалобу Мотверова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 12 июля 2023 года по делу № 5-650/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мотверова М. В.,

установила:

согласно постановлению мирового судьи Мотверову М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В жалобе Мотверов М.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит постановление мирового судьи изменить, заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами административным штрафом либо уменьшить срок назначенного наказания до четырех месяцев.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусм...

...отренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Мотверов М.В. 9 июня 2023 года в 18:11, управляя транспортным средством на 180 км автодороги «Пермь-Екатеринбург», при совершении обгона транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования дорожной разметки и пункта 1.3 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); схемой обгона (л.д. 7); схемой дислокации дорожных знаком и разметки (л.д. 8) рапортом инспектора ДПС от 9 июня 2023 года о том, что 9 июня 2023 года ими при несении службы на маршруте патрулирования по адресу: автодорога «Пермь-Екатеринбург», 178 км, в 18:11 замечена автомашина марки «Хэндай Солярис», государственный регистрационный знак №1-109/2014, водитель которой совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, в связи с чем данный автомобиль был остановлен, ее водителем оказался Мотверов М.В.; а также видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением Мотверова М.В. в нарушение положений Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 4-5).

При таких обстоятельствах, на основании оценки полученных доказательств в совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Мотверова М.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы Мотверова М.В. наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, предусмотренных санкцией статьи, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Мировым судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учтено признание Мотверовым М.В. вины в совершении правонарушения, на что он указывает в жалобе, а также правомерно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтено повторное совершение Мотверовым М.В. однородного административного правонарушения. При наличии такого отягчающего обстоятельства как повторное совершение однородного административного правонарушения, за что Мотверову М.В. ранее назначалось наказание в виде административного штрафа, а также учитывая личность Мотверова М.В., указываемые в жалобе обстоятельства не ставят под сомнение законность назначенного наказания, поскольку только наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может способствовать достижению цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для смягчения назначенного Мотверову М.В. административного наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 12 июля 2023 года по делу № 5-650/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мотверова М. В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Красноуфимского районного суда Четина Е.А.