Гатауллин Ильгам Муххарамович

Судья Галимов М.М. УИД 16RS0043-01-2020-019298-21

Дело № 5-10814/2020

Дело № 7-1350/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Гатауллина И.М. (далее по тексту – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив ходатайство Гатауллина И.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления судьи городского суда, судья

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года Гатауллин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При подаче жалобы в Верховный суд Республики Татарстан заявитель просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и дово...

...дов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Как следует из содержания материалов дела, 10 декабря 2020 года судьей городского суда было составлено постановление о привлечении Гатауллина И.М. к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42357051592418 (л.д. 16) указанное постановление судьи городского суда заявителем получено 9 февраля 2021 года.

Жалоба на постановление судьи городского суда была направлена заявителем в адрес суда лишь 12 марта 2021 года, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте штампом (л.д. 25) и зарегистрирована канцелярией Нижнекамского городского суда Республики Татарстан 16 марта 2021 года (л.д. 17), то есть по истечении срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, исчисляемого со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011г. N 465-О-О, от 21 июня 2011г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011г. N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в ходатайстве, поданном в Верховный Суд Республики Татарстан. К таким обстоятельствам нельзя отнести утверждение заявителя о том, что пропуск срока произошел по вине сотрудников почтового отделения, поскольку материалами данного дела не подтверждается указанное обстоятельство и каких-либо доказательств по данному факту суду не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного выше постановления судьи городского суда, не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует заявителю подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи городского суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства Гатауллина И.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гатауллина И.М. - отказать.

Дело вернуть в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня его получения или вручения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при помощнике судьи ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг,

встречному иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье», ФИО6 об обязании исключения начислений, исключения задолженности

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками ... многоквартирном .... Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом 6 по ... и оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома. Ответчики являются неплательщиками по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. За период с ... по ... задолженность составляет 94366 рублей 62 копейки. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальные услуги: с ФИО8 Р.М. в размере 88842 рубля 07 копеек, с ФИО7 И.М. в размере 5524 рубля 55 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» к ФИО1, ФИО6 о взыскании...

... задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... по данному делу было отменено.

ФИО8 Р.М. обратилась со встречным иском к ООО УК «Жилье», ФИО7 И.М. об обязании исключения начислений, исключения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО8 Р.М. является собственником ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; оставшаяся ? доля в указанной квартире принадлежит на праве собственности ФИО7 И.М. В указанной квартире проживает ответчик ФИО7 И.М. и полностью пользуется коммунальными услугами. Расчет задолженности, представленный ООО УК «Жилье» является неверным. Истец просит обязать ООО УК «Жилье» исключить из расчета начисление за третьего человека за август 2018 года в размере 781 рубль 94 копейки за водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, поскольку в квартире было зарегистрировано 2 человека. Исключить задолженность в размере 233382 рубля 10 копеек прежней УК, переданной ответчику ООО УК «Жилье», поскольку она образовалась до ....

В судебном заседании представитель ООО УК «Жилье» ФИО10 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, встречные требования ФИО8 Р.М. не признала, указывая, что задолженность за ответчикам за период с ... по ... была рассчитана исходя из долей ответчиков в праве собственности в указанной квартире: ФИО8 Р.М. принадлежит - ? доли, ФИО7 И.М. – ? доля. С ... по ... задолженность рассчитывалась каждому из ответчиков согласно решению суда об определении порядка оплаты содержания жилья и коммунальных услуг. ФИО8 Р.М. рассчитывалась за комнату ..., ФИО7 И.М. за комнату .... Все внесенные ответчикам платежи были учтены при начислении задолженности. За период с ... по ... у ответчиков имелась задолженность в сумме 22098 рублей 21 копейка, из которой 16573 рубля 66 копеек – задолженность ФИО8 Р.М., 5524 рубля 55 копеек – задолженность ФИО7 И.М. Ответчики указанную задолженность не погасили. Далее начисления шли на каждого ответчика отдельно, по комнате 1 у ответчика ФИО8 Р.М. задолженность имеется, у ФИО7 И.М. по комнате 2 задолженности нет. Встречный иск удовлетворению не подлежит, поскольку в августе 2018 года в спорной квартире было зарегистрировано 3 человека, поэтому начисления были с учетом указанного факта; с сентября 2018 года начисления стали производится на 2 человек, поскольку было зарегистрировано 2 человека. Задолженность, которая образовалась до ...-18 года, исключению не подлежит, поскольку указанная задолженность была передана ООО УК «Жилье» от прежней управляющей компании «Мастерстрой» на основании договора уступки права требования. Указанная задолженность стала отражаться в начислениях в сентябре 2019 года. Платежи за капитальный ремонт управляющей компанией не взыскиваются с .... Срок исковой давности не пропущен.

В судебном заседании представитель ФИО8 Р.М. – ФИО11 исковые требования ООО УК «Жилье» не признала, исковые требования ФИО8 Р.М. поддержала, пояснив, что ФИО8 Р.М. в квартире не проживала, подавала заявление о перерасчете сумму платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Расчет задолженность до разделения счетов ответчиков не верен, поскольку ответчик в квартире не проживала; задолженность, переданная от другой управляющей компании является задолженностью, образовавшейся до .... К требованиям ООО УК «Жилье» просит применить срок исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО7 И.М. не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Также участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица АО Камское отделение «Татэнергосбыт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей ООО УК «Жилье», ФИО8 Р.М., изучив материалы дела, дело ..., суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

…5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса…

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт…

Из материалов дела следует, что жилой многоквартирный дом по адресу: РТ, ... находится на обслуживании Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилье».

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ... являются ФИО8 Р.М. в ? доли, ФИО7 И.М. в ? доле.

Согласно выписке из домовой книги в ... РТ зарегистрированы ФИО8 Р.М. ФИО7 И.М.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЖКХ Кама» об определении порядка и размера участия оплаты жилого помещения, обязании оформить отдельные финансовые лицевые счета, постановлено:

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., ФИО2 в размере 1/3 доли, ФИО4 в размере 3/4 доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «ЖКХ Кама» заключить отдельные соглашения и формировать платежные документы на имя ФИО2 – на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – из расчета 1/3 доли; на имя ФИО4 – на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – из расчета 3/4 доли; по адресу: ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... постановлено:

Исправить описки, допущенные в заочном решении Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и в решении Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилье» об определении порядка и размера участия оплаты жилого помещения, обязании оформить отдельные финансовые лицевые счета, исправив в тексте решения наименование ответчика общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «ЖКХ Кама» на ответчика общество с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилье».

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... исправлена описка в указании размера доли ФИО7 И.М. в описательно мотивировочной, резолютивной частях заочного решения суда от 17.19.2018 года и определении от ..., размер доли ФИО7 И.М. исправлен с 1/3 доли на ? долю.

Ответчиками платежи по оплате содержания и ремонта жилого помещения и за оказание жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО8 Р.М., ФИО7 И.М. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилье» взыскана задолженность за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 49083 рубля 20 копеек, в доход государства госпошлина в сумме 836 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО8 Р.М., ФИО7 И.М. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилье» взыскана задолженность за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 21901 рубль 32 копейки, в доход государства госпошлина в сумме 428 рублей 52 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

После отмены судебных приказов истец, реализуя свои права, обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальные услуги: с ФИО8 Р.М. в размере 88842 рубля 07 копеек, с ФИО7 И.М. в размере 5524 рубля 55 копеек.

Из пояснений представителя ООО УК «Жилье» усматривается, что за период с ... по ... начисления и расчета задолженности ответчиков определялись исходя из долей ответчиков в праве собственности на указанное жилое помещение: ФИО8 Р.М. – ? доли, ФИО7 И.М. – ? доля.

С ... начисления ответчикам стали производится с учетом указанного выше решения суда от ...: ФИО8 Р.М. комната ..., ФИО7 И.М. комната ....

Из справки по начислениям по указанной квартире усматривается, что истцом была определена задолженность ответчиков за период с ... по ... с учетом долей ответчиков в праве собственности на указанную квартиру: ФИО8 Р.М. (3/4 доли) – 16573 рубля 66 копеек, ФИО12(1/4 доля) – 5524 рубля 55 копеек.

За период с ... по ... задолженность ответчикам определялась с учетом решения Нижнекамского городского суда РТ от ... и последующих определений об исправлении описок в указанном решении, которым определен порядок и размер участия оплаты жилого помещения, на ФИО8 Р.М. и ФИО7 И.М. стали формировать отдельные платежные документы: ФИО8 Р.М. – 72268 рублей 41 копейка, у ФИО7 И.М. задолженность за указанный период отсутствует.

Сведений о погашении сумму задолженности, образовавшейся за период с ... по ... ответчиком ФИО7 И.М. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца ООО УК «Жилье» о взыскании с ответчика ФИО7 И.М. задолженности в сумме 5524 рубля 55 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К требованиям истца ООО УК «Жилье» представитель ответчика ФИО8 Р.М. просит применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ... (по штемпелю), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, согласно материалам дела определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ..., о взыскании с ФИО8 Р.М., ФИО7 И.М. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилье» задолженности за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 49083 рублей 20 копеек. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ....

В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (26 дней).

Определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ..., о взыскании с ФИО8 Р.М., ФИО7 И.М. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилье» задолженности за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 21901 рубля 32 копеек. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ....

В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (23 дня).

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился....

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек (26 дней и 23 дня).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее ....

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

... между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Мастерствой» (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования к должникам первоначального кредитора (собственникам, нанимателям и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (за исключением платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, за холодную воду, потребленную при использовании и содержании общество имущества в многоквартирном доме, за наем и взносов на капитальный ремонт), согласно приложению ... к настоящему договору, на общую сумму 24025716 рублей 16 копеек. Согласно акту приема передачи передана и задолженность по дому 6 по ....

Из справки по начислениям по лицевому счету ... (адрес: ..., комната 1) за период с ... по ... усматривается, что в позиции «изменения» в сентябре 2019 года указана сумма в размере 23382 рубля 10 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО8 Р.М. задолженность с учетом данной суммы.

Из пояснений представителя ООО УК «Жилье» следует, что задолженность в сумме 23382 рубля 10 копеек, отраженная в справке по начислениям по лицевому счету в сентябре 2019 года, образовалась до ..., была передана истцу от предыдущей управляющей компании «Мастерстрой» на основании договора уступки права требования от ....

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что задолженность в сумме 23382 рубля 10 копеек, отраженная в справке по начислениям в сентябре 2019 года, фактически образовалась до ..., что за пределами срока исковой давности. Указанная сумма задолженности взысканию с ответчика ФИО8 Р.М. не подлежит.

Таким образом, задолженность ФИО8 Р.М. составляет 65459 рублей 97 копеек (88842 рубля 07 копеек – 23382 рубля 10 копеек), из которой: задолженность за период с ... по ... - 16573 рубля 66 копеек, задолженность за период с ... по ... - 48886 рублей 31 копейка.

Сведений о погашении указанной суммы задолженности и возражений относительно расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО8 Р.М. суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, встречные исковые требования ФИО8 Р.М. удовлетворению не подлежат.

Из выписки из домовой книги по квартире, расположенной по адресу: ... усматривается, что в августе 2018 года на регистрации в указанной квартире находились 3 человек, в связи с чем начисления платежей за август 2018 года производились с учетом регистрации трех человек. Оснований для исключения начислений за третьего человека не имеется.

Также не подлежит удовлетворению требования ФИО8 Р.М. об исключении задолженности в сумме 23382 рубля 10 копеек, поскольку указанная задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по указанной квартире имелась, была передана истцу ООО УК «Жилье» от предыдущей ООО УК ПЖКХ «Мастерстрой» на основании договора уступки права требования от ..., который в установленный законом порядке оспорен не был.

Оснований для исключения указанной суммы задолженности не имеется, однако, как указано выше, указанная задолженность была образована до ..., с учетом срока исковой давности, данная сумма определена ко взысканию с ответчика ФИО8 Р.М. судом не была.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением Нижнекамского суда от ... удовлетворено ходатайство ООО УК «Жилье» об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.

Таким образом, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район РТ» подлежит госпошлина: с ФИО8 Р.М. в размере 2150 рублей 16 копеек, с ФИО7 И.М. в размере 179 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5, ... года рождения (паспорт серии 6005 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» (ИНН 165103555701) задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 65459 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО6, ... года рождения (паспорт серии3915 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» (ИНН 165103555701) задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 5524 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО5 в соответствующий доход бюджета государственную пошлину в сумме 2150 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО6 в соответствующий доход бюджета государственную пошлину в сумме 179 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье», ФИО6 об обязании исключения начислений, исключения задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....

Судья Мингалиев Р.М. дело № 33-8930/2019

учет № 178г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Никулиной О.В. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиШакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Гатауллина И.М. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 г., которым ему отказано в удовлетворении иска к Шугаевой Р.М. о признании договора дарения недействительным и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Гатауллина И.М. - Прудниковой Н.Г., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гатауллин И.М. обратился в суд с иском к Шугаевой Р.М. о признании недействительным договора дарения от <дата> 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве собственности.

В обоснование исковых требований Гатауллин И.М. указал, что спорная доля принадлежала его матери Гатауллиной С.Х., которая 15 ноября 2016 г. умерла. Полагает, что на момент подписания оспариваемого договора дарения Гатауллина С.Х. либо не могла понимать значение своих действий и руководить ими, либо подписала его под психическим д...

...авлением Шугаевой Р.М.

Определением суда от 20 февраля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Бош Р.М.

В судебном заседании Гатауллин И.М. иск поддержал.

Шугаева Р.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала.

Бош Р.М. разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Судом в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Гатауллин И.М. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска. Считает, что суд безосновательно оставил без внимания то, что ответчик, осуществляя уход за Гатауллиной С.Х., воспользовалась ее беспомощным состоянием, и вынудила подписать договор, хотя мать высказывала намерение оставить квартиру заявителю, поскольку другого жилья он не имеет. Отмечает, что о недобросовестном поведении ответчика свидетельствует также факт сокрытия договора дарения как от него, как брата, так и от сестры Бош Р.М.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Шугаева Р.М., Бош Р.М. не явились. О причинах неявки Бош Р.М. не сообщила, Шугаева Р.М. просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствии (проживает в Ростовской области).

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 572 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гатауллину И.М. принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Гатауллиной С.Х. в данной квартире принадлежали 3/4 доли, которые по договору дарения от <дата> отчуждены ею Шугаевой Р.М.

15 ноября 2016 г. Гатауллина С.Х. умерла.

В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п. 1).

Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия доказательств того, что в момент заключения оспариваемой сделки Гатауллина находилась в таком состоянии, которое не позволяло ей объективно оценивать окружающую обстановку.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Как видно из дела, стороны ходатайств о назначении судебно-психиатрической экспертизы не заявляли. Какого-либо заключения медицинских работников о состоянии здоровья Гатауллиной С.Х. и степени ее восприятия окружающей обстановки на момент заключения сделки не представлено. Между тем хронические болезни сами по себе не имеют значения для решения вопроса о том, отдавало ли лицо, совершившее сделку, отчет своим действиям и могло ли руководить ими.

Следует отметить, что в судебном заседании третье лицо Бош Р.М (сестра сторон) пояснила, что у ее матери были хорошие отношения с ответчиком, она была в здравом уме, на память не жаловалась. Аналогичные показания даны и свидетелями Хусаиновой А.Б., Халиуллиной А.И. и Гильмановой Г.Н.

По ходатайству истца определением суда от 16 января 2019 г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, в соответствии с выводами которой краткая рукописная запись в виде расшифровки фамилии «Гатауллина», расположенная в графе «даритель» в договоре дарения доли квартиры от <дата> выполнена Гатауллиной С.Х.

Поскольку в подтверждение доводов о том, что ответчик могла воспользоваться состоянием матери и вынудила ее подписать договор дарения, истец допустимых доказательств не представил, не добыты они и судом, а утверждения истца по существу носят характер предположения, оснований полагать, что в юридически значимый период по своему психическому состоянию Гатауллина С.Х. не могла понимать значения своих действий и руководить ими, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Гатауллина С.Х. высказывала намерение оставить квартиру заявителю жалобы, так как другой жилой площади у него не имелось, не имеют правового значения. В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ссылка в жалобе, что ответчик не поставила в известность брата и сестру о заключенной с матерью сделке, не свидетельствует о недобросовестном поведении Шугаевой Р.М. с точки зрения закона, которым не предусмотрена обязанность лиц сообщать своим родственникам о совершенных сделках с имуществом.

С учетом изложенного у судебной коллегии не имеется оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гатауллина И.М - без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками ... многоквартирном .... Истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом 6 по ... и оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома. Ответчики являются неплательщиками по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. За период с ... по ... задолженность составляет 94366 рублей 62 копейки. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальные услуги: с ФИО7 Р.М. в размере 88842 рубля 07 копеек, с ФИО2 И.М. в размере 5524 рубля 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дел...

...о в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что жилой многоквартирный дом по адресу: РТ, ... находится на обслуживании Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилье».

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, ... являются ФИО7 Р.М. в ? доли, ФИО2 И.М. в ? доле.

Согласно выписке из домовой книги в ... РТ зарегистрированы ФИО7 Р.М. ФИО2 И.М.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЖКХ Кама» об определении порядка и размера участия оплаты жилого помещения, обязании оформить отдельные финансовые лицевые счета, постановлено:

ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЖКХ Кама» об определении порядка и размера участия оплаты жилого помещения, обязании оформить отдельные финансовые лицевые счета,

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ..., ФИО2 в размере 1/3 доли, ФИО4 в размере 3/4 доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «ЖКХ Кама» заключить отдельные соглашения и формировать платежные документы на имя ФИО2 – на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – из расчета 1/3 доли; на имя ФИО4 – на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – из расчета 3/4 доли; по адресу: ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... постановлено:

Исправить описки, допущенные в заочном решении Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и в решении Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилье» об определении порядка и размера участия оплаты жилого помещения, обязании оформить отдельные финансовые лицевые счета, исправив в тексте решения наименование ответчика общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «ЖКХ Кама» на ответчика общество с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилье».

Ответчиками платежи по оплате содержания и ремонта жилого помещения и за оказание жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО7 Р.М., ФИО2 И.М. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилье» взыскана задолженность за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 49083 рубля 20 копеек, в доход государства госпошлина в сумме 836 рублей 25 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО7 Р.М., ФИО2 И.М. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилье» взыскана задолженность за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... в сумме 21901 рубль 32 копейки, в доход государства госпошлина в сумме 428 рублей 52 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

После отмены судебных приказов истец, реализуя свои права, обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальные услуги: с ФИО7 Р.М. в размере 88842 рубля 07 копеек, с ФИО2 И.М. в размере 5524 рубля 55 копеек.

Сведений о погашении указанной суммы задолженности и возражений относительно расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков указанных выше сумм задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением Нижнекамского суда от ... удовлетворено ходатайство ООО УК «Жилье» об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.

Таким образом, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район РТ» подлежит госпошлина: с ФИО7 Р.М. в размере 2853 рубля 38 копеек, с ФИО2 И.М. в размере 177 рублей 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме 88842 рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 5524 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район РТ» госпошлину в сумме 2853 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район РТ» госпошлину в сумме 177 рублей 62 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....

16RS0...-33

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 56700 руб., государственной пошлины в размере 1 901 руб.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа ... на сумму 25 000 руб., сроком на 30 дней, под 292 % годовых. Срок возврата займа – .... ООО МК «Экспресс-Деньги» исполнило свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

По расчетам истца сумма задолженности на дату ... составила 56700 руб., в том числе: 25000 руб. – сумма основного долга, 31700 руб. – сумма задолженности по уплате процентов. ... задолженность в сумме 5800 руб. оплачена в счет погашения процентов по займу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО МК «Экспресс-Деньги» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 56700 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 901 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим о...

...бразом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ... ...-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».Как следует из материалов дела, ... между ООО МК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа ... на сумму 25 000 руб., сроком на 30 дней, под 292 % годовых. Срок возврата займа – .... ООО МК «Экспресс-Деньги» исполнило свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа за период с ... по ... составляет 56700 руб., в том числе: 25000 руб. – сумма основного долга, 31700 руб. – сумма задолженности по уплате процентов. ... задолженность в сумме 5800 руб. оплачена в счет погашения процентов по займу. Для заключаемых во 4 квартале 2020 года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно, сроком до 1 месяца, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 348,003 годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере 365 % годовых. Полная стоимость потребительского займа, полученного ответчиком, составляет 292 %, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) данной категории. Проценты за пользование заемными средствами за период с ... по ..., исходя из ставки, установленной договором, составляют 37500 рублей, не превышают полуторакратный размер суммы займа, что не противоречит действующим на момент заключения договора положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ... №353-ФЗ "О потребительском займе", введенной Федеральный законом от ... .... Условия договора займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства. Условие договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении. Договор займа между истцом и ответчиком заключен .... Следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения вышеуказанной нормы. Начисленные проценты не превышают установленную законом сумму. Ответчик сумму задолженности не оспорил, свой расчет задолженности не представил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1 901 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» (...) к ФИО1 (паспортные данные 3915 ..., выдан ..., отделом УФМС России по РТ в городе Нижнекамске, код подразделения 160-017) о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа ... от ... в размере 56700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хабибрахманов А.Ф.

УИД 16RS0043-01-2022-006452-82

дело №2-3589/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к И.М. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ... истец и ответчик заключили кредитный договор ... и ему был предоставлен кредит в размере 243 903 рубля под 19,9% годовых, на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита, за ним образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 260 572 рубля 50 копеек, из которых: основной долг – 226 070 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 34 502 рубля 22 копейки.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор ... от ...; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 260 572 рубля 50 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11 805 рублей 73 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая на основании доверенности от ... ...-Д, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, проси...

...ла рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО5 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 243 903 рубля 00 копеек на 60 месяцев под 19,90% годовых. Размер аннуитетного платежа 6 448 рублей 37 копейки (л.д.22).

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.22 оборот).

С содержанием Общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен (л.д.22 оборот).

ПАО «Сбербанк» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчик факт получения денежных средств не оспаривал.

Согласно пункту 3.1 Общих условий - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.27, 28).

Требования истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены без ответа и без исполнения (л.д.35, 36).

Ответчик на протяжении пользования кредитными денежными средствами нарушал условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей.

Просроченная задолженность по кредитному договору ... от ... по состояния на ... составляет 262 908 рублей 76 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 226 070 рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 34 502 рубля 22 копейки, неустойка – 2 335 рублей 76 копеек (л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан (дело ...) от ..., на основании возражения должника, отменен судебный приказ от ... о взыскании с И.М. ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 237 024 рубля 76 копеек.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, расчет суммы долга ответчиком не опровергнут.

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия возражения ответчика, признает расчет задолженности, предоставленный истцом, верным, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 11 805 рублей 73 копейки, которые суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженец ... Республики Татарстан; паспорт ..., выдан ... отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... просроченный основной долг в размере 226 070 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 34 502 рубля 22 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11 805 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...