Мовчан Карина Владимировна
Дело 5-333/2016
В отношении Мовчана К.В. рассматривалось судебное дело № 5-333/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Петренко Р.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мовчаном К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.28.1 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2016 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении бухгалтера-экономиста ООО «Торговый дом «Славянский» Мовчан К.В.,
установил:
15.12.2016 года в Центральный районный суд г. Тулы из Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу поступил протокол № ЕЛН-117-322/2016 об административном правонарушении от 01.12.2016г. предусмотренном ст. 8.28.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении бухгалтера-экономиста ООО «Торговый дом «Славянский» Мовчан К.В..
В абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяется подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции.
Также в абз.3 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ указаны дела об административных правонарушениях, которые рассматриваются исключительно судьями районных судов.
Как следует из содержания вышеуказанных норм, дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ...
Показать ещё...и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 4 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.
При этом дела об административных правонарушениях, названных в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым проводилось в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьями лишь в том случае, когда административный орган или должностное лицо передают дело на рассмотрение судье.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №6 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как усматривается из материалов дела, административное расследование в его рамках не проводилось.
Кроме того, административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ не указано в абз. 3 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ.
Санкция ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ не предусматривает в качестве наказания административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения противоправного действия.
Ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из представленного административного материала местом совершения вменяемого Мовчан К.В. административного правонарушения, которое совершено в виде бездействия является ее место работы, расположенное по адресу <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело подведомственно мировому судье судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении бухгалтера-экономиста ООО «Торговый дом «Славянский» Мовчан К.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы.
Судья:
Свернуть