Мовчан Валентин Юрьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим 04 июня 2015 года

Ишимский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего, судьи Спасибовой С.Б., при секретаре Мархель И.М., с участием представителя истца Семеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224\15 по иску Мовчан Ю. А. к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мовчан Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику, просит:

Признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) за истцом Мовчан Ю. А.

Свои требования Мовчан Ю.А. мотивировал следующим: (дата) года Истец заключил Договор купли-продажи с Арендным предприятием ПМК-25 Карасульского исполнительного комитета народных депутатов, по которому Мовчан купил 2-хкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Однако данный договор не был нотариально удостоверен и зарегистрирован в исполкоме местного Совета народных депутатов.

АП ПМК-25 ликвидировано в (дата) году. Зарегистрировать сделку в установленном законом порядке невозможно в связи с отсутствием одной из сторон по сделке. Однако с (дата) года Мовчан открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанной квартирой как своей собственной. Он зарегистрирован и проживает в спорной квартире, поддерживает техническое состояние квартиры. Осуществляя текущие и капитальные ремонты, оплачивает коммунальные платежи.

В силу пункта 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, во...

...зникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания ( п. 2 ст. 234 ГК РФ).

Мовчан Ю.А. после совершения сделки купли-продажи не подозревал, что у него отсутствуют возникновение права и о незаконности своего владения. Он добросовестно. открыто и непрерывно владел жилым помещением как своим собственным имуществом с (дата) года.

В судебное заседание истец Мовчан Ю.А. не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месту слушания дела.

Представитель истца Семенова Т.А., представляющая интересы по доверенности, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик, Администрация Ишимского муниципального района Тюменской области своего представителя в суд не направила. Обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя. В заявлении указывают, что против заявленных требований не возражают.

Третье лицо на стороне истца Мовчан В.Ю. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В заявлении указывает, что с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо на стороне ответчика муниципальное образование Карасульское сельское поселение своего представителя в суд не направили. Обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя. В заявлении указывают, что с заявленными требованиями согласны.

Третье лицо на стороне ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области своего представителя в суд не направили. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Направили в суд отзыв на иск, в котором просят рассмотреть дело без их участия и принять решение по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу :

Из справки Администрации Карасульского сельского поселения от 16.03.2015года следует, что согласно записям в похозяйственной книге №--, лицевой счет -- указанной администрации за период с (дата) года по (дата) год Мовчан Ю. А. зарегистрирован по месту жительства на территории Карасульского сельского поселения по адресу (адрес) с (дата) года по настоящее время. (л.д.7)

Суду представлен договор, заключенный между Передвижной механизированной колонной №-- Карасульского Исполкома комитета местного Совета народных депутатов, именуемой «Продавец» с одной стороны и Мовчан Ю. А. «именуемым «Покупатель» с другой стороны.

Согласно Договора Продавец продал, а Покупатель купил занимаемую им квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью --- кв.м. в (адрес). Квартира продана за -- рублей, которые внесены в кассу ПМК-25 по ордеру.

В соответствии со статьей 239 Гражданского Кодекса РСФСР договор купли продажи жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

В представленном суду Договоре отсутствуют сведения о его регистрации в Исполкоме Карасульского Совета народных депутатов.

В соответствии со статьями 46 и 47 Гражданского Кодекса РСФСР несоблюдение письменной формы сделки и несоблюдение нотариального удостоверения сделки влечет за собой недействительность сделки.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (часть 3).

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Сделка между ПМК-25 и Мовчан Ю.А. недействительна в связи с отсутствием регистрации перехода права собственности по сделке.

Зарегистрировать сделку в установленном законом порядке невозможно, поскольку как следует из справки Администрации Карасульского сельского поселения от 13.04.2015 года АП ПМК -25 переименовано в МП ЖКХ п. О. Постановлением главы администрации Ишимского района №-- от (дата) года.

МП ЖКХ п.О. переименовано в МУП ЖКХ п. О. с (дата) года Постановлением №-- главы администрации Ишимского района от (дата) года.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2006 года МУП ЖКХ п. О. признано банкротом и ликвидировано с (дата) года.

Суд считает установленным факт передачи имущества от собственника имущества ПМК-25 к приобретателю по заключенной сделке, однако произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорное жилое помещение в Управление Росреестра невозможно, поскольку одна из сторон сделки, а именно ПМК-25 ликвидировано.

В силу пункта 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания ( п. 2 ст. 234 ГК РФ)

Исходя из пункта 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Следовательно давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам ст. 301,304 ГК РФ.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие ст. 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первойКодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

С учетом изложенного потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Под добросовестным владельцем понимают того, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями и при этом не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество. Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому истец, избирая способ защиты гражданских прав, в порядке ст. 12, п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, и считая себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение времени, указанного в указанной норме. При этом, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Поскольку, в соответствии с абзацем 3 пункта 15 Постановления N 10/22 добросовестность владения означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

Истец с (дата) года зарегистрирован и проживает в спорной квартире, пользуется ею как своей собственностью со дня заключения договора купли-продажи и передачи денег в ПМК-25, т.е. с (дата) года.

Как следует из показаний свидетелей Попова А.Г., Долгова Ю.И., Мовчан заменил в квартире отопление, перестелил полы, добивался, что бы квартиру признали аварийным жильем.

Суду представлены доказательства того, что Мовчан Ю.А. обращался в (дата) году к Правительству Тюменской области и в Администрацию Ишимского муниципального района с заявлениями о признании указанной квартиры аварийным жилым помещением, оппозиционируя себя как собственника этого жилого помещения.

Суд считает доказанным, что Мовчан Ю.А. более 20 лет непрерывно, открыто, добросовестно владеет спорным имуществом как своей собственностью,.

По сведениям БТИ, Управления Росреестра, территориального Управления Росимущества и Администрации Ишимсвкого муниципального района сведения о правах на спорный объект недвижимости в указанных органах отсутствует.

Из справки Администрации Карасульского сельского поселения от 15.12 2014 года, квартира, в которой проживает Мовчан в результате переадресации имеет адрес: (адрес).

С учетом изложенного исковые требования Мовчан Ю.А. подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенной правовой позиции и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Исковые требования Мовчан Ю. А. к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес) за истцом Мовчан Ю. А. в силу приобретательной давности.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате с использованием печатного устройства.

Председательствующий С.Б.СПАСИБОВА

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-224\15 и храниться в архиве Ишимского районного суда Тюменской области.

Решение вступило в законную силу

Судья С.Б.СПАСИБОВА

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 10 ноября 2015 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Пужининой Н.В., с участием представителя истца Щекиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/15 по иску администрации Ишимского муниципального района Тюменской области к Мовчан В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Ишимского муниципального района Тюменской области обратился в Ишимский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.

На основании решения Ишимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мовчан Ю.А. оформил право собственности на жилое помещение: расположенное по адресу: <адрес>

Во исполнение муниципальной программы «Переселение граждан из непригодных для проживания жилых помещений и многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу в 2015-2017 годах» земельный участок по адресу <адрес> путем мены.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ишимского муниципального района и Мовчан Ю.А. заключено соглашение о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора мены предусмотрена обязанность осуществить снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Мо...

...вчан Ю.А., Мовчан В.Ю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по указанному адресу значится Мовчан В.Ю.

В судебном заседании представитель истца Щекина Л.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мовчан В.Ю. в судебное заседание не явился, сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, а также о разъяснении процессуальных прав и обязанностей в деле имеются.

Из материалов дела видно, что ответчик Мовчан В.Ю., будучи извещенным надлежащим образом о возбуждении гражданского дела по иску администрации Ишимского муниципального района и существу предъявленных требований, а также о времени и месте проведения подготовки по гражданскому делу, в суд ДД.ММ.ГГГГ не явился и в последующем злоупотребляя своим правом, стал уклоняться от получения судебных извещений. Будучи извещенным ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы, ходатайств по вопросам касающихся судебного разбирательства не заявил.

Принимая во внимание, что ответчик, уклоняясь от участия в состязательном процессе без объяснения причин этого, будучи предупрежденным о последствиях не совершения процессуальных действий, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений относительно иска и доказательств опровергающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования в суд не представил и учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика не отразится на полноте исследовании обстоятельств и не повлечет за собой нарушение прав или охраняемых законом интересов сторон, гражданское дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства. Имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Истец настаивая на иске о признании Мовчан А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением в обоснование иска положил обстоятельства, свидетельствующие о переходе права собственности к другому лицу, а также выезде ответчика на постоянное место жительства в другое место, свидетельствующие о расторжении договора найма.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения заявленного требования являются – переход права собственности на жилое помещение к другому лицу, а также факт выезда ответчика на другое постоянное место жительства, свидетельствующий, пока не доказано обратное, о расторжении им договора найма.

Согласно решению Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за Мовчан Ю.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно заключению «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу» от ДД.ММ.ГГГГ, дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с технической невозможностью проведения восстановительных работ (л.д. 10).

Согласно распоряжению администрации Ишимского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> изъят для муниципальных нужд Ишимского района в целях реализации программы «Переселение граждан из непригодных для проживания жилых помещений и многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу в 2015-2017 годах» (л.д. 11).

Согласно распоряжению администрации Ишимского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилые помещения, находящиеся в доме, признанном аварийном и подлежащим сносу изъяты путем мены в связи с изъятием земельного участка, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 12).

В материалах дела имеется соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Администрацией Ишимского муниципального района и Мовчан Ю.А., согласно которому администрация предоставила Мовчану Ю.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> взамен изымаемого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Согласно договору мены № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Мовчан Ю.А. и администрацией Ишимского района, администрация передала в собственность Мовчан Ю.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Мовчан Ю.А. в свою очередь передает в собственность администрации квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 21).

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, жилые помещение могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В материалах дела имеется акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт проживания Мовчан В.Ю. в спорном жилом помещении не установлен. Личные вещи ответчика отсутствуют (л.д. 8).

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12, 35, 38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам по месту жительства направлены копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству в котором определены обстоятельства имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания, в котором предложено представить в суд доказательства исходя из определенных судом обстоятельств имеющих юридическое значение, а также разъяснено что непредставление дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Однако ответчик Мовчан В.Ю., будучи предупрежденным о последствия не совершения процессуальных действий, доказательств, опровергающих доводы истца о добровольном отказе ответчика от права пользования жилым помещением и отсутствие препятствий к осуществлении прав пользования жилым помещение со стороны собственника дома в суд не представил, что является основанием для применения процессуальных последствий в виде удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Наличие в жилом доме фактически не проживающего, но зарегистрированного по месту жительства Мовчан В.Ю., не состоявшего с собственником жилого помещения в договорных отношениях, препятствует истцу в распоряжении имуществом по своему усмотрению, поэтому он вправе требовать признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, являющегося основанием для снятия с регистрационного учета в административном порядке.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что истец, настаивая на иске о признании Мовчан В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, в суде доказал юридически значимое обстоятельство - переход права собственности к другому лицу, являющихся основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Кроме этого в суде установлено, что Мовчан В.Ю., будучи вселенным предыдущим собственником в жилое помещение на условиях договора найма, после регистрации отказавшись от права пользования жилым помещением выехал на постоянное жительство в другое место, что свидетельствует о расторжения договора найма и является самостоятельным основанием для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные в суде факты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования, по адресу: <адрес>

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Ишимского муниципального района Тюменской области к Мовчан В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мовчан В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Мищенко

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-511/2015 г. и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу________________

Судья Ишимского районного суда Мищенко А.А.

дело № 1-409/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 20 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Головырских М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого Мовчан В.Ю.,

защитника – адвоката Шмелева В.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-409/2019 в отношении:

МОВЧАН В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Мовчан В.Ю. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передаётся иному физическому лицу) в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

Мовчан В.Ю., являясь студентом группы № «СПбзу» 15-1 Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский индустриальный университет» (далее – ФГБОУ ВО «ТИУ») заочной формы обучения по специальности «Оборудование и технология сварочного производства», узнав около 13 часов 00 минут 26 февраля 2018 года от установленного следствием лица № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о том, что в случае приобретения им за сумму 90 000 рублей выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» у установленного следствием лица № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являющегося старшим преподавателем кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ», последний за взятку в виде денег в сумме 90 000 рублей осуществит незаконные ...

...действия в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» и гарантирует допуск до защиты квалификационной работы и проставление положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а так же проставление положительных отметок на защите фактически предоставленной им (установленным следствием лицом № 2) выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического выполнения выпускной квалификационной работы, решил через посредников дать взятку указанному должностному лицу в значительном размере за заведомо незаконные действия.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Мовчан В.Ю. около 19 часов 00 минут 27 февраля 2018 года, находясь на парковке торгового центра «ВОЯЖ», расположенного по адресу: город Тюмень, улица Герцена, дом 94, действуя умышленно, с целью передачи взятки установленному следствием лицу № 2 за незаконные действия в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» и гарантии допуска до защиты данной квалификационной работы и проставление положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а так же проставление положительных отметок на защите фактически предоставленной им (установленным следствием лицом № 2) выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического выполнения выпускной квалификационной работы, достоверно зная, что установленное следствием лицо № 2 является должностным лицом – старшим преподавателем кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ», обладающим организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, осознавая, что установленное следствием лицо № 2 должен будет осуществить вышеуказанные незаконные действия в пользу него (Мовчан В.Ю.) и желая этого, передал через посредника – установленное следствием лицо № 1 часть взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей для ее передачи установленному следствием лицу № 2.

В свою очередь, установленное следствием лицо № 1, получив от Мовчан В.Ю. часть взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей для передачи старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» – установленному следствием лицу № 2 за незаконные действия, действуя в соответствии с договоренностью с установленным следствием лицом № 2 через установленное следствием лицо № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выступающее посредником, выполняя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, а также представляя интересы Мовчан В.Ю., в период времени с 27 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года, находясь по адресу: город Тюмень улица Московский тракт, дом 118, передал установленному следствием лицу № 3, выступающему посредником, часть взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей для ее передачи установленному следствием лицу № 2.

Установленное следствием лицо № 3, получив от установленного следствием лица № 1 взятку в виде денег, предназначенную для установленного следствием лица № 2, за незаконные действия, в период времени с 27 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года, находясь по адресу: город Тюмень, улица Шишкова, дом 20, оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, осуществил передачу денежных средств Мовчан В.Ю. в сумме 20 000 рублей установленному следствием лицу № 2, являющемуся старшим преподавателем кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ».

После этого, Мовчан В.Ю. 10 октября 2018 года, находясь на парковке торгового центра «ВОЯЖ», расположенного по адресу: город Тюмень, улица Герцена, дом 94, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на дачу взятки установленному следствием лицу № 2, действуя умышленно, с целью передачи оставшейся части взятки установленному следствием лицу № 2 за незаконные действия в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», гарантии допуска до защиты данной квалификационной работы и проставления положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а так же проставления положительных отметок на защите фактически предоставленной им (установленным следствием лицом № 2) выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического выполнения выпускной квалификационной работы, достоверно зная, что установленное следствием лицо № 2 является должностным лицом – старшим преподавателем кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ», обладающим организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, понимая, что установленное следствием лицо № 2 должен будет осуществить незаконные действия в пользу него (Мовчан В.Ю.) и желая этого, передал посреднику – установленному следствием лицу № 1 оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 65 000 рублей для ее передачи установленному следствием лицу № 2.

В свою очередь, установленное следствием лицо № 1, получив от Мовчан В.Ю. оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 65 000 рублей, предназначенную для передачи установленному следствием лицу № 2, являющемуся старшим преподавателем кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» за незаконные действия, действуя в соответствии с договоренностью с установленным следствием лицом № 2, выполняя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, а также представляя интересы Мовчан В.Ю., в период времени с 10 октября 2018 года по 01 ноября 2018 года, находясь по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, дом 118, передал установленному следствием лицу № 3, являющемуся посредником оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 65 000 рублей, переданные Мовчан В.Ю. в качестве взятки старшему преподавателю кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» - установленному следствием лицу № 2.

Установленное следствием лицо № 3, получив от установленного следствием лица № 1 взятку в виде денег для установленного следствием лица № 2, в период времени с 10 октября 2018 года по 01 ноября 2018 года, находясь по адресу: город Тюмень, улица Шишкова, дом 20, оставив себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве часть денежных средств, осуществил передачу установленному следствием лицу № 2 денежных средств в сумме 60 000 рублей, переданных Мовчан В.Ю. в качестве взятки.

После этого, установленное следствием лицо № 2, являясь должностным лицом – старшим преподавателем кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ», в период времени с 01 по 24 января 2019 года, находясь в достоверно не установленном следствием месте в городе Тюмени, направил в электронном виде выпускную квалификационную работу Мовчан В.Ю., а также готовые ответы на вопросы, заготовленные для приёма государственного экзамена у студентов вышеуказанной группы, путем направления на электронную почту, после чего, находясь по адресу: город Тюмень, улица Мельникайте, дом 72, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 24 января 2019 года, будучи секретарём государственной экзаменационной комиссии кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» поспособствовал перед членами данной комиссии проставлению положительных отметок и предоставил Мовчан В.Ю. возможность бесконтрольного списывания с ранее переданных им ответов на вопросы, а также проставил в зачетную книжку и в зачетно-экзаменационную ведомость студента ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения по специальности «Оборудование и технология сварочного производства» Мовчан В.Ю. отметку «отлично» по экзамену, а в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 20 февраля 2019 года, находясь по адресу: город Тюмень, улица Мельникайте, дом 72, поспособствовал перед членами данной государственной экзаменационной комиссии, сделав положительный отзыв и проставил в зачетную книжку и в зачетно-экзаменационную ведомость студента ФГБОУ ВО «ТИУ» заочной формы обучения по специальности «Оборудование и технология сварочного производства» Мовчан В.Ю. отметку «хорошо» по защите выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства» с фактической защитой данной выпускной квалификационной работы перед членами государственной экзаменационной комиссии кафедры «Технологии машиностроения» Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ», выполнив, тем самым, взятые на себя обязательства перед студентом группы № «СПбзу» 15-1 заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ТИУ» Мовчан В.Ю. в успешной сдаче им государственного экзамена и успешной защите фактически предоставленной им (установленным следствием лицом № 2) выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического выполнения выпускной квалификационной работы.

Таким образом, Мовчан В.Ю. в период времени с 26 февраля 2018 года по 10 октября 2018 года, находясь на парковке торгового центра «ВОЯЖ», расположенного по адресу: город Тюмень, улица Герцена, дом 94, совершил дачу взятки в виде денег в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, через посредников – установленных следствием лиц № 1 и № 3 установленному следствием лицу № 2, являющемуся должностным лицом – старшим преподавателем кафедры технологии машиностроения Института промышленных технологий и инжиниринга ФГБОУ ВО «ТИУ» за незаконные действия в виде фактического предоставления выпускной квалификационной работы по направлению 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», гарантии допуска до защиты данной квалификационной работы и проставления положительных отметок на государственном экзамене направления подготовки 15.03.01 Машиностроение профиль «Оборудование и технология сварочного производства», а также на защите фактически предоставленной установленным следствием лицом № 2 выпускной квалификационной работы по указанной дисциплине без фактического выполнения выпускной квалификационной работы.

В судебном заседании подсудимый Мовчан В.Ю. поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Мовчан В.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передаётся иному физическому лицу) в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянные место жительства и регистрации в городе Тюмени (том 2 л.д. 223-225), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (том 2 л.д. 236), женат (том 2 л.д. 226, 228), имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 227, 229, 230), работает (том 2 л.д. 235), по месту работы в территориальной <данные изъяты> и по прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (том 2 л.д. 234), является военнообязанным, прошел обучение по профессиям электрогазосварщик и стропальщик, активно занимается спортом, имеет спортивный разряд «Кандидат в мастера спорта России», за достигнутые успехи в работе и в спорте неоднократно поощрялся грамотами и дипломами (том 3 л.д. 9, 13), ранее не судим (том 2 л.д. 231), на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 232, 233), здоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мовчан В.Ю., согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей и супруги на иждивении у виновного (том 2 л.д. 227, 229, 230); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие спортивного разряда «Кандидат в мастера спорта России»; полное признание им вины; раскаяние в содеянном; а также неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка Мовчан М.В., в виду наличия заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мовчан В.Ю., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность и материальное положение подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, работает, женат, имеет на иждивении супругу и двоих малолетних детей, один из которых имеет заболевание, требующее наблюдения и лечения, а также имеет кредитные обязательства, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, а потому полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, сферу деятельности, в которой он трудоустроен, а также достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным Мовчан В.Ю. не назначать.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, который ранее не судим, женат, воспитывает двоих малолетних детей, как личность характеризуется положительно, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Мовчан В.Ю. своим поведением должен доказать исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершенного Мовчан В.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, как направленного против государственной власти, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

МОВЧАН В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Мовчан В.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в этот орган, в указанные им дни.

Меру пресечения в отношении Мовчан В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выпускную квалификационную работу ФГБОУ ВО «ТИУ» на имя Мовчан В.Ю., отчет о проверке выпускных квалификационных работ (бакалаврских работ) на наличие заимствований направление подготовки 15.03.01 Машиностроение группы СПбзу-5-1 – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; зачетно-экзаменационные ведомости №№ 2400, 2408, 2389, 2260, 2259, 2261, 2262, 2869; 2729; 2742; 2264, 2263, 2265; зачетно-экзаменационные листы №№ 2726; 2728; 2735; 2732; 2870; 2743; приказ №03-3030/5а от 22.01.2019 о допуске к государственному экзамену, приказ №03-3030/19а от 18.02.2019 о допуске к защите выпускных квалификационных работ; приказ №03-3030/202а от 17.12.2018 о допуске к выполнению выпускных квалификационных работ; копию приказа (распоряжения) о приеме работников на работу №7107/К от 03.09.2018; копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №517/К от 11.01.2018; копию должностной инструкции старшего преподавателя на 6 листах; зачетную книжку ФГБОУ ВО «ТГНГУ» на имя Мовчан В.Ю. – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам; CD-R диск уч. № 68 с, рег. № 014П; CD-R диск уч. № 67 с, рег. № 014П; список студентов группы «СПбзу»-15-1 на 3-х листах бумаги формата А 4; карточку сотрудника на 4 листах бумаги формата А 4 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов