Мовланов Икромжон Жалолович

Дело № 1-926/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Староверова О.А., с участием государственного обвинителяЖаровой Н.А., подсудимого И.Ж., защитникаЦуркан Л.И., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Раманаускайте К.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииМОВЛАНОВА И.Ж., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ......, гражданина ....., образование, семейное положение, ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мовланов И.Ж. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Мовланов И.Ж. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 25 мин., управляя технически исправным автомобилем «А/М1», регистрационный знак №, и двигаясь по АДРЕС, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в нарушение п. 1.3. ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, знаков, разметки; в нарушение п. 1.5. ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 10.1. ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п.8.1. ПДД РФ при выполнении маневра влево создал опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения; в нарушение раздела 1 приложения 2 к ПДД РФ пересек линию горизонтальной разметки 1.3: в нарушение п.1.4. ПДД РФ, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, и в нарушение п.9.2. ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал для объезда на полосу, предназначенную для встречного движения; в нарушение п. 14.1. ПДД РФ являясь водителем транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. Не предвидя возможности наст...

...упления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований ПДД РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящего проезжую часть слева направо относительно его движения по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» раздела 5 Приложения 1 к ПДДРФ и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 «Зебра» раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ, после чего совершил столкновение с автомобилем «А/М2», регистрационный знак № с полуприцепом «А/М3», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 двигавшегося во встречном направлении в сторону ......В результате неосторожных преступных действий Мовланова И.Ж. пешеход ФИО1 получил телесные повреждения в виде множественных ссадин теменной области слева, области правого локтевого сустава, верхней трети левой голени, закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков, которые не были опасными для жизни, однако повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%) и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Допущенные водителем Мовлановым И.Ж. нарушения требований ПДД РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В суд поступило ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мовланова И.Ж. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, никаких претензий к нему он не имеет и в будущем иметь не будут.

Подсудимый Мовланов И.Ж. и адвокат Цуркан Л.И. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что посколькуМовланов И.Ж. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МОВЛАНОВА И.Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мовланову И.Ж. подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобили, переданные на хранение, «А/М1» - Мовланову И.Ж., «А/М2» с полуприцепом «А/М3» - ФИО2, после вступления постановления в законную силу - оставить у них по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова