Мовсиян Армен Самвелович

материал № 12-802/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 октября 2016 года

Судья Центрального районного суда <адрес>ёркина И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мовсисяна А.С.,

рассмотрев по адресу <адрес>, кабинет 607, жалобу:

Мовсисяна А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Армении, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем по найму у физического лица по договору оказания услуг от 20.04.2016г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, бульвар <данные изъяты>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

- 30.06.2016г. по ч.1 ст.12.21.КоАП РФ к административному штрафу 250 рублей (оплачен),

на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Савельевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в отношении Мовсисяна А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Савельевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Мовсисян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут на <адрес> управлял транспортным средств...

...ом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

С указанным постановлением Мовсисян А.С. не согласился, подал жалобу, в которой просит, постановление мирового судьи отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п.3 ст.24.5.КоАП РФ. В жалобе указывает, что он действовал в состоянии крайней необходимости, 31.08.2016г. около 02 ч. 30 мин. он услышал звуки сигнализации своего автомобиля <данные изъяты> г/н №, который припарковал ближе к проезжей части и мешал проходящим людям. Для того, чтобы избежать дальнейших неприятностей, он решил перепарковать свой автомобиль в более удобное место. Намерений создавать своими действиями общественную опасность у него не было. Доказательством того, что он выходил лишь перепарковать свой автомобиль является то, что он вышел из дома в домашних тапочках.

В судебном заседании Мовсисян А.С. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Савельевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8. КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что Мовсисян А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут на <адрес> управлял транспортным средством ЛАДА, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Факт управления Мовсисяном А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении и бумажным носителем прибора Drager Alcotest 6810, в соответствии с которыми у Мовсисяна А.С. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Мовсисян А.С. согласился, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили наличие у Мовсисяна А.С. признаков опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи; рапортом инспектора ФИО7

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Действиям Мовсисяна А.С. мировым судьей дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не образуют уголовно-наказуемого деяния.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не допущено.

Довод Мовсисяна А.С. о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, является необоснованным. В соответствии со ст.2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что правонарушение Мовсисяном А.С. было совершено в условиях крайней необходимости.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст.1.5. КоАП РФ при рассмотрении дела, не нарушен.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Мовсисяну А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1., 3.5., 3.8. и 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Савельевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в отношении Мовсисяна А.С. - оставить без изменения.

Жалобу Мовсисяна А.С. оставить без удовлетворения.

Судья И.Ю. Шадёркина