Мовсумов Ашраф Адал оглы

Дело № 2а-655/2025

УИД 48RS0021-01-2025-000386-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

7 мая 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Быковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца Пикулиной Натальи Валерьевны - Кузьмичева Дениса Александровича об отказе от административного искового заявления Пикулиной Натальи Валерьевны к отделению судебных приставов по г. Ельцу и Елецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Ельцу и Елецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Ахромееву Николаю Михайловичу, Алисовой Наталье Николаевне, Цыплятниковой Юлии Владимировне, Боевой Светлане Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по административному делу № 2а-655/2025,

у с т а н о в и л:

Пикулина Н.В. обратилась в суд с административным иском к отделению судебных приставов по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в производстве отделения судебных приставов по г. Ельцу и Елецкому району находятся исполнительные производства: № №*** от 25.12.2023, возбужденное судебным приставом исполнителем Алисовой Н.Н. на основании судебного приказа от 14.12.2023 № 48MS0031#2-3805/2023#3, выданного судебным участком № 15 Советского судебного района г. Липецка, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 69357 рублей 43 копейки; № №*** от 25.07.2023, возбужденное судебным приставом исполнителем Алисовой Н.Н. на основании судебного приказа от 23.06.2023 № 2-570/2023, выданного Елецким районным судебным участком № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 8235 рублей; № №*** от 20.02.2023, возбужденное судебным приставом исполнителем Алисовой Н.Н. на основании судебного приказа от 03.08.2022 № 2-1254/2022, выданного Елецким районным судебным участком № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 21209 рублей 94 копейки; № №*** от 13.08.2024, возбужденное судебным приставом исполнителем Чурсиной Е.М. на основании судебного приказа от 29.02.2024 № 2-232/2024, выданного Елецким районным судебным участком № 5 Елецкого районного судебного района Липецкой области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 76225 рублей; № №*** от 02.09.2024, возбужденное судебным приставом исполнителем Боевой С.В. на основани...

...и судебного приказа от 27.05.2024 № 2А-803/2024, выданного Елецким районным судебным участком № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 89341 рубль 29 копеек. Должником по данным производствам является Мовсумов Ашраф Адил Оглы. На основании вышеуказанных исполнительных производств были наложены ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства MITSUBISHIASX 1.8 2013 года выпуска, VIN: №*** регистрационный номер №***. 26.02.2022 между Мовсумовым А.А.о и Пикулиной Н.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства MITSUBISHIASX 1.8 2013 года выпуска, VIN: №***, регистрационный номер №***, на момент заключения договора ограничений не было, после заключения договора Пикулина Н.В. не успела поставить на учет транспортное средство, так как наложили ограничения. Пикулина Н.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы об освобождении имущества от наложения ареста. 11.12.2022 было вынесено решение, в котором удовлетворены все заявленные требование о снятии ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства. 15.05.2024 на приеме у судебного пристава-исполнителя было написано заявление и приложено решение Первомайского районного суда г. Пензы. На сегодняшний день с данного транспортного средства не сняты ограничения на регистрационные действия, только увеличены, также на заявление не получен ответ. Просила признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.8 2013г. выпуска, VIN: №***, регистрационный номер №***, цвет серый, свидетельство №***, паспорт ТС серия №*** № №*** 14.12.2013.

Определением судьи от 19.03.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.

Определением суда от 07.04.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привечены судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов по г. Ельцу и Елецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Ахромеев Н.М., Алисова Н.Н., Цыплятникова Ю.В., Боева С.В., в качестве заинтересованных лиц привлечены Мовсумов А.А., УФК по Липецкой области, ПАО Сбербанк, ООО МФК «Займер», Жарикова О.А., ООО МКК «Корона», Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области.

Административный истец Пикулина Н.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель административного истца Кузьмичев Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. От него поступило ходатайство об отказе от административного иска с просьбой прекратить производство по административному делу № 2-655/2025 в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца.

Представитель административного ответчика отделения судебных приставов по г. Ельцу и Елецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов по г. Ельцу и Елецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Ахромеев Н.М., Алисова Н.Н., Цыплятникова Ю.В., Боева С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются уведомления о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Согласно поступившим возражениям на административное исковое заявление по находящимся на исполнении в отделении судебных приставов по г. Ельцу и Елецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области исполнительным производствам в отношении Мовсумова А.А. запреты регистрационных действий отменены.

Заинтересованное лицо Мовсумов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, конверт с вложением судебной повестки, направленный в адрес заинтересованного лица, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения» ввиду неявки адресата за получением почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица УФК по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФК по Липецкой области.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 39977006753204, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 39977006753211, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо Жарикова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель заинтересованного лица ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 39977006753235, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 39977006753099, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области находятся следующие исполнительные производства:

№*** возбуждено 20.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области Алисовой Н.Н. на основании судебного приказа, выданного 03.08.2022 мировым судьей Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого судебного района Липецкой области по делу № 2-1254/2023; предмет исполнения: задолженность по договору купли-продажи в размере 21209 рублей 94 копейки; должник Мовсумов А.А.о., взыскатель Жарикова Ольга Алексеевна;

№*** возбуждено 25.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области Алисовой Н.Н. на основании судебного приказа, выданного 23.06.2023 мировым судьей Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого судебного района Липецкой области по делу № 2-570/2023;предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 8235 рублей; должник Мовсумов А.А.о., взыскатель ООО МФК «Займер»;

№*** возбуждено 07.12.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области Ахромеевым Н.М. на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-125/2023 мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого судебного района Липецкой области; предмет исполнения: штраф в размере 7000 рублей, должник Мовсумов А.А.о., взыскатель УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области);

№*** возбуждено 25.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области Алисовой Н.Н. на основании судебного приказа, выданного 14.12.2023 мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка по делу № 2-3805/2023; предмет исполнения: кредитная задолженность в размере 69357 рублей 43 копейки; должник Мовсумов А.А.о., взыскатель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк;

№*** возбуждено 13.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области Цыплятниковой Ю.В. на основании судебного приказа, выданного 29.02.2024 мировым судьей судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по делу № 2-232/2024; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 76225 рублей; должник Мовсумов А.А.о., взыскатель ООО МКК «Корона»;

№*** возбуждено 02.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области Боевой С.В. на основании судебного приказа, выданного 27.05.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по делу № 2а-803/2024; предмет исполнения: задолженность в размере 89341 рубль 29 копеек; должник Мовсумов А.А.о., взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области.

В рамках вышеперечисленных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MITSUBISHI ASX государственный регистрационный знак №***.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, Пикулина Н.В. ссылалась на то, что автомобиль MITSUBISHI ASX государственный регистрационный знак №*** принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 26.02.2022, что установлено решением Первомайского районного суда г. Пензы.

Из возражениям на административное исковое заявление, поступивших от административных соответчиков судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов по г. Ельцу и Елецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Ахромеева Н.М., Алисовой Н.Н., Цыплятниковой Ю.В., Боевой С.В., а также приложенных к ним постановлений от 07.04.2025 и от 08.04.2025 следует, что меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства MITSUBISHI ASX государственный регистрационный знак №***, наложенные в рамках вышеперечисленных исполнительных производств, отменены.

О добровольном исполнении административными ответчиками требований, содержащихся в административном иске, указано и в заявлении представителя административного истца об отказе от административного иска.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца ясны и понятны.

Полномочия представителя административного истца Кузьмичева Д.А. с правом отказа от административных исковых требований подтверждены доверенностью 50 АВ 1102222, удостоверенной 14.05.2024 временно исполняющей обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области Кутищева А.В. – М.С. Утиной.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Пикулиной Н.В. – Кузьмичева Д.А. от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Пикулиной Натальи Валерьевны - Кузьмичева Дениса Александровича от административного искового заявления Пикулиной Натальи Валерьевны к отделению судебных приставов по г. Ельцу и Елецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Ельцу и Елецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Ахромееву Николаю Михайловичу, Алисовой Наталье Николаевне, Цыплятниковой Юлии Владимировне, Боевой Светлане Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по административному делу № 2а-655/2025.

Производство по административному делу № 2а-655/2025 по административному исковому заявлению Пикулиной Натальи Валерьевны к отделению судебных приставов по г. Ельцу и Елецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Ельцу и Елецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Ахромееву Николаю Михайловичу, Алисовой Наталье Николаевне, Цыплятниковой Юлии Владимировне, Боевой Светлане Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева