Мовсумов Миргаим Мартаги оглы

Дело № 2-в151/2025 (2-в820/2024)

УИД: 36RS0023-01-2024-000490-33

Строка 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении Новоусманского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мовсумову Миргаиму Миртаги оглы о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Новохоперский районный суд Воронежской области с иском к Мовсумову Миргаиму Миртаги оглы о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 24.07.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и Мовсумов Миргаим Миртаги оглы был заключен Договор потребительского займа № 2920591076, возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 19 Договора, в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 18.05.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «Ай...

...ДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 2920591076 от 24.07.2019 г., заключенному с Мовсумовым М.М.о., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01 от 18.05.2021 г. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01от 18.05.2021 г. (Реестр уступаемых прав).

На основании изложенного, истец просит взыскать с должника Мовсумов Миргаим Миртаги оглы в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 2920591076, образовавшуюся с 15.11.2019 по 18.05.2021 г., в размере 93 457,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 003,72 руб.

Определением Новохоперского районного суда Воронежской области от 02.08.2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АйДи Коллект» к Мовсумову Миргаиму Миртаги оглы о взыскании задолженности по договору потребительского займа передано на рассмотрение по подсудности Новоусманский районный суд Воронежской области (л.д. 43-44).

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 18.12.2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АйДи Коллект» к Мовсумову Миргаиму Миртаги оглы о взыскании задолженности по договору потребительского займа принято к производству Новоусманского районного суда Воронежской области (л.д. 50-51).

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мовсумов Миргаим Миртаги оглы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а также каких-либо ходатайств, заявлений суду не представлено и не заявлено.

Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. В статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст. 6.1,154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ»). Учитывая изложенное, исходя из положений ст. ст.116, 119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту его жительства (регистрации).

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.10.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»)

В силу положений п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что 24.07.2019 года между ООО МК «МигКредит» и Мовсумовым Миргаимом Миртаги оглы заключен договор займа № 2920591076 на сумму 63 600 руб., со сроком возврата до 02.04.2020 (л.д. 10-12).

Исходя из содержания преамбулы указанного договора, кредитор не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двухкратного размера суммы займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по Договору займа составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 214.916%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 220.529%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 211.58%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 203.33%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 195.699%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 188.619%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 182.035%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 175.894%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 170.154%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 164.777%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 159.73%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 154.982%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 150.509%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 146.286%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 142.294%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 138.514%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 134.93%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 131.539%.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее - Правила), общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2000 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заёмщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 60 000 рублей (далее - Основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица.

ООО МК «МигКредит» исполнило свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 и 17 индивидуальных условий, что подтверждается отчетом о переводе денежных средств по договору (л.д. 16обор.-17).

Материалами дела подтверждено, а именно информацией, полученной по запросу суда от ПАО «Сбербанк», что держателем указанной банковской карты № (№) действительно является Мовсумов Миргаим Миртаги оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ООО МК «МИГКРЕДИТ», в соответствии с п.17 Индивидуальных условий надлежащим образом исполнило условия договора займа, перечислив сумму займа на карту Мовсумову Миргаиму Миртаги оглы, а именно 60 000 рублей 24.07.2019 года, что подтверждается выпиской по счету карты, полученной по запросу суда от ПАО «Сбербанк».

Также суду представлены копии Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, полис страхования № ПАО СК «Росгосстрах», заключенные с Мовсумовым М.М.о. (л.д. 9 обор., 11, 14).

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, обратного суду не представлено.

Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

18.05.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 2920591076 от 24.07.2019 г., заключенному с Мовсумовым М.М.о., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц23-2021/05/18-01 от 18.05.2021 г. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01от 18.05.2021 г. (Реестр уступаемых прав) (л.д. 9, 18-19)

В силу п.п.1.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа установлено условие о возможности уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уступка требования кредитору ООО ПКО «АйДиКоллект» осуществлена в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

08.01.2021 г. мировой судья судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ о взыскании с Мовсумова Миргаима Миртаги оглы задолженности по кредитному договору № 2920591076 от 24.07.2019 г., который 03.05.2023 г. отменен определением мирового судьи (л.д. 7).

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность по договору займа № 2920591076 от 24.07.2019г., образовавшаяся с 15.11.2019 по 18.05.2021 (Дата уступки права (требования), составляет 93 457,34 руб., том числе: сумма задолженности по основному долгу - 50881,35 руб., сумма задолженности по процентам - 18582,65 руб., сумма задолженности по штрафам - 23993,34 руб. (л.д. 17 обор.).

Суд указывает на то, что данная задолженность была уже сформирована на дату заключения договора уступки прав требований и передачи соответствующих прав от первоначального кредитора к истцу.

Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. При расчете подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом истцом учтены вышеуказанные положения закона и договора займа.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом, в связи с чем, суд посчитал названное обстоятельство установленным.

Так же суд указывает на то, что период взысканной неустойки не попадает на период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, вступившим в силу 01.04.2022 и действовавшим в течение 6 месяцев, предусматривавшего запрет на взыскание неустойки, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик не отрицал факт заключения договора займа и получения по нему заемных денежных средств, кредитором договор был исполнен, сумма, предусмотренная договором займа, была перечислена кредитором на счет ответчика, суд приходит к выводу о том, что между заимодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в том числе и в части оплаты процентов за пользование займом, ответчик располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, однако обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, имеет непогашенную задолженность по договору займа, в связи с чем, суд считает исковые требования правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 001,17 руб., что подтверждается платежными поручениями №16963 от 14.07.203 и №186812 от 10.09.2021 (л.д. 6, 8), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к Мовсумову Миргаиму Миртаги оглы о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мовсумова Миргаима Миртаги оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>.), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору № 2920591076 от 24.07.2019г., образовавшуюся с 15.11.2019 по 18.05.2021 г. в размере 93 457 рублей 34 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 001 рубль 17 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2025 года