Мовсумова Гюльзар Фарман кызы

Дело № 2-1328/2022 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз. 29 сентября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мовсумовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с Мовсумовой Г.Ф. в пользу общества задолженность, образовавшуюся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. включительно в размере 79 032,91 руб., которая состоит из основного долга в размере 12 180,82 руб. и штрафа в сумме 66 852,09 руб., а также взыскать с Мовсумовой Г.Ф. государственную пошлину в размере 2 570,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» и ответчик Мовсумова Г.Ф. не явились, надлежащим образом, извещены судом о дате, месте и времени рассмотрения иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на ...

...рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из иска, истцом ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании с Мовсумовой Г.Ф. задолженность, образовавшуюся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. включительно в размере 12 180,82 руб. - основной долг.

При этом остальные требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 66 852,09 руб. являются производным от первого требования о взыскании с Мовсуммовой Г.Ф. задолженности по основному долгу в размере 12 180,82 руб.

Таким образом, цена иска по данному делу составляет 12 180,82 руб.

В связи с этим суд считает гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мовсумовой Г.Ф. подлежащим передаче мировому судье судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 23,33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мовсумовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору передать мировому судье судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

...

Председательствующий: А.Р. Байрашев

...