Моздаков Владимир Филиппович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд ЯНАО в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при помощнике судьи Сангаджиевой Ц.П.,

рассмотрев в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа в открытом судебном заседании 11 мая 2023 г. гражданское дело по иску Управления Росгвардии по ЯНАО к ФИО. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Росгвардии по ЯНАО обратилось в суд с иском к ФИО о прекращении права собственности на оружие. В обоснование заявленных требований указав, что должностным лицом ОЛРР ОМВД России по Надымскому району *дата* изъято принадлежащее ФИО в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие модели <данные изъяты>, калибр *№ обезличен*; *№ обезличен*, калибр *№ обезличен*; <данные изъяты>, калибр *№ обезличен*. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Надымскому району, где и хранится в настоящее время. ФИО до настоящего времени не предпринимает каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия, при этом бремя содержания оружия легло на ОМВД России по Надымскому району. Хранение требует затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярному техническому уходу. ОЛРР (по Надымскому району) Управления Росгвардии по ЯНАО в 2023 г. ФИО направлено уведомление № *№ обезличен* от *дата* о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ответчиком совершено не было. В целях оформления разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) принадлежащего ответчику оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО. не обращался. При таких обс...

...тоятельствах оружие фактически является брошенным. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. Просят прекратить право собственности ответчика на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие модели <данные изъяты>, калибр *№ обезличен*; <данные изъяты>, калибр *№ обезличен*; <данные изъяты>, калибр *№ обезличен*.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной повестки по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения, что в силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением.

Представитель 3-го лица – ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание также не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, направили отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных требований.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика – в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО является собственником оружия – <данные изъяты> калибр *№ обезличен*; <данные изъяты>, калибр *№ обезличен*; <данные изъяты>, калибр *№ обезличен* (л.д. 19).

Разрешение на право хранения и ношения оружия серий РОХА и РОХА1 №№ *№ обезличен* и *№ обезличен* от *дата* окончено *дата*.

Протоколами изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от *дата* вышеуказанное оружие у ФИО изъято по постановлению суда от *дата* и помещено на временное хранение в ОМВД России по Надымскому району (л.д. 9, 10, 11, 12, 13).

Согласно сведениям ОСЦ ГИАЦ МВД России, ФИО отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Надымского городского суда ЯНАО (ч. 1 ст. 105 УК РФ) с *дата* по *дата* (л.д. 20-22).

ОЛРР (по Надымскому району) Управления Росгвардии по ЯНАО 20.02.2023 направлялось в адрес ФИО уведомление в целях дальнейшего решения о праве владения оружием, необходимо обратиться в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Надымскому району) Управления Росгвардии по ЯНАО в тридцатидневный срок с момента получения уведомлений. Данными уведомлениями ответчик предупреждён, что в случае необращения в указанный срок не будет принято решение о продлении срока действия разрешения на оружие, Управление Росгвардии по ЯНАО будет вынуждено обратиться в суд с заявлением о принудительном отчуждении данного оружия в пользу государства (л.д. 23-24).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункт 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Статьей 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее – Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, с национальными костюмами народов Российской Федерации, а также используемое в культурных и образовательных целях.

Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья 9 Закона об оружии).

Согласно ст. 13 Закона об оружии право на приобретение газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Газовые пистолеты, револьверы, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. По лицензии на приобретение оружия допускается регистрация не более пяти единиц указанных видов оружия. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле не оспаривался тот факт, что ответчик не обращался с заявлениями о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия на протяжении 3-х лет со дня освобождения из мест лишения свободы.

Статьи 235, 238 ГК РФ предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, новое разрешение он не получил, в связи, с чем он не вправе на законных основаниях владеть данным оружием.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования Управления Росгвардии по ЯНАО к ФИО о прекращении права собственности на оружие, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Росгвардии по ЯНАО к ФИО о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО, *дата* г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан УВД г. Надым и Надымского района ЯНАО *дата* код подразделения 892-003), на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие модели <данные изъяты>, калибр *№ обезличен*; <данные изъяты>, калибр *№ обезличен*; <данные изъяты>, калибр *№ обезличен*.

Взыскать с ФИО, *дата* г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан УВД г. Надым и Надымского района ЯНАО *дата*, код подразделения 892-003) в доход муниципального образования Надымский район госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в окружной суд ЯНАО путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд в те¬чение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене дан¬ного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Тренихина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Лабытнанги 22 июля 2013 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкого автономного округа Никулина А.И., при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о переводе

Моздакова Владимира Филипповича, ...,

осужденного 28 февраля 2007 года Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

установил:

Из представления администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу и выступления ее представителя в судебном заседании, следует, что осужденный Моздаков В.Ф. характеризуется положительно и может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. При этом Моздаков В.Ф. отбыл более двух третей срока наказания. При наличии объема работ трудоустраивался. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится положительно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Имеет среднее образование. За последний год неоднокра...

...тно поощрялся.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, осужденный Моздаков В.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также имеется письменное ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение.

Выслушав представителя исправительной колонии, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Принимая во внимание, что осужденный Моздаков В.Ф. отбыл установленный законом срок наказания, положительно характеризуется, суд находит возможным удовлетворить представление администрации исправительного учреждения и перевести осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Представление администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Перевести осужденного Моздакова Владимира Филипповича для дальнейшего отбывания наказания по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2007 года из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным – в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 06 мая 2016 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Данилова О.Н., представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Джентемирова Х.А., при секретаре судебного заседания Каменских Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Моздакова ...,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Моздаков В.Ф. осужден ДД/ММ/ГГ ... по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД/ММ/ГГ, конец срока ДД/ММ/ГГ.

По состоянию на 06 мая 2016 года осужденный отбыл более 2/3 срока наказания.

Осужденный Моздаков В.Ф. в судебном заседании свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал в полном объеме по изложенным в нем мотивам.

Согласно телефонограммам потерпевшие ФИО6 и ФИО7 участвовать в судебном заседании не желают, возражают против удовлетворения ходатайства осужденного Моздакова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Всудебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержал и пояснил, что осужденный в настоящее время трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. К благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы реагирует удовлетворительно. Установленный порядок отбыван...

...ия наказания не нарушает, действующих взысканий не имеет. В среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Полагает, что осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания, так как цель наказания, в части исправления осужденного не достигнута.

Прокурор считает возможным освободить осужденного от отбывания наказания условно-досрочно, учитывая данные положительно характеризующие его личность.

Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, а также изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного Моздакова В.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, осужденный по месту отбывания наказания характеризуется положительно, отбыл предусмотренный законом срок наказания, правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся за примерное поведение и добросовестный труд.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания вследствие примерного поведения, а также данных, положительно характеризующих личность осужденного, и подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденного Моздакова ... освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 14 дней.

Разъяснить осужденному ч.7 ст.79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: 1) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно- досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; 2) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; 3) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления небольшой и средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке - со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий