Мозгалова Марина Игоревна

М-2449/2024

23RS0040-01-2024-003141-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

27 апреля 2024 года город Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Фоменко Е.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «ГУК-Краснодар» к Мозгаловой В. Д., Зюляеву В. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО «ГУК-Краснодар» к Мозгаловой В. Д., Зюляеву В. А. о взыскании задолженности.

С учетом требований статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае установления несоответствия заявления требованиям гражданского процессуального законодательства оно оставляется без движения с предоставлением срока для исправления недостатков, указанных в определении.

Изучив исковое заявление, его содержание, документы, к нему приложенные, полагаю, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении истцом указываются в том числе сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер докумен...

...та, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Истцом указано, что Мозгалова В. Д. и Зюляев В. А. являются собственниками <адрес> в <адрес>, в связи с чем к ним заявлены требования о взыскании задолженности. Однако, как следует из приложенной к исковому заявлению выписки из ЕГРН от 19.11.2022, одним из правообладателей спорного помещения является ФИО4, которая стороной по делу не указана.

Соответственно, содержание искового заявления следует отредактировать, указав ФИО4 стороной по делу с обозначением идентификаторов, а также выполнить положения пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении указанного лица.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 132, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «ГУК-Краснодар» к Мозгаловой В. Д., Зюляеву В. А. о взыскании задолженности без движения.

Представить срок - до 17.05.2024 - для исправления указанных недостатков.

Судья: Фоменко Е.Г.

К делу № 2-3839/2024

23RS0040-01-2024-003141-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 августа 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Кулибабиной А.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» к Мозгаловой В. Д., Зюляеву В. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первомайского районного суда города Краснодара находится гражданское дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» к Мозгаловой В. Д., Зюляеву В. А. о взыскании задолженности.

В предварительном судебном заседании 08.08.2024 обсуждался вопрос о необходимости передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчиков.

Представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики не явились, были извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщили, каких-либо заявлений ходатайств от них не поступило.

Представитель управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар также не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщил, каких-либо заявлений ходатайств от него не поступило.

Положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки ил...

...и суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» к Мозгаловой В. Д., Зюляеву В. А. о взыскании задолженности по подсудности в суд по месту регистрации ответчиков.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В материалы дела поступил ответ отдела адресно-справочной службы от 26.07.2024, из которого следует, что ответчики с 19.04.2018 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики зарегистрирован по адресу, не относимому к юрисдикции указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3839/2024 по иску АО «Краснодарское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных ООО «ГУК-Краснодар» к Мозгаловой В. Д., Зюляеву В. А. о взыскании задолженности в Новоуральский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд города Краснодара.

Судья: Фоменко Е. Г.

Дело № 2-1898/2024

УИД 23RS0040-01-2024-003141049

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.10.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоуральск 09 октября 2024 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» к <данные изъяты> в лице законных представителей Мозгалова Д. А., Мозгаловой М. И., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (далее – ООО «ГУК-Краснодар») обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование которого указало, что является управляющей организацией, обеспечивающей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес> являются <данные изъяты>. Собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ООО «ГУК-Краснодар». За период с 01.07.2021 по 29.02.2024 размер задолженности составил 155 122,47 руб., сумма пени составила 34 778,35 руб., сумма задолженности всего составила 189 900,82 руб.

На основании изложенного, просило взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2021 по 29.02.2024 в р...

...азмере 155 122,47 руб., сумму пени составила 34 778,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 038,68 руб., почтовые расходы в размере 211,50 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.07.2024 к участию в деле привлечены родители собственников жилого помещения в качестве их законных представителем – Мозгалов Д. А. и Мозгалова М. И..

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.08.2024 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не направлял.

Ответчики <данные изъяты> и их законные представители Мозгалов Д.А. и Мозгалова М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучи и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № – по ? доле каждый с 12.07.2021.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 22.12.2008 № 4, управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «ГУК-Краснодар».

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку <данные изъяты> и <данные изъяты> являются собственниками жилого помещения в многоквартирном доме с 12.07.2021, то в соответствии со ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на ответчиков должна быть возложена обязанность по оплате содержания жилого помещения, содержания общедомового имущества, а также коммунальных услуг с указанной даты. Истец в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчиков такой оплаты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности в виде справки по лицевому счету № за период с 12.07.2021 по 29.02.2024 обязанность по внесению ответчиками оплаты жилищно-коммунальных услуг не исполнялась надлежащим образом, в результате чего задолженность в указанный период составила 155 122,47 руб., размер задолженности, приходящийся на каждого из сособственника, составил 77 561,24 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг установленных договором за каждый день просрочки, а поскольку у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков неустойки.

Сумма пени по лицевому счету № за период с 12.07.2021 по 29.02.2024, согласно представленному истцом расчету, составляет 34 778, 35 руб., по 17 389,18 руб. на каждого из ответчиков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание действия истца, длительное время не обращавшегося с требованием о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки является несоразмерным и подлежит снижению до 5 000 руб. для <данные изъяты> и до 5 000 руб. для <данные изъяты>

В соответствии с положениями п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), осуществляется в первую очередь его родителями, являющимися законными представителями ребенка и выступающими в защиту его прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как следует из абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом обязательства по уплате задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг <данные изъяты> и <данные изъяты>. несут их родители – Мозгалов Д.А. и Мозгалова М.И. в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на направление искового заявления, дополнения к исковому заявлению в адрес ответчиков в сумме 211,5 руб. Поскольку эти расходы понесены ООО «ГУК-Краснодар» с целью защиты своего права, суд полагает их поделажщими взысканию с ответчика, по 105, 75 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, уменьшения размера пени на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 038,68 руб., по 3 019,34 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» к <данные изъяты>, <данные изъяты> в лице законных представителей Мозгалова Д. А., Мозгаловой М. И., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> (свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в лице законных представителей Мозгаловой М. И. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), Мозгалова Д. А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 12.07.2021 по 29.02.2024 в размере 77 561,24 руб., пени в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 105, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019,34 руб.

Взыскать с <данные изъяты> (свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации №), в лице законных представителей Мозгаловой М. И. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), Мозгалова Д. А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 12.07.2021 по 29.02.2024 в размере 77 561,24 руб., пени в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 105, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019,34 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Чувашева

Дело № 2-2162/2024

УИД 23RS0040-01-2024-003141049

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.01.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоуральск 23 декабря 2024 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» к Мозгаловой В. Д., Зюляеву В. А. в лице законных представителей Мозгалова Д. А., Мозгаловой М. И., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (далее – ООО «ГУК-Краснодар») обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Мозгаловой В.Д., Зюляеву В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование которого указало, что является управляющей организацией, обеспечивающей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес> являются Мозгалова В. Д. и Зюляев В. А.. Собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ООО «ГУК-Краснодар». За период с 01.07.2021 по 29.02.2024 размер задолженности составил 155 122,47 руб., сумма пени составила 34 778,35 руб., сумма задолженности всего составила 189 900,82 руб.

На основании изложенного, просило взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за пе...

...риод с 01.07.2021 по 29.02.2024 в размере 155 122,47 руб., сумму пени составила 34 778,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 038,68 руб., почтовые расходы в размере 211,50 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.07.2024 к участию в деле привлечены родители собственников жилого помещения в качестве их законных представителем – Мозгалов Д. А. и Мозгалова М. И..

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.08.2024 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» к Мозгаловой В. Д., Зюляеву В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.10.2024 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» к Мозгаловой В. Д., Зюляеву В. А. в лице законных представителей Мозгалова Д. А., Мозгаловой М. И., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворены частично.

Определением Новоуральского городского суда от 05.11.2024 заочное решение Новоуральского городского суда Свердловской области отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Новоуральского городского суда от 16.12.2024 принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 77 561,24 руб. с каждого из ответчиков; принято уточнения исковых требований, согласно которым истец окончательно просит суд взыскать с Мозгалова Д.А., Мозгаловой М.И. пени в размере 5000 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019, 34 руб. с каждого из ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. В заявлении об уточнении исковых требований содержится ходатайство представителя истца – Крячко А.Ю., действующей на основании доверенности от 09.01.2024, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Зюляев В.А., Мозгалова В.Д. и их законный представитель Мозгалова М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие.

Мозгалов Д.А., действующий в интересах своих несовершеннолетних детей Мозгаловой В.Д., Зюляева В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывал, что пени явно завышены с учетом оплаты долга, просил ответчиков освободить от их уплаты, поскольку семья является многодетной, а так же освободить от уплаты государственной пошлины по этим же основаниям.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Заслушав пояснения Мозгалова Д.А., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Зюляев В. А. и Мозгалова В. Д. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 96,7 кв.м., кадастровый № – по ? доле каждый с 12.07.2021.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 22.12.2008 № 4, управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «ГУК-Краснодар».

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку Зюляев В.А. и Мозгалова В.Д. являются собственниками жилого помещения в многоквартирном доме с 12.07.2021, то в соответствии со ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации на ответчиков должна быть возложена обязанность по оплате содержания жилого помещения, содержания общедомового имущества, а также коммунальных услуг с указанной даты. Истец в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчиков такой оплаты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности в виде справки по лицевому счету № за период с 12.07.2021 по 29.02.2024 обязанность по внесению ответчиками оплаты жилищно-коммунальных услуг не исполнялась надлежащим образом, в результате чего задолженность в указанный период составила 155 122,47 руб., размер задолженности, приходящийся на каждого из сособственника, составил 77 561,24 руб.

Указанный размер задолженности ответчиками погашен, что истцом подтверждается в заявлении о частичном отказе от исковых требований.

Вместе с тем в силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг установленных договором за каждый день просрочки, а поскольку у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков неустойки.

Сумма пени по лицевому счету № за период с 12.07.2021 по 29.02.2024, согласно представленному истцом расчету, составляет 34 778, 35 руб., по 17 389,18 руб. на каждого из ответчиков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание действия истца, длительное время не обращавшегося с требованием о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, погашение ответчиками в добровольном порядке основной суммы задолженности после обращения ООО «ГУК-Краснодар» в исковым заявлением, наличие у семьи Мозгаловых статуса многодетной семьи, что подтверждается представленными материалами дела копиями свидетельств о рождении детей, удовлетворения многодетной семьи, суд приходит к выводу, что заявленный размер пени является несоразмерным и подлежит снижению до 1 000 руб. для Зюляева В.А. и до 1 000 руб. для Мозгаловой В.Д.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), осуществляется в первую очередь его родителями, являющимися законными представителями ребенка и выступающими в защиту его прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как следует из абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательства по уплате задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Зюляевым В.А. и Мозгаловой В.Д. несут их родители – Мозгалов Д.А. и Мозгалова М.И. в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на направление искового заявления, дополнения к исковому заявлению в адрес ответчиков в сумме 211,5 руб. Поскольку эти расходы понесены ООО «ГУК-Краснодар» с целью защиты своего права, суд полагает их подлежащими взысканию с ответчиков, по 105, 75 руб. с каждого.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, уменьшения размера пени на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 038,68 руб., по 3 019,34 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» к Мозгаловой В. Д., Зюляеву В. А. в лице законных представителей Мозгалова Д. А., Мозгаловой М. И., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Зюляева В. А. (свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации №), в лице законных представителей Мозгаловой М. И. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), Мозгалова Д. А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (ОГРН 10723110111431) пени в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 105, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019,34 руб.

Взыскать с Мозгаловой В. Д. (свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации №), в лице законных представителей Мозгаловой М. И. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), Мозгалова Д. А. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» (ОГРН 10723110111431) пени в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 105, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019,34 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Чувашева