Мозговой Борис Алексеевич

Дело № 1 – 264/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 17 сентября 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием помощника прокурора Новокубанского района Лысенко В.В., защитника Гаврикова С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., подсудимого Мозгового Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мозгового Б. А., < . . . >, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мозговой Б. А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2021 г. в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мозговой Б.А., находясь в помещении ОП ст. Советской ОМВД России по Новокубанскому району по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов внутренних дел, а также уголовного преследования невиновного лица, желая достижения намеченной цели, будучи предупрежденный дознавателем ОД ОМВД России по Новокубанскому району Истоминой А.Ю. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, о чем свидетельствует подпись Мозгового Б.А. в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 30.06.2021 г., заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, в письменной форме под роспись заявил, что просит привлечь к уголовной ответственности Гегузина Ю. Ю.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который 30.06.2021 г. в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут совершил угон принадлежащего Мозговому Б.А. автомобиля ВАЗ 2107 государственный р...

...егистрационный знак № . . . регион, 1999 г. выпуска, который находился во дворе домовладения по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. Таким образом, Мозговой Б.А. обвинил Гегузина Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, квалифицируемого как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). По результатам проведенной по заявлению Мозгового Б.А. проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, 12 июля 2021 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый Мозговой Б.А. вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 64-66, 77-79), согласно которым Мозговой Б.А. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, пояснял, что 22.06.2021 г. он приобрел у Крашениной Н.А. автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № . . . регион, 1999 г. выпуска. 30 июня 2021 г. он, будучи предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заранее зная, что он сообщает ложные сведения о преступлении, в письменной форме под роспись заявил, что просит привлечь к уголовной ответственности Гегузина Ю.Ю., который 30.06.2021 г. в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут совершил угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2107, который находился во дворе домовладения в х. Родниковский Новокубанского района по <адрес>. Он сообщил об угоне автомобиля, испугавшись, что сотрудники полиции привлекут его к ответственности, когда узнал от участкового Крашенина В., что Гегузин Ю. пытался скрыться от сотрудников ДПС на его автомобиле ВАЗ 2107. После написания заявления через время он решил сознаться, что автомобиль угнан не был, и он сам передал ключи от своего автомобиля ВАЗ 2107 Гегузину Ю.Ю.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Истоминой А.Ю., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по Новокубанскому району. 30.06.2021 г. по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району в составе следственно-оперативной группы ею был осуществлен выезд в микрорайон Капланово Новокубанского района, где был обнаружен в лесополосе автомобиль ВАЗ 2107 г/н № . . . регион, который был осмотрен. Далее был осуществлен выезд в ОП ОМВД России по Новокубанскому району <адрес> по сообщению Мозгового Б.А., который сообщил о краже автомобиля ВАЗ 2107, в связи с чем было принято заявление от Мозгового Б.А., который в своем заявлении сообщил, что просит привлечь к ответственности Гегузина Ю.Ю., который 30.06.2021 г. в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут совершил угон автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № . . . регион, припаркованного около двора домовладения в <адрес> Новокубанского района по <адрес>. При принятии устного заявления Мозговой Б.Ю. был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, где рукописно поставил свою подпись. После этого в ходе проведения доследственной проверки по данному факту Мозговой Б.А. сознался в том, что его заявление о совершении преступления было ложным, его автомобиль у него угнан не был (л.д. 70-72);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Крашенина В.С., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности участкового ОМВД России по Новокубанскому району, у него на рассмотрении находился материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП 7129 от 30.06.2021 г. по факту угона автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № . . . регион, принадлежащего Мозговому Б.А., который в заявлении просил привлечь к ответственности Гегузина Ю.Ю., который совершил угон автомобиля ВАЗ 2107 со двора домовладения в <адрес> Новокубанского района по <адрес>. Так же Мозговым Б.А. 30.06.2021 г. была написана явка с повинной о том, что автомобиль у него никто не угонял. В связи с этим им (Крашениным В.С.) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления в действиях Гегузина Ю.Ю., зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, в действиях Мозгового Б.А. (л.д. 83-85);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Пешехонова И.Е., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности участкового ОМВД России по Новокубанскому району. В ходе проведения доследственной проверки по факту угона автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № . . . регион, который находился около двора домовладения № . . . <адрес> района. Мозговой Б.А. обратился в ОП ОМВД России по Новокубанскому району ст. Советская, где сознался в том, что его заявление о совершении преступления было ложным, автомобиль, который он указал в своем заявлении у него никто не угонял. Мозговой Б.А. изъявил желание написать явку с повинной. Перед написанием им (Пешехоновым И.Е.) было разъяснено право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же право на защиту. Явку с повинной Мозговой Б.А. написал собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 86-88);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Мозговой Л.В., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 22.06.2021 г. ее муж Мозговой Б.А. приобрел автомобиль ВАЗ 2107. 28.06.2021 г. к ним домой приехал на автомобиле ВАЗ 2105 Гегузин Ю., пришли Терновский А. и Терновская Ю., и они стали распивать спиртные напитки, в ходе чего Гегузин Ю. попросил Мозгового Б.А. поменяться автомобилями, на что тот согласился, и они обменялись ключами. После застолья Гегузин Ю. остался у них ночевать. Утром 29.06.2021 г. Гегузин Ю. поехал кататься по ст. Советской на автомобиле, ключи от которого получил от Мозгового Б.А. После чего вечером снова собрались дома у Мозгового Б.А. и стали распивать спиртное. Гегузин Ю. после того, как выпил, хотел сесть за руль автомобиля, но она (Мозговая Л.В.) выхватила у него ключи, чтобы он не смог сесть пьяным за руль. Гегузин Ю. стал злиться и требовать, что бы ему вернули ключи. Но ключи ему никто не отдал. 30.06.2021 г. утором Гегузин Ю. снова стал требовать ключи для того, чтобы съездить домой и переодеться. Тогда Мозговой Б.А. подошел к ней, взял у нее ключи от автомобиля ВАЗ 2107 и передал Гегузину Ю., и тот уехал. 30.06.2021 г. она узнала от своего мужа, что Гегузина Ю. поймали сотрудники полиции на автомобиле, который принадлежит ее мужу. Тогда Мозговой Б.А. позвонил в полицию и заявил об угоне автомобиля. Так же в последующем ей стало известно, что Мозговой Б.А. написал явку с повинной, о том, что Гегузину Ю. он сам предал ключи от автомобиля ВАЗ 2107 и сообщил об угоне, потому что испугался ответственности (л.д. 95-97);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Терновской Ю.Г., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 28.06.2021 г. Мозговой Б.А. и Гегузин Ю.Ю. поменялись ключами от автомобилей. 30.06.2021 г. ей позвонила Мозговая Л.В. и сообщила, что Гегузина Ю.Ю. задержали сотрудники полиции на автомобиле, который принадлежит Мозговому Б.А. (л.д. 99-100);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Гегузина Ю.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 28.06.2021 г. он приехал в гости к Мозговому Б.А. на своем автомобиле ВАЗ 2105 регистрационный знак № . . . регион, распивал спиртные напитки, предложил обменяться ключами от автомобилей, чтобы просто покататься на автомобилях, на что Мозговой Б. согласился. Они поменялись ключами. Гегузин Ю.Ю. остался на ночевать у Мозгового Б.А. Утром 29.06.2021 г. поехал по делам в ст. Советскую, после чего вечером они снова собрались у Мозгового Б.А. и распивали спиртное. Чтобы он никуда не уехал, Мозговая Л.В. забрала у него ключи от автомобиля ВАЗ 2107, и он снова остался ночевать. 30.06.2021 г. утором он попросил ключи у Мозговой Л.В. и уехал на автомобиле ВАЗ 2107. На тот момент у него не было водительского удостоверения. Проезжая по г. Новокубанску, он пересек сплошную линию, и сотрудники ДПС попытались его остановить, но на их требование он не отозвался, попытался скрыться от них и поехал в сторону микрорайона Капланово, где в лесополосе оставил автомобиль ВАЗ 2107. 30.06.2021 г. к нему по месту жительства приехал участковый полиции, с которым он проследовал в ПО ст. Советской, где ему стало известно, что Мозговой Б.А. написал заявление в полицию, о том, что он совершил угон автомобиля ВАЗ 2107. Но угон он не совершал, так как Мозговой Б.А. ему сам разрешил взять его автомобиль. После чего в этот же день ему стало известно, что Мозговой Б.А. написал явку с повинной о том, что его автомобиль Гегузин Ю.Ю. не угонял, а он сам ему передал ключи (л.д. 105-107);

- рапортом старшего УУП ГУУП и ПДН ОП (ст. Советская) ОМВД России по Новокубанскому району Крашенина В.С. от 12.07.2021 г., согласно которому в действиях Мозгового Б.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (л.д. 6);

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 30.06.2021 г., согласно которому Мозговой Б.А. просит привлечь к ответственности Гегузина Ю.Ю., который 30.06.2021 г. в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут совершил угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2107 г/н № . . . регион. В протоколе указаны данные заявителя, имеется регистрационный номер КУСП № 7152 от 30.06.2021 г., в графе «предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ» стоит подпись заявителя Мозгового Б.А. (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра документов от 30.07.2021 г., согласно которому осмотрена книга учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Новокубанскому району № 15 за 2021 г., в которой зафиксирован факт регистрации заявления Мозгового Б.А. по факту хищения автомобиля (л.д. 36-49);

- протоколом осмотра документов от 30.07.2021 г., согласно которому осмотрены копии материала проверки КУСП № 7129 от 30.06.2021 г., по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2021 г. (л.д. 52-58);

- протоколом явки с повинной от 30.06.2021 г., согласно которому Мозговой Б.А. сообщил о том, что 30.06.2021 г. написал заявление в полицию в отношении Гегузина Ю.Ю. по факту угона Гегузиным Ю.Ю. автомобиля ВАЗ 2107. Данное заявление не соответствует действительности, было написано, так как Мозговой Б.А. узнал, что Гегузин Ю.Ю. пытался скрыться от сотрудников полиции на автомобиле ВАЗ 2107, и у того не было водительского удостоверения. Испугавшись, что будет привлечен к ответственности, он написал заявление в полицию, где при написании заявления был предупрежден по ст. 306 УК РФ (л.д. 31-32).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 2118 от 17.08.2021 г. (л.д. 114-115), Мозговой Б.А. хроническими психическими расстройствами, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без нарушений поведения, обусловленной неутонченными причинами. Выявленные у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Мозговой Б.А. не нуждается.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит подсудимого Мозгового Б.А. вменяемым по отношению к совершенному деянию. Выводы указанной экспертизы суд находит объективными и достоверными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мозгового Б.А. без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить Мозговому Б.А. наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа суд не считает возможным назначить подсудимому с учетом его материального положения, отсутствия постоянного источника дохода.

Кроме того, при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск прокурора Новокубанского района, заявленный в интересах Российской Федерации в ходе предварительного расследования, о взыскании с Мозгового Б.А. в пользу ОМВД России по Новокубанскому району денежной суммы в размере 11 924 руб. 10 коп., затраченной на выезд сотрудников ОМВД России по Новокубанскому району по проверке заведомо ложного сообщения о преступлении (л.д. 91 - 92), против удовлетворения которого подсудимый Мозговой Б.А. не возражал в судебном заседании.

Обоснованность заявленных прокурором исковых требований объективно подтверждается справкой - расчетом о произведенных затратах ОМВД России по Новокубанскому району (л.д. 90).

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мозгового Б. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 320 часов.

Меру пресечения в отношении Мозгового Б. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Новокубанского района удовлетворить.

Взыскать с Мозгового Б. А. в пользу ОМВД России по Новокубанскому району 11 924 руб. 10 коп., затраченные на выезд сотрудников ОМВД России по Новокубанскому району по проверке заведомо ложного сообщения о преступлении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копии материала проверки КУСП № 7129 от 30.06.2021 г., по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2021 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; книгу учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Новокубанскому району № 15 за 2021 г., хранящуюся в ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району, - считать возвращенной по принадлежности ОМВД России по Новокубанскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева