Можаров Никита Сергеевич

дело №1–70/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Медведево 26 апреля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Полозовой М.А.,

подсудимого Шакирзянова В.К.,

защитника – адвоката Юсуповской А.Л.,

представителя потерпевшего М.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шакирзянова В.К., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шакирзянов В.К. органами предварительного следствия обвиняется в том, что превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами» № ...-л/с от <...> года, Шакирзянов К.В. переведен на должность инженера по охране и защите леса Люльпанского участкового лесничества Пригородного лесничества – филиала ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами» с <...> года.

<...> года приказом исполняющего обязанности руководителя (лесничего) ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами» П.П.В. утверждена должностная инструкция инженера по охране и защите леса, которой присвоен № ... и с ко...

Показать ещё

...торой Шакирзянов В.К. был ознакомлен под роспись <...> года.

Согласно должностной инструкции определяющей функциональные обязанности, права и ответственность инженер по охране и защите леса Шакирзянов В.К. является государственным лесным инспектором Республики Марий Эл в лесничествах, входит в состав государственной лесной охраны, осуществляет государственный лесной надзор (лесную охрану) в лесах на территории Республики Марий Эл. При осуществлении своих полномочий Шакирзянов В.К. наделен следующими обязанностями:

- организовывать работы по охране и защите леса на территории государственного лесного фонда ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами»;

- разрабатывать мероприятия по охране лесов от самовольных порубов и других видов лесонарушений;

- контролировать состояние охраны и защиты лесов в участковых лесничествах (филиалах) на арендованных участках;

- проверять соблюдение правил пожарной безопасности и санитарных правил в лесах, а также работу государственной лесной охраны в районе нахождения участкового лесничества;

- координировать работу наземной и авиационной охраны лесов, следить за оформлением протоколов о лесонарушениях;

- вести контроль за состоянием ведения лесного хозяйства в области охраны и защиты лесов;

В соответствии с этой же должностной инструкцией инженер по охране и защите леса Шакирзянов В.К. правомочен:

- предотвращать нарушения лесного законодательства;

- осуществлять патрулирование лесов;

- проверять у граждан документы, подтверждающие право осуществлять использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение;

- пресекать нарушения лесного законодательства, в том числе приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных Лесным кодексом РФ документов;

- осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства, по результатам проверок составлять акты;

- давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки;

- осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание;

- предъявлять гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, требования об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений;

- осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях;

- задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства, и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы;

- изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 03 декабря 2010 года №326 «О должностных лицах Министерства лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл и подведомственных ему государственных учреждений Республики Марий Эл, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), государственный надзор в области семеноводства в отношении семян лесных растений и федеральный государственный пожарный надзор в лесах» должностными лицами лесничеств, осуществляющими федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), государственный надзор в области семеноводства в отношении семян лесных растений и федеральный государственный пожарный надзор в лесах на территории Республики Марий Эл – государственными лесными инспекторами являются инженеры по охране и защите леса – государственные лесные инспекторы Республики Марий Эл в лесничествах.

Согласно ч.1 ст.96 Лесного кодекса РФ под федеральным государственным лесным надзором (лесной охраной) понимаются деятельность уполномоченных федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, посредством организации и проведения проверок указанных лиц, проведения мероприятий по контролю в лесах, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований лесного законодательства, анализу и прогнозированию состояния исполнения требований лесного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

В соответствии с ч.3 ст.96 Лесного кодекса РФ должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, являющиеся государственными лесными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:

- предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использования лесов;

- осуществлять патрулирование лесов в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

- проверять у граждан документы, подтверждающие право осуществлять использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение;

- пресекать нарушения лесного законодательства, в том числе приостанавливать рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими предусмотренных настоящим Кодексом документов;

- осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства;

- составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение;

- давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки;

- осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание;

- предъявлять гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, требования об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений;

- осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях;

- задерживать в лесах граждан, нарушивших требования лесного законодательства, и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы;

- изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы.

Из вышеперечисленного следует, что Шакирзянов В.К., являясь государственным лесным инспектором Люльпанского участкового лесничества Пригородного лесничества – филиала ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами», выполняя государственный лесной надзор (лесную охрану), на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

В силу своего должностного положения Шакирзянов В.К. располагал сведениями о порядке заготовки древесины, регулируемом Лесным кодексом РФ и Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года №474.

В соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно п.5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года №474, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Пункт 11 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года №474 определяет, что в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором соответственно. Подпункт «е» п. 12 настоящих Правил устанавливает запрет на рубку и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством РФ.

В своей деятельности Шакирзянов В.К., являясь государственным лесным инспектором Люльпанского участкового лесничества Пригородного лесничества – филиала ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами», должен действовать в соответствии с задачами ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами», содержащимися в Уставе данного Учреждения, утвержденном приказом Министерства лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл от 11 января 2017 года №1, а именно его действия должны быть направлены на:

- организацию рационального, многоцелевого, непрерывного и не истощительного использования лесов, рационального использования земель лесного фонда на установленной территории;

- организацию работ по охране и защите лесов;

- организацию мероприятий по сохранению и усилению следообразующих, защитных, водоохранных, оздоровительных, санитарно-гигиенических и иных полезных природных свойств лесов;

- осуществление на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах.

Согласно Положению о Пригородном лесничестве – филиале ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами», утвержденному приказом ГКУ РМЭ «Пригородное лесничество от 19 января 2017 года №3-п, Шакирзянов В.К. должен выполнять задачи, направленные на:

- организацию рационального, многоцелевого, непрерывного и не истощительного использования лесов, рационального использования земель лесного фонда в границах территории Пригородного лесничества;

- организацию работ по охране и защите лесов;

- организацию мероприятий по сохранению и усилению следообразующих, защитных, водоохранных, оздоровительных, санитарно-гигиенических и иных полезных природных свойств лесов;

- осуществление на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах.

<...> года между Министерством лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл в лице исполняющего обязанности руководителя (лесничего) ГКУ РМЭ «Пригородное лесничество» П.П.В., и О.А.Р. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № .... Согласно условиям данного договора О.А.Р. получил право заготовить древесину объемом 60 кубических метров – осуществления сплошной рубки погибших и поврежденных лесных насаждений на <данные изъяты> ГКУ РМЭ «Пригородное лесничество» (с <...> года ГКУ РМЭ «Пригородное лесничество» переименовано в Пригородное лесничество – филиала ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами»), что на территории ... Республики Марий Эл. Срок действия договора установлен с <...> года по <...> года.

В соответствии с характеристикой и объемом древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, а также актом приема-передачи лесных насаждений, являющихся соответственно приложением № ... и № ... к указанному договору купли-продажи лесных насаждений (неотъемлемые части договора), на делянке разрешалось заготовить деревья породы ель, береза и осина. Согласно условиям договора заготовке не подлежали не назначенные в рубку деревья.

<...> года между Министерством лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл в лице исполняющего обязанности руководителя (лесничего) ГКУ РМЭ «Пригородное лесничество» П.П.В., и З.Э.П. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № .... Согласно условиям данного договора З.Э.П. получил право заготовить древесину объемом 42 кубических метра – осуществления сплошной рубки погибших и поврежденных лесных насаждений на <данные изъяты> ГКУ РМЭ «Пригородное лесничество» (с <...> года ГКУ РМЭ «Пригородное лесничество» переименовано в Пригородное лесничество – филиала ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами»), что на территории ... Республики Марий Эл. Срок действия договора установлен с <...> года по <...> года.

В соответствии с характеристикой и объемом древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, а также актом приема-передачи лесных насаждений, являющихся соответственно приложением № ... и № ... к указанному договору купли-продажи лесных насаждений (неотъемлемые части договора), на делянке разрешалось заготовить деревья породы ель, береза и осина. Согласно условиям договора заготовке не подлежали не назначенные в рубку деревья.

Дополнительным соглашением от <...> года к договору купли-продажи лесных насаждений № ... от <...> года, срок действия этого договора продлен с установлением его с <...> года по <...> года.В середине сентября 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, О.А.Р. и З.Э.П. в целях разработки вышеуказанных делянок по устной договоренности наняли знакомого К.Э.Н., имеющего опыт работы по разработке делянок, предоставив ему разрешающие рубку документы (договор купли-продажи лесных насаждений № ... со всеми приложениями и договор купли-продажи лесных насаждений № ... со всеми приложениями), пообещав К.Э.Н. 150 рублей за 1 куб вырубленного леса.

После этого, в период с середины сентября 2017 года по начало 20-х чисел октября 2017 года (в рамках сроков действия договоров купли-продажи лесных насаждений), точная дата и время следствием не установлены, К.Э.Н., с использованием предоставленных З.Э.П. бензопил марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», произвел разработку отведенных на законных основаниях делянок № ... и № ..., находящихся в <данные изъяты> – филиала ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами», что на территории ... Республики Марий Эл. При этом на момент завершения разработки делянок К.Э.Н. оставил не вырубленными не назначенные в рубку на основании разрешительных документов сырорастущие деревья породы клен в количестве 22 штук, из них: на делянке № ... – 16 деревьев, на делянке № ... – 6 деревьев.

По завершении разработки обеих делянок, в начале 20-х чисел октября 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, на указанные лесные участки по приглашению З.Э.П. и совместно с ним, с целью осмотра качества очистки мест рубок для дальнейшего приема делянок, прибыл Шакирзянов В.К., занимающий должность инженера по охране и защите леса Люльпанского участкового лесничества Пригородного лесничества – филиала ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами», который при осмотре делянок обнаружил не вырубленные сырорастущие деревья породы клен общим количеством 22 штуки. В это время К.Э.Н. находился на данном лесном участке, производя очистки делянок. Во время указанного визита, находясь в <данные изъяты> – филиала ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами», что на территории ... Республики Марий Эл, Шакирзянов В.К., выступая как должностное лицо, в обязанности которого входило охранять лесные насаждения, предупреждать, выявлять и пресекать факты незаконных рубок на подконтрольной ему территории Люльпанского участкового лесничества, используя свое служебное положение, авторитет и значимость занимаемой должности, действуя вопреки целям деятельности Пригородного лесничества – филиала ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами», направленным на обеспечение рационального, многоцелевого, непрерывного и не истощительного использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства, недобросовестно относясь к своим должностным обязанностям, возложенным на него должностной инструкцией, Лесным кодексом РФ и Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года №474, имея реальную возможность и условия для исполнения возложенных на него должностных обязанностей, возможность предвидеть последствия их ненадлежащего исполнения, нарушая положения ч.2 ст.96, ст.30 Лесного кодекса РФ, требования по порядку заготовки древесины, установленные п.11, подпунктом «е» п.12 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года №474, достоверно зная, что по договору купли-продажи лесных насаждений № ... и по договору купли-продажи лесных насаждений № ..., дающим право на заготовку древесины на проверяемых делянках, деревья породы клен не подлежали вырубке, и что срок действия договора купли-продажи лесных насаждений № ... истек <...> года, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, превышая свои должностные полномочия, совершая действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, не обладая полномочиями по разрешению заготовки не назначенных в рубку в разрешительных документах деревьев независимо от вида рубки, вопреки интересам службы, в устной форме из личной заинтересованности дал указание заготовителю К.Э.Н. на вырубку оставленных последним 22 сырорастущих деревьев породы клен с их последующим сжиганием; ссылаясь на установленный сплошной способ заготовки древесины на делянках, при котором должен вырубаться весь древостой, и на необходимость проведения в будущем на разработанных лесных участках их вспашки и посадки деревьев, чему оставленные деревья породы клен будут мешать; пообещав в случае неисполнения его требований не принимать эти делянки.

Вследствие совершения Шакирзяновым В.К. действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, заготовителем К.Э.Н., заблуждающимся относительно законности производства рубки не назначенных для заготовки деревьев породы клен при сплошном виде рубки, полагающим, что работающий в должности инженера по охране и защите леса Люльпанского участкового лесничества Пригородного лесничества – филиала ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами» Шакирзянов В.К., наделен полномочиями по разрешению заготовки не назначенных к рубке деревьев породы клен при сплошном виде рубки, убежденным в наличии у Шакирзянова В.К. достаточных знаний в области использования и охраны лесов в силу занимаемой им должности, до <...> года на делянках № ... и № ..., расположенных в квартале 15 выделе 39 Пеленгерского лесного участка Люльпанского участкового лесничества Пригородного лесничества – филиала ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами», что на территории ... Республики Марий Эл, относящихся к особо защитным участкам эксплуатационных лесов, путем спиливания деревьев от корней до степени прекращения роста, была произведена незаконная рубка лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы клен в количестве 22 штук, общим объемом 2,089 кубических метра, а именно на делянке № ... незаконно вырублено 16 сырорастущих деревьев породы клен объемом 1,46 кубических метра; на делянке № ... незаконно вырублено 6 сырорастущих деревьев породы клен объемом 0,629 кубических метра.

Своими умышленными преступными действиями Шакирзянов В.К., согласно постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ №1350 от 14 декабря 2016 года «О коэффициентах к ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (ставка плата 1 м3 древесины лесных насаждений породы клен составляет 611 рублей 55 копеек), постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (размер ущерба определяется в размере 50-кратной таксовой стоимости; размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках эксплуатационных лесов; если древесина вывезена в ущерб входит таксовая стоимость древесины; в соответствии с таксами размер исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов), причинил государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами» имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 195 084 рубля.

Кроме того, указанные преступные действия Шакирзянова В.К. повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан на благоприятную окружающую среду, определенную ст.42 Конституции РФ, организации – ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами», что выразилось в причинении материального ущерба в сумме 195084 рубля, охраняемых законом интересов государства, так как были существенно подорваны интересы государственного органа управления лесным хозяйством, уничтожены объекты лесного фонда, находящиеся под охраной, нанесен трудно восполняемый ущерб окружающей среде, влекущий значительные затраты на его восстановление и требующий больших материальных затрат, длительного времени воспроизводства; а также подорван авторитет ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами», в связи с совершением должностным лицом данного учреждения действий, явно выходящих за пределы его полномочий.

Защитником Юсуповской А.Л. и подсудимым Шакирзяновым В.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шакирзянова В.К. в связи с деятельным раскаянием, указывая при этом, что Шакирзянов В.К. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно явился в органы полиции с явкой с повинной, давал подробные показания в ходе предварительного следствия, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Шакирзянов В.К. деятельно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Представитель потерпевшего М.Н.С. пояснил, что претензий к Шакирзянову В.К. не имеет.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела в отношении Шакирзянова В.К. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

Как следует из материалов дела, Шакирзянов В.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые (т.2 л.д.101-102), им написана явка с повинной (т.1 л.д.206), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.108, 109), по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.103-104), причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в обвинении, предъявленном Шакирзянову В.К. по ч.1 ст.286 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием согласно ст.28 УПК РФ.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75 УК РФ, 28, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Шакирзянова В.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, прекратить согласно ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Арест на имущество: на земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Эл <...> года за № ..., принадлежащий на праве собственности Шакирзянову В.К., <данные изъяты>, – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- договор купли-продажи лесных насаждений № ... от <...> года, технологическую карту на разработку лесосеки главного пользования и рубок ухода по делянке № ..., возвращенные З.Э.П. – оставить по принадлежности;

- бензопилу марки «<данные изъяты>» и бензопилу марки «<данные изъяты>», возвращенные З.Э.П. – оставить по принадлежности;

- договор купли-продажи лесных насаждений № ... от 05 декабря 2016 года – экземпляр О.А.Р.; договор купли-продажи лесных насаждений № ... от 05 декабря 2016 года (экземпляр Пригородного лесничества); договор купли-продажи лесных насаждений № ... от <...> года (экземпляр Пригородного лесничества); технологическую карту на разработку лесосеки главного пользования и рубок ухода по делянке № ... (З.Э.П.) – экземпляр Пригородного лесничества; технологическую карту на разработку лесосеки главного пользования и рубок ухода по делянке № ... (О.А.Р.) – экземпляр Пригородного лесничества; дополнительное соглашение от <...> года к договору купли-продажи лесных насаждений № ... от <...> года; должностную инструкцию от <...> года № ...; приказ ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами» от <...> года № ...-л/с «О переводе»; трудовой договор № ... от <...> года; дополнительное соглашение № ... от <...> года к трудовому договору от <...> года № ... – хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности;

- планшет № ... Пеленгерского лесного участка Люльпанского участкового лесничества Пригородного лесничества от 2006 года; таксационное описание Пеленгерского лесного участка Люльпанского участкового лесничества Пригородного лесничества (книга 1) от 2006 года, хранящиеся в ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами» - оставить по принадлежности;

- спилы с пней деревьев породы клен в количестве 6 штук – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Медведевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу – вознаграждение адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы Шакирзянов В.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Макматов А.А.

Свернуть

Дело №1-104/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 3 июля 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

представителя потерпевшего ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами» - Можарова Н.С.,

подсудимого Кулешникова Э.Н.,

защитника – адвоката Попова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кулешникова Э.Н. , родившегося <...> года в ... ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... ... ..., проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кулешников Э.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> года до <...> года, точная дата и время следствием не установлены, Осокин А.Р. и Захаров Э.П. в целях разработки делянок по устной договоренности наняли знакомого Кулешникова Э.Н., имеющего опыт работы по разработке делянок, предоставив ему разрешающие рубку документы (договор купли-продажи лесных насаждений № № ... со всеми приложениями и договор купли-продажи лесных насаждений № № ... со всеми приложен...

Показать ещё

...иями), пообещав Кулешникову Э.Н. 150 рублей за 1 куб вырубленного леса.

После этого, в период времени с <...> года до <...> года (в рамках сроков действия договоров купли-продажи лесных насаждений), точная дата и время следствием не установлены, Кулешников Э.Н., с использованием предоставленных Захаровым Э.П. бензопил марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, начал производить разработку отведенных на законных основаниях делянок № ... и № ..., находящихся в квартале № ... выделе № ... ...

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Пункт 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 определяет, что в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором. Подпункт «е» п. 12 настоящих Правил устанавливает запрет на рубку и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством РФ.

В период времени с <...> года до <...> года, точная дата и время следствием не установлены, Кулешников Э.Н., находясь на делянках № ... и № ... квартала № ... выдела № ... ..., при производстве разработки указанных делянок увидел сырорастущие деревья породы «клен», не назначенные в рубку на основании разрешительных документов, и у него возник умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «клен» с целью очистки делянок от порубочных остатков.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев породы «клен», не имея оформленных в установленном законом порядке необходимых документов, разрешающих рубку лесных насаждений породы «клен» на вышеуказанных делянках, предусмотренных Лесным кодексом Российской Федерации, незаконно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение положения ст. 30 Лесного кодекса РФ, требований по порядку заготовки древесины, установленных п. 5, п. 11, подпнуктом «е» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474, достоверно зная, что по договору купли-продажи лесных насаждений № № ... и по договору купли-продажи лесных насаждений № С14161654, дающих право на заготовку древесины на указанных делянках, деревья породы «клен» не подлежали вырубке, используя бензопилы марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, Кулешников Э.Н. в период с <...> года по <...> года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на делянках № ... и № ... квартала № ... выдела № ... ...», умышленно произвел незаконную рубку:

- в выделе № ... квартала № ... делянки № ... ..., относящегося к особо защитным участкам эксплуатационных лесов (другие особо защитные участки) - 25 сырорастущих деревьев породы «клен», общим объемом 2,595 м3 стоимостью согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» 611 рублей 55 копеек за один куб. метр, при таксовой стоимости сырорастущей древесины породы «клен» в объеме 3,72 м3 составляет 2274 рубля 97 копеек, с учетом 50-кратной таксовой стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, если нарушение лесного законодательства совершено в особо защитных участках эксплуатационных лесов (другие особо защитные участки), установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 227 497 рублей.

- в выделе № ... квартала № ... делянки № ... ..., относящегося к особо защитным участкам эксплуатационных лесов (другие особо защитные участки) – 28 сырорастущих деревьев породы «клен», общим объемом 3,424 м3 стоимостью согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» 611 рублей 55 копеек за один куб. метр, при таксовой стоимости сырорастущей древесины породы «клен» в объеме 4,78 м3 составляет 2923 рубля 21 копейка, с учетом 50-кратной таксовой стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, если нарушение лесного законодательства совершено в особо защитных участках эксплуатационных лесов (другие особо защитные участки), установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 292 321 рубль.

В последующем, в период времени с <...> года до <...> года, Кулешников Э.Н., находясь на делянках № ... и № ... квартала № ... выдела № ... ...», спиленные им деревья породы «клен» в количестве 53 штук, не назначенные по документам в рубку, сжег с целью очистки делянок от порубочных остатков.

Преступными действиями Кулешникова Э.Н. от незаконной рубки 53 сырорастущих деревьев породы «клен» общим объемом 6,019 м3 причинен материальный ущерб ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами» в особо крупном размере на общую сумму 519 818 рублей.

Подсудимый Кулешников Э.Н. на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Попов Д.И. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Поляков В.В., представитель потерпевшего Можаров Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Санкция статьи, по которой обвиняется Кулешников Э.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кулешникова Э.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

На учете у врача психиатра, у врача-нарколога Кулешников Э.Н. не состоит, поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кулешникову Э.Н. суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кулешников Э.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), суд, при назначении наказания, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулешникова Э.Н., суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явку с повинной суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку уголовное дело, в связи с которым лицо явилось с повинной, возбуждено в отношении неустановленного лица и Кулешникову Э.Н. не было известно, какими сведениями о преступлении располагали органы следствия. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на следствии Кулешниковым Э.Н. даны признательные показания, последний указал конкретно и последовательно об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против экологии.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для такого изменения не находит.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Кулешникова Э.Н. во время и после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Имеются основания для назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом имущественного положения, данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд находит возможным назначить Кулешникову Э.Н. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимым впервые совершено тяжкое умышленное преступление, подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с Кулешникова Э.Н. ущерба, причиненного преступлением в сумме 519818 рублей (Т.2 л.д.123-124). На судебном заседании представитель потерпевшего Можаров Н.С. иск поддержал, просил взыскать причиненный ущерб с подсудимого.

В материалах дела имеются сведения (справки об ущербе с его расчетом - Т.1 л.д.243,246), подтверждающие причиненный ущерб. Гражданский ответчик с размером ущерба согласен. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Кулешникова Э.Н. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кулешникова Э.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кулешникову Э.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года, возложив на осужденного обязанности: являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки, трудоустроиться (трудиться), принять меры к погашению ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кулешникову Э.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кулешникова Э.Н. в пользу ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами» 519818 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду.

Вещественные доказательства:

планшет № ... ... от 2006 года, содержащий картографические материалы лесоустройства, в том числе по кварталу № ... выделу № ... ... (книга 1) от 2006 года, содержащее таксационные характеристики лесных насаждений, в том числе для квартала № ... выдела № ... ... (Т.1 л.д.150), хранящиеся в ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами» по адресу: ... - оставить по принадлежности - в ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами»;

бензопилу марки <данные изъяты> и бензопилу марки <данные изъяты> (Т.1 л.д.172), договор купли-продажи лесных насаждений № № ... от <...> года и технологическую карту на разработку лесосеки главного пользования и рубок ухода по делянке № ... (экземпляры Захарова Э.П. – Т.1 л.д.197), переданные законному владельцу Захарову Э.П. – оставить по принадлежности у собственника;

договор купли-продажи лесных насаждений № № ... от <...> года, договор купли-продажи лесных насаждений № № ... от <...> года, технологические карты на разработку лесосеки главного пользования и рубок ухода по делянке № ... (Осокина А.Р.) и по делянке № ... (Захарова Э.П.), находящимся в квартале № ... выделе № ... ..., а также дополнительное соглашение от <...> года к договору купли-продажи лесных насаждений № № ... от <...> года, в соответствии с которым срок действия договора купли-продажи лесных насаждений № № ... от <...> года продлен и установлен с <...> года по <...> года (экземпляры продавца - ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами» - Т.1 л.д.217), переданные законному владельцу ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами» – оставить по принадлежности у собственника.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Гладышева

Свернуть

Дело №1-179/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 24 декабря 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Голикова Р.А.,

представителя потерпевшего ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами» и гражданского истца - Можарова Н.С.,

подсудимого и гражданского ответчика Марванова А.Ф.,

защитника – адвоката Охотиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Марванова А.Ф. , родившегося <...> года в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (2001 года рождения), зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., военнообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Марванов А.Ф. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

<...> года около 10 часов Марванов А.Ф. находился у себя по месту жительства по адресу: ... ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере, с целью использования древесины для собственных н...

Показать ещё

...ужд (строительства бани).

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы сосна в особо крупном размере, в период с 11 часов <...> года до 10 часов 25 минут <...> года, точная дата и время следствием не установлены, Марванов А.Ф., заведомо зная о недопустимости рубки лесных насаждений без соответствующего разрешения, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащем Васенину В.В., не осведомленному об использовании Марвановым А.Ф. его транспортного средства в преступных целях (для перевозки незаконно изготовленной древесины), взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS 361», принадлежащую Макееву А.М., не осведомленному о преступных намерениях Марванова А.Ф., не имея договора купли-продажи лесных насаждений, прибыл на неотведенный лесной участок, расположенный в особо защитных участках защитных лесов (участки леса вокруг населенных пунктов и садоводческих обществ; категория защитности – лесопарковые зоны) – в квартале № ... выделе № ... ..., что вблизи пгт. ... ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев породы сосна, в особо крупном размере, Марванов А.Ф., находясь на неотведенном лесном участке, будучи осведомленным о правилах заготовки древесины, в нарушение положений ч.3 ст.16 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которым порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение требований пункта 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474, который предусматривает, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в период времени с 11 часов <...> года до 10 часов 25 минут <...> года, точная дата и время следствием не установлены, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ Республики Марий Эл «Центральное межрайонное управление лесами» материального ущерба в особо крупном размере и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с использованием принесенной с собой бензопилы марки «STIHL MS 361», не имея соответствующих разрешительных документов, предусмотренных Лесным кодексом РФ, для собственных нужд, путем спиливания деревьев от корней до степени прекращения роста в течение 3 дней произвел незаконную рубку 11 сырорастущих деревьев породы сосна, а также 2 сырорастущих дерева породы ель, общим объемом 7,23 кубических метра, с последующим вывозом незаконно заготовленной древесины породы сосна (относящейся к категории особо защитных участков защитных лесов) на грузовом автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ....

Марванов А.Ф. своими умышленными преступными действиями причинил государственному лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ Республики Марий Эл «Центральное межрайонное управление лесами» имущественный ущерб в особо крупном (согласно примечанию к статье 260 УК РФ) размере на общую сумму 253 256 рублей, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ставка платы за 1 куб.м. древесины лесных насаждений породы сосна составляет 107 руб. 82 коп., для породы ель – 97 руб. 20 коп.; размер ущерба определяется в размере 50-тикратной таксовой стоимости и увеличивается в три раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов.

Подсудимый Марванов А.Ф. на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Охотина Л.Г. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Голиков Р.А., представитель потерпевшего Можаров Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Санкция статьи, по которой обвиняется Марванов А.Ф. не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Марванова А.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Марванов А.Ф. ранее не судим (Т.1, л.д.160-161), зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ... со своей семьей, имеет несовершеннолетнего ребенка Марванова Р. , <...> года года рождения (т.1, л.д.175). На территории пгт. Краснооктябрьский проживает с начала 1990-х годов, жалоб на него со стороны соседей, родственников не поступало. Оказывает помощь администрации по благоустройству Краснооктябрьского городского поселения (Т.1, л.д.170-171). Участковым уполномоченным Марванов А.Ф. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактических учетах не состоит (т.1, л.д.172). Работает в <данные изъяты> охранником.

На учете у врача психиатра, у врача-нарколога Марванов А.Ф. не состоит (т.1, л.д.173,174), поэтому суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст.19 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Марванову А.Ф. суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Марванова А.Ф., суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, положительные характеристики; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной (Т.1 л.д.8,86), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явки с повинной суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку Марванову А.Ф. не было известно, какими сведениями о преступлении располагали органы следствия. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на следствии Марвановым А.Ф. даны признательные показания, последний указал конкретно и последовательно об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом имущественного положения, семейного положения (наличия на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка), данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Марванова А.Ф. во время и после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами).

Суд находит возможным назначить Марванову А.Ф. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимым впервые совершено тяжкое умышленное преступление, подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против экологии.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для такого изменения не находит.

Представителем потерпевшего и гражданского истца заявлены исковые требования о взыскании с Марванова А.Ф. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 253256 рублей. На судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца Можаров Н.С. иск поддержал, просил взыскать причиненный ущерб с подсудимого.

Размер ущерба рассчитан исходя из требований законодательства. В материалах дела имеются сведения (справки об ущербе с его расчетом - Т.1 л.д.45-53), подтверждающие размер причиненного ущерба. Гражданский ответчик с размером ущерба согласен. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования о взыскании с подсудимого материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Марванова А.Ф. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Марванова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Марванову А.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки; принять меры к погашению ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Марванову А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Марванова А.Ф. в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в счет возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду, 253256 рублей.

Вещественные доказательства:

- спилы древесины породы сосна в количестве 23 штук и комли древесины породы сосна в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Медведевский» - уничтожить;

- планшет № ... Краснооктябрьского участкового лесничества Пригородного лесничества от 2017 года, содержащий картографические материалы лесоустройства, в том числе по кварталу 61 выделу 34 Краснооктябрьского участкового лесничества Пригородного лесничества РМЭ, а также таксационное описание Краснооктябрьского участкового лесничества Пригородного лесничества (книга 2) от 2017 года, содержащее таксационные характеристики лесных насаждений, в том числе для квартала 61 выдела 34 Краснооктябрьского участкового лесничества Пригородного лесничества РМЭ (Т.1 л.д.150), хранящиеся в ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами» по адресу: ... ... - оставить по принадлежности - в ГКУ РМЭ «Центральное межрайонное управление лесами»;

- бревна деревьев породы сосна в количестве 41 штуки и древесина в виде 2 деревьев породы ель, переданные для реализации Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, - оставить Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике для реализации;

- бензопилу марки «STIHL MS 361» в комплекте с пильной цепью, переданную законному владельцу Макееву А.М. – оставить по принадлежности у собственника;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., переданный законному владельцу Васенину В.В., - оставить по принадлежности у собственника.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.А. Гладышева

Свернуть