Мозолева Оксана Вячеславовна

<сведения исключены>

Дело № 2-837/2018

32RS0004-01-2018-001194-96

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Кравцовой М.В.,

с участием: истца Мозолевой О.В. и ее представителя Кузьмина Д.В., допущенного к участию в деле в порядке ст 53 ГПК РФ, третьего лица Нефедовой О.В., ответчика- представителя Брянской городской администрации Афониной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозолевой О.В. к Брянской городской администрации г. Брянска о включении квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мозолева О.В. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о включении квартиры в наследственную массу. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Лопатухина Л.В. (до замужества Цуканова). На дату открытия наследства ее наследниками являлись: истец, сестра Нефедова О.В.. Завещание Лопатухиной Л.В. не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о принятии наследства нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Волокитиной Л.Н.. На момент смерти, Лопатухина Л.В. проживала в квартире по адресу <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №.... от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в этой квартире никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ Лопатухина Л.В. подала заявление на приватизацию квартиры в межрайонное отделение №.... по г. Брянску ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», куда также дважды обращалась для получения электронной версии технического паспорта на квартиру, и для изготовления технической документации и технического плана. ДД.ММ.ГГГГ Лопатухина Л.В. об...

...ратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области с целью постановки квартиры на кадастровый учет. Считает, что Лопатухина Л.В. при жизни выразила вышеуказанными действиями свою волю на приватизацию квартиры.

В судебном заседании Мозолева О.В. и ее представитель Кузьмин Д.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Брянской городской администрации по доверенности Афонина О.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив. что ситец не доказала причину, по которой наследодатель был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию..

Третье лицо Нефедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица: представитель Управления Росреестра по Брянской области, представитель ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», Нотариус Брянского нотариального округа Брянской области, уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец Мозолева О.В. является дочерью умершей Лопатухиной Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении

Лопатухина Л.В. являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована Лопатухина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лопатухина Л.В. обратилась с заявлением на приватизацию спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ГБУ « Брянскоблтехинвентаризация»

Из ответа межрайонного отделение №.... по г. Брянску ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в компьютерной базе и реестре принятых заявлений на приватизацию жилья их предприятия имеется регистрация под номером №.... от ДД.ММ.ГГГГ,. принятого от Лопатухиной Л.В. заявления, с просьбой о передаче в собственность путем приватизации квартиры по адресу: <адрес>. Однако заявление, от Лопатухиной Л.В. по неизвестным причинам в архивных материалах ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» отсутствует, в связи с чем, выдать его не представляется возможным.

ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что заявление на приватизацию спорного жилого помещения в отделе приватизации предприятия было принято от Лопатухиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Лопатухиной Л.В. вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Лопатухина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №...., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №....

После смерти Лопатухиной Л.В., истец Мозолева О.В. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу Волокитиной Л.Н. с заявлением о принятии наследства.

Наследником к имуществу умершей Лопатухиной Л.В., является также ее дочь Нефедова О.В., которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В силу ст 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.8 Постановления от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда и Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора передачи квартиры в собственность или до регистрации такового договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Реализуя свое право и выражая волю на приватизацию занимаемого жилого помещения Лопатухина Л.В., в установленном законом порядке обратился в ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», которое в соответствии п.2.3 Устава, представляет услуги гражданам, организациям, предприятиям Брянской области по оформлению документов на приватизацию муниципального и государственного жилищного фонда, с заявлением о передаче в собственность занимаемой ею квартиры в порядке приватизации.

Данное заявление Лопатухиной Л.В. поступило в ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в электронной базе под №.... и отозвано не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом, поступившим из ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», в котором указано, что данное заявление имеет статус « отложено». Заявление на бумажном носителе по неизвестной причине отсутствует. Договор приватизации вышеуказанного жилого помещения не оформлялся.

То обстоятельство, что Лопатухина Л.В. умерла до оформления договора передачи квартиры в собственность, не может служить основанием к отказу включения данной квартиры в наследственную массу, поскольку по не зависящим от нее причинам она была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

Отказ в приватизации государственного и муниципального жилья допускается лишь по основаниям, перечисленным в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Поскольку Лопатухина Л.В. выразила при жизни волю на приватизацию квартиры, подав в установленном порядке заявление о приватизации занимаемого жилого помещения, однако по независящим от нее причинам оформление договора передачи квартиры в собственность стало невозможным, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти Лопатухиной Л.В., а именно спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Применяя приведенные нормы права, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мозолевой О.В. к Брянской городской администрации, о включении в состав наследственного имущества жилого помещения, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Лопатухиной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.И. Гончарова

<сведения исключены>

<сведения исключены>