Мозорина Татьяна Михайловна

Дело № 2-387/2013

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2013 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н..

с участием помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Бакунцевой Д.И., при секретаре Басовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> Республики Марий Эл, действующего в интересах Мозориной Т.М. к Муниципальному образовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа № » о возмещении расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Республики Марий Эл в интересах Мозориной Т.М. к МОУ «Советская средняя общеобразовательная школа №» о взыскании задолженности по оплате расходов за жилищно-коммунальную услугу – содержание и ремонт жилого помещения, указывая, что Мозорина Т.М. работает в должности учителя в вышеуказанной школе. Согласно действующему законодательству РФ ей полагается возмещение расходов по оплате содержания и ремонта жилого помещения. Однако данную меру социальной поддержки она не получает. Согласно ч.5 ст.55 Закона РФ от 10.07.1992г № 3266-1 «Об образовании» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках, поселках городского типа, имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ в плату за жилое помещение включается плата за пользование жилым помещением – плата за найм, плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Статьей 2 Закона Республики Марий Эл от 02.12.2004г 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» предусмотрено, что социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг оказывается некоторым категориям граждан, проживающих в сельской местности, рабочих поселках, поселках городского типа и работающих в государственных учреждениях, созданных Республикой Марий Эл, или муниципальных учреждениях, созданных муниципальными образованиями Республики Марий Эл. Согласно п.4 Перечня должностей специалистов в сельской местности, которым оказывается социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг, утвержденного Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 12.01.2005г № 3, к работникам государственной и муниципальной системы обр...

...азования относится учитель. Согласно ч.2 ст.3 Закона Республики Марий Эл от 02.12.2004г № 48-З социальная поддержка специалистам государственной и муниципальной системы образования оказывается в виде возмещения затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах: 100 процентов платы за наем жилого помещения; 100 процентов оплаты электрической энергии, используемой для освещения жилого помещения; 100 процентов оплаты тепловой энергии, используемой для отопления жилого помещения; 100 процентов оплаты газа сетевого, используемого для отопления жилого помещения; 100 процентов оплаты твердых видов топлива (дрова, уголь, торфобрикеты), используемого для отопления жилого помещения. Таким образом, Закон Республики Марий Эл от 02.12.2004г № 48-З вошел в противоречие с Законом РФ от 10.07.1992г № 3266-1 «Об образовании», предусматривающем право педагогических работников на возмещение расходов за пользование жилым помещением, а именно платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. За период с июля 2012 года по февраль 2013 года ею за содержание и ремонт жилого помещения оплачено 3686 рублей 48 копеек. Данные денежные средства ей не возмещены, получателем каких-либо компенсаций она не является. Просит суд взыскать с МОУ «Советская средняя общеобразовательная школа №» в пользу Мозориной Т.М. убытки в виде задолженности по оплате расходов за жилищно- коммунальную услугу – содержание и ремонт жилого помещения за период с июля 2012 года по февраль 2013 года в сумме 3686 рублей 48 копеек.

В судебном заседании истец - прокурор Бакунцева Д.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Мозорина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что исковые требования поддерживает.

Представитель Ответчика и представитель третьего лица, отраслевого органа местной администрации «Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Советский муниципальный район», Мокеев М.А., действующий на основании доверенности, представили суду письменное заявление, в котором указывают, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежим удовлетворению, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Представитель Ответчика МОУ «Советская средняя общеобразовательная школа №» представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором указывает, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик МОУ «Советская средняя общеобразовательная школа №» признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком МОУ «Советская средняя общеобразовательная школа №».

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Советская средняя общеобразовательная школа №» в пользу Мозориной Т.М. в возмещение расходов на содержание и ремонт жилого помещения 3686 рублей (Три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) 48 копеек.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Советская средняя общеобразовательная школа №» в доход МО «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.Н.Крутихина

Дело № копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Марий Эл, действующего в интересах <данные изъяты>, к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа №» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл, действующий в интересах <данные изъяты> обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа №» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, на 9 часов, истицы – прокурор <адрес> Республики Марий Эл и истец <данные изъяты>. не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов.

ДД.ММ.ГГГГ истцы также не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.

Ответчик - представитель Муниципального общеобразовательного учреждения «Советская средняя общеобразовательная школа №» также дважды не являлся в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела был извещен. Никаких ...

...ходатайств суду не заявлял.

Представитель третьего лица - Отраслевого органа местной администрации «Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» дважды не являлся в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела был извещен. Никаких ходатайств суду не заявлял.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление прокурора <адрес> Республики Марий Эл, действующего в интересах <данные изъяты>, к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа №» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт - без рассмотрения в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцов в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: И.Н. Шемуранов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного суда: И.Н. Шемуранов

Дело № 2-275/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

с участием помощника прокурора Советского района Глазыриной Г.Б.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Мозориной Т.М., к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Республики Марий Эл в интересах Мозориной Т.М. обратился с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению (далее – МОУ) «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт.

Истец Мозорина Т.М. и МОУ «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, ...

...в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Мозорина Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика МОУ «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица – отраслевого органа местной администрации «Отдел образования и по делам молодежи администрации муници­пального образования «Советский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по данному делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мозориной Т.М. и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Советская средняя общеобразовательная школа № 2», в соответствии с которым

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Муниципальное общеобразовательное учреждение «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» обязуется уплатить Мозориной Т.М. задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему мировому соглашению Мозорина Т.М. отказывается от своих материально-правовых требований к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа № 2», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Мозориной Т.М., к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: А.В.Подоплелов

Дело № 2-364/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре судебного заседания Зотине Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мозориной Т.М. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Мозорина Т.М. обратилась с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению (далее – МОУ) «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт.

Истец Мозорина Т.М. и МОУ «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере 10890 рублей 12 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключит...

...ельно на той стороне, которая их понесла.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Мозорина Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика МОУ «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица – отраслевого органа местной администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по данному делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мозориной Т.М. и муниципальным общеобразовательным учреждением «Советская средняя общеобразовательная школа № 2», в соответствии с которым

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению муниципальное общеобразовательное учреждение «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» обязуется уплатить Мозориной Т.М. задолженность в размере 10890 (десять тысяч восемьсот девяносто) рублей 12 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему мировому соглашению Мозорина Т.М. отказывается от своих материально-правовых требований к муниципальному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа № 2», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Мозориной Т.М. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Крутихина

Дело № 2-408/2020

12RS0014-01-2020-000599-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Ямщикове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мозориной <данные изъяты> к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Мозорина <данные изъяты>. обратилась с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт.

Истец Мозорина <данные изъяты>. и Муниципальное общеобразовательное учреждение «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» 28 июля 2020 года заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в размере <данные изъяты>

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг др...

...угу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Мозорина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица - отраслевого органа местной администрации «Отдел образования и по делам молодежи администрации муници­пального образования «Советский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по данному делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Мозориной <данные изъяты> и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» в соответствии с которым:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Муниципальное общеобразовательное учреждение «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» обязуется уплатить Мозориной <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> в срок не позднее <данные изъяты>.

3. По настоящему мировому соглашению Мозорина <данные изъяты> отказывается от своих материально-правовых требований к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа № 2», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Мозориной <данные изъяты> к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа № 2» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов