Мозжерина Вера Николаевна
Дело 2-3117/2019 ~ М-2533/2019
В отношении Мозжериной В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3117/2019 ~ М-2533/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Науменко М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мозжериной В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мозжериной В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-3117/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2019 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Науменко М.А.,
при секретаре судебного заседания Ласковой Л.Ю.,
в отсутствие представителя истца МУП «РАЦ», ответчиков Петровой Л.Н., Петрову С.С., Николайчук Н.С., Ченцовой Т.С., Шелевановой О.М., Мозжериной В.Н., третьего лица Ченцовой М.А., в лице законного представителя Ченцовой Т.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области к Петровой Людмиле Николаевне, Петрову Славчо Стоянову, Николайчук Наталье Славчевне, Ченцовой Татьяне Славчевне, Шелевановой Ольге Михайловне, Мозжерине Вере Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
МУП «РАЦ» инициировал обращение в суд с иском к Петровой Людмиле Николаевне, Петрову Славчо Стоянову, Николайчук Наталье Славчевне, Ченцовой Татьяне Славчевне, Шелевановой Ольге Михайловне, Мозжерине Вере Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В судебные заседания, назначенные на 15.08.2019 года и 19.08.2019 года, представитель истца МУП «РАЦ», ответчики Петрова Л.Н., Петров С.С., Николайчук Н.С., Ченцова Т.С., Шелеванова О.М., Мозжерина В.Н., третье лицо Ченцова М.А., в лице законного представителя Ченцовой Т.С., извещенные надлежащим образом, не явились, об уважительности п...
Показать ещё...ричин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области к Петровой Людмиле Николаевне, Петрову Славчо Стоянову, Николайчук Наталье Славчевне, Ченцовой Татьяне Славчевне, Шелевановой Ольге Михайловне, Мозжерине Вере Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья М.А. Науменко
Свернуть